2026.06.04 09:14
lsdp.lt nuotr.
Lietuvos krašto apsaugos ministras Robertas Kaunas patvirtino, kad Vilnius su Vašingtonu veda derybas dėl galimo Amerikos branduolinio ginklo dislokavimo šalies teritorijoje, praneša „Politico“ leidinys.
Šis žingsnis reikalautų keisti šalies Konstituciją, kuri šiuo metu griežtai draudžia masinio naikinimo ginklus Lietuvos Respublikos ribose.
„Diskusijos vyksta“, – antradienį žurnalistams teigė R. Kaunas.
Ministras pabrėžė, kad Vašingtono planai mažinti karinį kontingentą Europoje kelia susirūpinimą NATO sąjungininkams dėl galimų saugumo spragų, todėl „Lietuva tikrai nelieka nuošalyje“.
Lietuvos Konstitucija draudžia masinio naikinimo ginklus šalies teritorijoje, tačiau prezidentas Gitanas Nausėda, reaguodamas į dabartines saugumo rizikas, jau iškėlė idėją keisti šį pagrindinį šalies įstatymą.
JAV pajėgų perskirstymai ir rytinis NATO flangas
Leidinys „Financial Times“ šią savaitę pranešė, kad JAV pareigūnai derasi dėl branduolinių galvučių ir bombonešių dislokavimo NATO rytinio flango šalyse.
Šiuo metu Amerikos branduolinis arsenalas Europoje yra saugomas karinėse bazėse Vokietijoje, Belgijoje, Italijoje, Turkijoje, Nyderlanduose ir Jungtinėje Karalystėje.
Derybos dėl branduolinio skydo sutampa su numatytu maždaug 1 000 JAV karių pasitraukimu iš Lietuvos.
Nauja Amerikos karių rotacija Lietuvoje vis dar yra „peržiūrima“ Vašingtone, o bendras JAV karių mažinimas Europoje privertė iš esmės peržiūrėti regioninę gynybos poziciją, – teigia Robertas Kaunas.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
439
Cia tas pats kas bezdzioniai duoti granata
Dislokavimas Lietuvoje branduolinio ginklo, kurio mes patys nevaldytume, niekaip nedidintų mūsų saugumo.
Todėl mums nereikia šio ginklo ir nereikia keisti konstitucijos.
Vakdytum, nevaldytum, neduotų jokio saugumo. Tebūtų taikinys. Nusipaišyk sau ant kaktos taikinį ir pasijusi saugesniu.
Tai jau turėjome – SSRS branduoliniai ginklai Lietuvoje ir ko tai verta:
Skaitant tokias naujienas apie derybas, verta prisiminti, kad branduoliniai ginklai Lietuvoje jau buvo dislokuoti. Sovietų Sąjunga čia laikė galingiausius savo vidutinio nuotolio raketų arsenalus, ir šis palikimas yra labai svarbus šiandieniniam kontekstui.
Kada ir kokie ginklai buvo dislokuoti?
Lietuvoje veikė ne viena, o kelios SSRS raketų bazės. Aktyviausias laikotarpis buvo nuo 1962 m. iki 1988 m.
Plokščių (Platelių) požeminė bazė veikė 1962–1978 metais. Tai buvo pirmoji sovietinė požeminė raketų bazė. Joje stovėjo keturios R-12 (SS-4) raketos. Kiekviena turėjo 1–2,3 megatonos branduolinę galvutę ir galėjo pasiekti taikinius iki 2000 km atstumu – tai yra visą Vakarų Europą. Tai buvo toks pats ginklas, kaip tas, kurį JAV dislokavo Kuboje per Karibų krizę.
Karmėlavos (Kauno rajone) bazė veikė 1976–1988 metais. Čia buvo dislokuotos pažangesnės mobiliosios SS-20 (RSD-10) raketos, galinčios nešti tris branduolines galvutes ir pasiekti taikinius iki 5000 km atstumu.
Be to, branduolinės raketos taip pat buvo dislokuotos Šateikiuose (Plungės rajone), Ukmergėje ir Tauragėje. Prie Šiaulių, Kairiuose, veikė speciali branduolinių galvučių saugykla.
Kodėl tai bėda, o ne saugumas?
Ši istorinė patirtis aiškiai parodo, kodėl branduolinių ginklų dislokavimas Lietuvoje yra pavojingas.
Pirma, esame pirmasis taikinys. Kaip ir Šaltojo karo metais, bet kokia bazė, turinti tokius ginklus, tampa prioritetiniu taikiniu priešo smūgiui. Vietoj skydo mes gautume antsnukį su taikikliu.
Antra, prarandame suverenitetą. Sovietmečiu sprendimus dėl šių ginklų priiminėjo Maskva. Šiandien, jei dislokuotume svetimus branduolinius ginklus, sprendimai vėl būtų priimami ne Vilniuje.
Trečia, keisti Konstituciją, kuri aiškiai draudžia masinio naikinimo ginklus, kad būtų galima įsileisti svetimą arsenalą, yra istoriškai ir strategiškai neatsakingas žingsnis. Tai tarsi keisti įstatymus, kad kaimynas galėtų tavo kieme pasistatyti parako sandėlį.
Trumpai tariant, idėja dislokuoti JAV branduolinius ginklus Lietuvoje nėra nauja – tai grįžimas į praeitį. Istorija parodė, kad tai mums neatnešė tikro saugumo, o tik padarė mus pirmosios atakos taikiniu. Prieš žengiant šį žingsnį, vertėtų labai rimtai prisiminti, kuo baigėsi ankstesnis branduolinis skydas iš rytų.
P.S. Klaidelė, pataisau — „Tai buvo toks pats ginklas, kaip ir tie, kuriuos SSRS dislokavo Kuboje per Karibų krizę.”
„keisti įstatymus, kad kaimynas galėtų tavo kieme pasistatyti parako sandėlį” – teoriškai galima svarstyti tokią galimybę bet kaimynas už tai turėtų labai brangiai mokėti, LABAI LABAI brangiai..
Tas “kaimynas” niekad nemoka. Mokėtume jam mes.
Koks saugumas? Iš karto, konflikto atveju, mus užbombarduotu branduoliniais ginklais. Ne veltui pasidarė studiją, kad žūtų 1.1 milinojo lietuvių. Saugumas pagal valdžiukę.
kokiu nepakartojamai nuostabiu debilu mes turime valdzioje
Patys ir issirinkot. Su kuom dauguma ir sveikinu. Uz Vaitku nebalsavot, nes buvo nesuprantamas jo poziuris, kad reikia su kaimynais draugauti, o ne kariauti