2026.05.28 15:01
Iliustracija: infa.lt / DI
Vyriausybė pritarė Teisingumo ministerijos siūlymams, kuriais siekiama sustiprinti nepilnamečių apsaugą nuo pakartotinio smurto rizikos. Tikslas – teisingas ir būtinas. Bet įgyvendinimo būdas kelia rimtų klausimų.
Kas konkrečiai siūloma
Siūlomais pakeitimais numatoma keletas naujovių.
- Institucijų bendradarbiavimas. Šiuo metu laisvės atėmimo vietų įstaigos ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba nekomunikuoja aiškiai ir laiku apie nuteistuosius už smurtinius nusikaltimus prieš nepilnamečius. Siūloma tą spragą užpildyti.
- Ryšių draudimas. Nuteistiesiems būtų draudžiama palaikyti bet kokius ryšius ne tik su nukentėjusiais nepilnamečiais, bet ir su kitais vaikais apskritai.
- Elektroninis stebėjimas. Visais atvejais, kai nuteistasis trumpam išleidžiamas iš įkalinimo įstaigos, būtų taikomas elektroninis stebėjimas.
- Elgesio kontrolė. Plečiamos pareigūnų galimybės kontroliuoti šių asmenų elgesį už įkalinimo įstaigos ribų.
Šiuo metu laisvės atėmimo bausmę už seksualinius nusikaltimus prieš nepilnamečius atlieka apie 170 asmenų, iš jų apie 60 – už nusikaltimus prieš savo vaikus.
Kas slypi po etikete
„Smurtinis nusikaltimas prieš nepilnametį” — plati sąvoka, apimanti labai skirtingas situacijas.
- Viena – seksualinis nusikaltėlis, sistemingai žlugdęs vaiką. Čia jokių kontaktų, jokių diskusijų – viskas aišku.
- Kita – tėvas, kuris vieną kartą supykęs pastūmė vaiką. Vaikas trenkėsi, prakirto galvą, bėgo kraujas. Tėvas to nenorėjo. Gavosi kitaip. Jis sėdi kalėjime. Tas pats vaikas dabar pasiilgęs tėvo. Tas pats tėvas – visą gyvenimą buvęs normalus ir mylintis – negali net atsiprašyti. Nes įstatymas jo nemato kitaip nei seksualinį nusikaltėlį.
Sąvoka „smurtinis nusikaltimas“ apima ir psichologinį smurtą, ir fizinį poveikį, ir daugelį kitų situacijų. Bet įstatymas jų neskiria.
Ko trūksta projekte
Projekte nėra keleto esminių elementų.
- Psichologo vertinimo – ar šis konkretus asmuo kelia realią grėsmę. Nėra automatiškai kenksmingo žmogaus vien dėl to, kad jis padarė klaidą.
- Vaiko nuomonės – ar jis pats nori palaikyti ryšį. Vaiko teisių apsauga negali ignoruoti paties vaiko balso.
- Individualaus tarnybų vertinimo – ne bendros etiketės, o konkretaus atvejo analizės. Ar šeima funkcionavo normaliai iki incidento? Ar tai buvo sisteminis smurtas, ar vienkartinė klaida?
- Proporcingumo – skirtingiems nusikaltimams skirtingos pasekmės. Tai teisės pagrindas.
Kas baudžiamas
Kai įstatymas neatskiria aplinkybių – baudžiami trys: tėvas, vaikas ir jų šeimos santykių ateitis. Vaikas, kuris pasiilgo tėvo, negali jo matyti ar susisiekti – nes politikai nusprendė, kad tai jam kenkia. Nepaklausę paties vaiko.
Teisingumo ministrė Rita Tamašunienė teigia: „Vaiko teisių apsauga negali būti formali.“ Bet įstatymas, kuris neatsižvelgia į individualias aplinkybes ir neklausia paties vaiko, yra būtent tai – formalus.
Išvada
Nepilnamečių apsauga – būtina. Institucijų bendradarbiavimo gerinimas – teisingas žingsnis. Bet automatiniai draudimai be individualaus vertinimo, be psichologo išvadų, be vaiko nuomonės – tai ne apsauga. Tai biurokratinis politikų automatizmas, kuris gali pakenkti tiems patiems vaikams, kuriuos siekiama apsaugoti.
Efektyvi vaiko apsauga prasideda nuo klausimo: ko nori pats vaikas? Šiame projekte to klausimo nėra.
Parengė: Klaudija
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
294
kam rupi ko nori vaikas,svarbu ko nori „atstovaujantys „Lietuva” pedo seimas,ir eurookupantai-as turbut vienas is pirmuju balsavau uz stojima i es-tikejausi,kad pazabos Lietuvos vagis,bet atrodo jie ranka rankon eina..jei tai tesis,ir es tokia pat kreiva sajunga bus-vienas pirmuju eisiu balsuoti uz isstojima..jeigu aisku demokratiniai kasciuno-idzelio zudikai nelikviduos anksciau :p
o kur deimante kėdyte?
kur Orinta Naruševičiute?
dingo ir dingo, kaip į vandenį.
nuo ko jas slepia, juk jokios pedofilijos nebuvo?
gal kai pajudino skverneli, pajudės ir ši byla,?
nors tuomet reikėtų suimti pusė seimo.
Aš prieš stojant į ES sakiau, kad stojam į pedosąjungą. Supratingesni visi suprato,kad taip bus,bet gi labai norėjo būti vakariečiais, nors ir iškrypusioj idiologijoj. Tai ko dabar verkšlenam?
mechanizmas griuvo nuo tada,kai imtas rusiuoti smurtas! Vietoje paprastos formuluotes,kad smurtas yra smurtas ir negalimas,pradejus taikyti islygas,isimtis,kryptinguma ir tt. Kada cekuciai svarbiau uz milijonus – termino „vagyste” nebelieka!