2026.05.19 15:20
Lietuvoje intensyvėjant karinių poligonų plėtrai ir žemių paėmimo procedūroms, asociacijos „Kapčiamiesčio bendruomenės giria“ pirmininkas Tomas Ramanauskas prabilo apie stiprėjančią emocinę įtampą tarp vietos gyventojų.
Pasak bendruomenės pirmininko, Kapčiamiesčio seniūnijoje neseniai įvyko tragedija, rodanti, kokį didžiulį stresą patiria regionų žmonės dėl skubotų sprendimų. Apie tai jis pasakoja „Wilno TVP“ vaizdo reportaže.
T. Ramanausko teigimu, vienas iš bendruomenės narių mirė po to, kai jį pasiekė Krašto apsaugos ministerijos (KAM) pranešimas apie planuojamą nuosavybės perėmimą.
Laiškai vietos gyventojams sukėlė stiprų šoką
Pasak bendruomenės pirmininko, gegužės viduryje Kapčiamiesčio ir aplinkinių vietovių gyventojus, turinčius nuosavybę būsimo poligono teritorijoje, pradėjo pasiekti oficialūs Krašto apsaugos ministerijos informaciniai laiškai dėl žemės perėmimo. T. Ramanausko vertinimu, žmonėms, kurie šiame krašte kūrėsi kartomis, tokia žinia atnešė milžinišką neapibrėžtumą ir sukėlė stiprų emocinį šoką.
Asociacijos vadovo teigimu, gegužės 13 dieną vienas iš Kapčiamiesčio bendruomenės narių, sulaukęs tokio KAM laiško, patyrė staigų sveikatos sutrikimą.
Citata iš vaizdo reportažo:
„Gavęs tą laišką, parsinešė jį namo, tačiau pilnai jo atplėšti nepajėgė… Beplėšiant tą laišką jam sustojo širdis ir pastarasis numirė nesusitaikydamas su tuo, ką ten pamatys… Ir dar kartą noriu išreikšti užuojautą visiems artimiesiems…“
Tomas Ramanauskas
Netrukus po to buvo konstatuota vyro mirtis. Pasak bendruomenės pirmininko, šis tragiškas įvykis yra tiesiogiai susijęs su ministerijos vykdomu spaudimu, kurį jis atvirai prilygina „mirties liudijimo išrašymu“ vietos gyventojams.
Kaltina institucijų „buldozerį“ ir vietos valdžios abejingumą
Pasak bendruomenės pirmininko, ši tragedija yra tik pirmasis signalas, kadangi panašūs informaciniai laiškai masiškai keliauja ir pas kitus rajono gyventojus. T. Ramanauskas pabrėžia, kad sprendimai yra priimami centralizuotai, o valstybės aparatas, jo nuomone, veikia tarsi buldozeris, neatsižvelgdamas į realias pasekmes žmonių sveikatai bei likimams.
Asociacijos vadovas taip pat išreiškė didžiulį nusivylimą vietos seniūnijos bei rajono valdžios reakcija. Pasak bendruomenės pirmininko, užuot gynę savo krašto žmones ar suteikę jiems reikiamą pagalbą, vietos valdininkai užėmė pasyvą poziciją.
T. Ramanausko teigimu, seniūnija tiesiog atstovauja viršesnių valdžios institucijų interesams, o šį tragišką faktą, jo nuomone, bandoma nutylėti ir užglaistyti, tikintis, kad visuomenės rezonansas nuslops.
Bendruomenė žada netylėti
Pasak bendruomenės pirmininko, Kapčiamiesčio gyventojai po šio įvykio neketina tylėti ir darys viską, kad apsaugotų likusius žmones nuo panašių išgyvenimų.
T. Ramanausko teigimu, šis įvykis akivaizdžiai iškelia klausimą dėl nacionalinio saugumo projektų kainos ir to, ar valstybės gynybiniai pajėgumai gali būti kuriami ignoruojant piliečių pamatines teises į nuosavybę bei saugumą.
Socialiniuose tinkluose plinta gulinčio ant grindų pusiau atplėšto laiško iš KAM nuotrauka.
Vaizdo reportažo įrašas – kadangi didokas (6 min) – žiūrėti reikia „Telegram“ tinkle:
Priedas Nr. 1: Oficialių institucijų pozicija ir vertinimai
Kaip praneša 15min.lt portalas, Krašto apsaugos ministerijos (KAM) atstovai patvirtino, kad registruoti informaciniai laiškai žemės sklypų savininkams, kurių nuosavybė patenka į būsimo Kapčiamiesčio karinio poligono teritoriją, buvo išsiųsti gegužės pradžioje. Institucijos teigimu, šiais laiškais gyventojai oficialiai informuojami apie pradėtas teisines žemės paėmimo procedūras.
Vertindama viešus pranešimus apie Kapčiamiesčio gyventojo mirtį laiško plėšimo metu, ministerija atsiribojo nuo tiesioginių sąsajų tarp standartinio informacinio pranešimo ir tragiško įvykio. KAM atstovų teigimu, ši situacija ir vieši bendruomenės atstovų pareiškimai žiniasklaidoje yra naudojami kaip „įrankis sukurti priešpriešą“ visuomenėje, nukreiptą prieš poligonų plėtrą.
Lazdijų rajono savivaldybės merės vertinimas Lazdijų rajono merė Ausma Miškinienė oficialiai atmetė viešojoje erdvėje platinamas interpretacijas. Merės teigimu, bandymai susieti garbaus amžiaus vietos gyventojo mirtį su gautu KAM pranešimu yra neatsakingas manipuliavimas asmenine šeimos tragedija ir mirusiojo artimųjų skausmu, siekiant visuomeninių ar politinių tikslų kovoje prieš karinės infrastruktūros objektų steigimą rajone.
Teisėsaugos institucijų duomenys Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato duomenimis, į aštuntą dešimtį įkopęs Kapčiamiesčio seniūnijos gyventojas mirė šių metų gegužės 13 dieną. Mirusiojo artimieji patvirtino patį netekties faktą bei išgyvenamą emocinį sunkumą, tačiau oficialiai kreipėsi su prašymu gerbti šeimos privatumą ir sunkiu metu neviešinti asmeninio gyvenimo detalių.
Priedas Nr. 2: Sąvokų ir interpretacijų kontekstas: mirties faktas ir „priešpriešos kūrimas“
Analizuojant situacijos eigą, išryškėja esminis takoskyros taškas tarp faktų konstatavimo ir jų institucinio vertinimo:
- Faktinė pusė: Žmogaus mirtis gegužės 13 dieną yra oficialiai registruotas ir teisėsaugos patvirtintas faktas. Taip pat faktas, kad šiuo laikotarpiu Kapčiamiesčio ir aplinkinių vietovių gyventojus masiškai pasiekia oficialūs KAM laiškai dėl nuosavybės perėmimo procedūrų būsimo poligono zonoje (77 sodybų teritorijoje). Asociacijos „Kapčiamiesčio bendruomenės giria“ vadovas Tomas Ramanauskas viešai konstatavo šių dviejų įvykių laiko bei aplinkybių sutapimą, nurodydamas, kad širdis gyventojui sustojo būtent neatplėšus gauto pranešimo.
- Vertinamoji pusė: Valstybės institucijos (KAM) bei vietos valdžia (merė) šio faktinio įvykio įvardijimą ir tiesioginį jo susiejimą su ministerijos veiksmais klasifikuoja ne kaip situacijos konstatavimą, o kaip tikslingą „priešpriešos kūrimą“.
Tokiu būdu pati diskusija perkeliama iš faktinio lygmens (stresas dėl žemių nusavinimo ir jo pasekmės sveikatai) į politinio vertinimo lygmenį, kur pranešimas apie tragediją traktuojamas kaip instrumentas pasipriešinimui prieš poligono plėtrą generuoti.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt


406


O kaip galima traktuoti šį valstybė veiksmą – netyčinis nužudymas ar, kaip kitaip? Manau, kad galima reikalauti kompensacijos, gal liko našlė žmona, vaikai, anūkai?
Nusavinama vardu tų kurie nusavinimui nepritaria. Taip veikia organizuoti nusikaltėliai pavadinę užgrobtą teritoriją su gyventojais valstybe. Dar kartą pagalvokite kas yra valstybė ir kodėl ji jums taip reikalinga. Kokie jūsų santykiai su jus valdančiais jūsų pačių vardu? Manding užgaulūs ir įžeidžiantys, mažų mažiausiai.
Dar viena kruvino režimo uzurpavusio valdžia Lietuvoje auka.