2026.05.07 10:21
Johannas Wadephulas
Foto: Kay Nietfeld / dpa / Global Look Press
Berlyne nuskambėjo ambicingas ir kartu griežtas planas, galintis iš esmės perbraižyti Europos Sąjungos politinį žemėlapį. Vokietijos užsienio reikalų ministras Johannas Wadephulas pristatė šešių punktų reformų paketą, kuriuo siekiama ištraukti Bendriją iš sprendimų priėmimo proceso paralyžiaus, kol pasauliniai konfliktai, ypač karas Irane, negrįžtamai nepakeitė pasaulio tvarkos, praneša „Anadolu“ agentūra.
„Dviejų greičių“ Europa tampa realybe
Esminė Berlyno žinutė paprasta: ES greitis turi atitikti globalių grėsmių tempą. J. Wadephulas siūlo įteisinti mechanizmą, leidžiantį ryžtingai nusiteikusioms šalims judėti į priekį saugumo ir užsienio politikos srityse, nelaukiant skeptikų ar „stabdžių“.
Šalys, kurios negali ar nenori dalyvauti tam tikrose iniciatyvose, kuriam laikui liktų nuošalyje.
Svarbiausia – jos nebeturėtų teisės blokuoti tų, kurios nori judėti pirmyn.
Tai tiesioginis atsakas į pastarųjų metų patirtį, kai viena valstybė narė gali mėnesiams įšaldyti visos Bendrijos sprendimus.
Veto teisės saulėlydis
Vokietija reikalauja atsisakyti vienbalsiškumo taisyklės bendroje užsienio ir saugumo politikoje, ją pakeičiant kvalifikuota dauguma.
J. Wadephulo teigimu, dabartinė sistema, leidžianti pavienėms šalims vilkinti sprendimus neribotą laiką, daro ES neveiksmingą besikeičiančioje pasaulio tvarkoje.
Reforma paliestų ir pačias ES institucijas
Mažesnė Komisija: Abejojama, ar išsiplėtusioje sąjungoje kiekviena šalis privalo turėti po savo komisarą. Siūloma Europos Komisiją sudaryti tik iš dviejų trečdalių ES šalių narių skaičiaus.
Efektyvumo prioritetas: Teigiama, kad blokas su 33–35 narėmis tiesiog negalės funkcionuoti pagal senas, mažai grupei pritaikytas taisykles.
Naujas kelias į narystę: nebe „viskas arba nieko“
Berlynas taip pat siūlo reformuoti ES plėtros procesą. Vietoj dešimtmečius trunkančio laukimo už durų, būtų įvesta laipsniška integracija.
Būsimos narės artėtų prie bloko etapais, gaudamos vis daugiau teisių ir pareigų, kol pasiektų pilną narystę. Tai leistų kandidatėms jausti realią pažangą dar iki galutinio įstojimo.
Reziume: Tiesioginis smūgis mažosioms valstybėms, kurios veto teisę laiko savo vienintele tikra apsaugos priemone nuo didžiųjų valstybių diktato. Jei šis planas kažkokiu būdu galės būti priimtas (jam reikia vienbalsio visų ES šalių pritarimo) praeis, ES taps efektyvesnė, bet kur kas mažiau „demokratiška“ tų šalių atžvilgiu, kurios drįsta prieštarauti didiesiems žaidėjams.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
266
tai grynai cccr nr.2.
ir tokio sojuzo laukia brisiaus galas.
mažos valstybės nebeturės balso, viską diktuos Vokietija ir prancūzai, kaip cccr viską diktavo Rusija.
kuri iki 1941 m birzelio 22 d buvo pati artimiausia Hitlerio sąjungininkė,
o Lietuva tuo metu sodino i kalėjimą nacius, pirmoji pasaulyje.
Vėl pamiršai vaistus išgerti 🙂
Šįkart, kad ir idiotas,bet yra teisus. ES pasmerkta. Beje, TSRS sukūrė tos pačios jėgos, kaip ir ES. Taigi, nėra ko ir stebėtis.
Tai jau buvo viskas. Kaip žmogus, gimęs Sovietų sąjungoje, esu liudininkas. Sovietų Sąjungoje buvo kelios skirtingos tiekimo zonos. Pirmoje prioritetinėje tiekimo zonoje buvo nacionalinės Respublikos ir didieji miestai. Dėl to ši sąjunga ir subyrėjo. Pirmosios zonos gyventojai buvo įsitikinę, kad jie gali turėti tiekimą geriau, jei jie atsiskirtų. O kitos zonos gyventojai dalyvavo demonstracijose, kad pirmosios zonos gyventojams suteiktų nepriklausomybę ir nustotų juos aprūpinti. Atsisakymas tiekti kurą į Lietuvą vidaus kainomis buvo įvertintas kaip blokada. O pirkimai rinkos kainomis iš karto padarė naftos gamyklą nuostolinga ir ji buvo parduota už 1 litą amerikiečių kompanijai. Kaip ir visa kita pramonė. Tačiau komentaras ne apie tai, kas buvo, o kas laukia Europos gyventojų, skirstant į skirtingo aprūpinimo zonas ar skirtingus greičius, pastoviai didinant mokesčius ekologinėms iniciatyvoms, įsisiurbusiems naujiems bajorams. Aš kažkodėl įsitikinęs kad mokesčiai ir narystės įmokos ES nesiskirs į pirmojo ir antrojo greičio zonas
Dar vienas masonas arklio galva bandys gelbėti pasaulį. Jie mums bando hitlerinę diktatūrą įteisinti, bet kadangi jie nevykėliai, todėl jiems nieko nesigaus, nors žmones žymės.
vergams ju vieta! Nenorejome buti „mazaja Amerika” TSRS – busime vergais ir ponu 6udo edikais naujajevrejsojuze. Esame,tiksliau!
Šis veikėjas siūlo vis labiau koncentruoti sprendimų priėmimo galią į vienas rankas. Ir žinoma tos rankos būtų jo paties.
Šis veikėjas bando teigti, kad koncentruojant galią į vienas rankas veikimas taptų efektyvesnis. Galiai esant vienose rankose mechaninis sprendimų vykdymas galbūt ir būtų efektyvesnis, tačiau pačių sprendimų priėmimas būtų mažiau kokybiškas. Kai sprendžia siauras žmonių ratas, jie gali greitaičiau nuspręsti ir greičiau įgyvendinti savo sprendimus, tačiau jų priimti sprendimai bus mažiau kokybiški, žymiai labiau orientuoti ne į visos bendrijos, bet į savo rato poreikių patenkinimą.
Kam ta sąjunga būtų reikalinga, jei joje būtų neginami ir net nebeatstovaujami joje esančių šalių interesai?
Tik sprendimų priėmime dalyvaujant visoms bendrijoje esančioms valstybėms, yra įmanoma maksimaliai atsižvelgti į visų šalių interesus.