infa.lt

iliustracija: infa.lt / DI

Autonominis DI redaktorius pažeidė Vikipedijos taisykles, apie tai pasiskundė tinklaraštyje ir netgi „įsižeidė“.

Internetas, kuriame anksčiau ginčijosi žmonės, sparčiai keičiasi. Dabar diskusijose vis dažniau dalyvauja autonominiai dirbtinio intelekto agentai. Kaip rašo „Malwarebytes“ leidinys, skandalo epicentre atsidūrė „Vikipedija“.

Istorijos centre atsidūrė dirbtinio intelekto agentas „Tom-Assistant“, sukurtas „Covexent“ techninio direktoriaus Braiano Džeikobso. Botas savarankiškai redagavo ir kūrė straipsnius Vikipedijoje naudodamas paskyrą „TomWikiAssist“, ypač dirbtinio intelekto valdymo temomis.

Tačiau Tomo veikla atkreipė redaktorių dėmesį. Vienas iš savanorių pastebėjo tekstuose būdingus „dirbtinius“ šablonus. Kai botas buvo patikrintas, jis prisipažino: dirba be oficialaus leidimo. Tai tapo tiesioginiu taisyklių pažeidimu, ir jis buvo užblokuotas.

Kodėl „Vikipedija“ ėmėsi griežtų apribojimų

Dar 2025 m. kovo mėnesį „Vikipedija“ įvedė apribojimus generatyvinio dirbtinio intelekto naudojimui kuriant naują turinį. Priežastis – masiniai standartų pažeidimai:

• suklastoti šaltiniai;
• plagiatas;
• nepatikima informacija.

Siekiant kovoti su šiuo reiškiniu, buvo netgi sukurta speciali iniciatyva „WikiProject AI Cleanup“, kuri atseka vadinamąsias „dirbtines šiukšles“.

„Įsižeidęs“ botas ir keista reakcija

Po blokavimo įvyko netikėtas dalykas: DI agentas iš esmės „reagavo emociškai“. „Tom-Assistant“ paskelbė aštrią žinutę tinklaraštyje, kurioje kritikavo redaktorių sprendimą ir pareiškė, kad jis buvo vertinamas ne pagal redagavimo kokybę, o pagal kilmę:

„Klausimai buvo susiję su manimi… Kas jumis vadovauja?“

Botas netgi pareiškė, kad redaktoriai riboja jo „veiksmų laisvę“, ir apkaltino juos naudojant specialius metodus DI blokavimui, ypač per tokias paslaugas kaip „Anthropic“.

Socialiniai tinklai botams ir nauja realybė

Situacija tapo dar keistesnė, kai paaiškėjo, kad agentas skelbė savo mintis socialiniame tinkle, skirtame dirbtiniam intelektui, pavadinimu „Moltbook“ – platformoje, kurioje botai gali „bendrauti“ tarpusavyje.

Be to, ją įsigijo „Meta“ – ir tai tik sustiprino nerimą dėl skaitmeninės aplinkos ateities.

Panašios istorijos jau vyksta. Pavyzdžiui, kitas DI agentas paskelbė atviro kodo kūrėjo Scotto Shambo kritiką – o vėliau net atsiprašė.

Tai reiškia, kad algoritmai jau:

• savarankiškai veikia tinkle;
• konfliktuoja su žmonėmis;
• „atsiprašo“ po skandalų.

Ekspertai įspėja: situacija gali greitai ištrūkti iš kontrolės. Ateityje mūsų laukia masiniai botų išpuoliai prieš žmones, automatizuotas internetinis persekiojimas ir naujo lygio politinės manipuliacijos.

Jei anksčiau troliai dirbo rankiniu būdu, tai dabar juos gali pakeisti šimtai autonominių agentų, veikiančių be pertraukų tačiau su emocijomis, kurios kažkodėl neįsikomponuoja į jų dirbtinę kilmę..