infa.lt

Vaizdo įrašo kadras

Nevyriausybinė organizacija (NVO) „ClientEarth“ paprašė EK leisti susipažinti su dokumentais dėl prieštaringai vertinamo pesticido patvirtinimo, tačiau ES vykdomoji institucija atsisakė tai padaryti.

Europos Komisija turėjo suteikti NVO teisę susipažinti su dokumentais dėl pesticidų patvirtinimo, nusprendė ES teismas – tai naujausias šios ES institucijos nesėkmės atvejis iš eilės vykstančiose kovose dėl skaidrumo, praneša „Politico“ leidinys.

Liuksemburgo Bendrasis Teismas trečiadienį priėmė sprendimą „ClientEarth“ naudai – tai NVO, kuri užginčijo Komisijos 2021 m. atsisakymą pateikti jos prašomą informaciją apie atnaujintą cipermetrino, medžiagos, kuri, kaip žinoma, kenkia bitėms ir žuvims, patvirtinimą.

NVO paprašė susipažinti su ES šalių pozicijomis, išreikštomis uždaruose susitikimuose. Komisija teigė, kad tai galėtų „sukelti įtampą“ tarp jos ir ES šalių – ir dėl to pakenkti sprendimų priėmimo procesui.

Šis sprendimas gali turėti platesnių pasekmių ES sprendimų priėmimo procesų kontrolei, nurodydamas ribas, kuriose Komisija gali išlaikyti šalių pozicijų konfidencialumą.

Jis taip pat prisideda prie vis gausėjančių bylų, kuriose tikrinama, kiek toli siekia skaidrumo taisyklės, kai institucijos teigia, kad informacijos atskleidimas galėtų sutrikdyti vidinius svarstymus.

ES lygmeniu šalių atstovai ir Komisija reguliariai tvirtina chemines medžiagas uždaruose komitetų posėdžiuose, taikydami procedūrą, žinomą kaip komitologija – sistema, kuri dabar tikriausiai susidurs su nauju spaudimu Briuselyje ją atverti, atsižvelgiant į jos galingą, tačiau dažnai neaiškų vaidmenį formuojant sveikatos ir aplinkos taisykles.

„Informacijos atskleidimas sutrikdytų […] komiteto veiklą ir sudėtingą bei ilgai trunkantį sprendimų priėmimo procesą padarytų pažeidžiamą tolesniam išorės spaudimui“, – teigė Komisija.

Tačiau teismas trečiadienį nurodė, kad bet kokia rizika, galinti rimtai pakenkti sprendimų priėmimo procesui, turi būti „pagrįstai numatoma, o ne grynai hipotetinė“. Kitaip tariant, teismas nusprendė, kad Komisija privalo paaiškinti, kaip dokumentų perdavimas galėtų pakenkti šiam procesui.

„Komisija atsižvelgia į šiandienos Bendrojo Teismo sprendimą dėl prašymo susipažinti su dokumentais. Komisija dabar atidžiai išnagrinės Bendrojo Teismo sprendimą ir nuspręs dėl tolesnių veiksmų“, – sakė Komisijos atstovas spaudai.

Šis sprendimas nebuvo pilna pergalė aplinkosaugos NVO, nes Komisijai leista išlaikyti slaptus kai kuriuos su teismo procesu susijusius dokumentus lygiagrečiose ES teismo bylose, kurias pramonės atstovai iškėlė dėl fungicido mankozebo draudimo.

Vis dėlto „ClientEarth“ šį sprendimą pavadino „istorine pergale skaidrumo ir gamtos labui“.