2026.03.20 08:18
TTS partijos pirmininkas, Seimo narys Rimas Jankūnas, po susitikimo su JAV prezidento Donaldo Trampo (Donald Trump) specialiuoju pasiuntiniu Džonu Koulu (John Coale), sulaukė kritikos iš šalies prezidento Gitano Nausėdos ir buvusios premjerės Ingridos Šimonytės. Susitikime taip pat dalyvavo Ignas Vėgėlė ir Petras Gražulis. Žiniasklaidos antraštės iškalbingos.
Cituojame Seimo nario atsakymą asmeninėje socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje. Įrašas neredaguotas:
Sulaukėme kritikos ne tik iš kairiųjų populistų atstovės I. Šimonytės, bet ir iš G. Nausėdos.
Nežinau, ar Prezidentas pirma sako, paskui galvoja, ar iš viso negalvoja.
„Aš manyčiau, kad prieš susitinkant su tokio pobūdžio veikėjais reikėtų labai gerai išsiaiškinti, kam jie atstovauja, kokias vertybes jie gina, ir tada galbūt noras susitikti bus mažesnis“, – sakė G. Nausėda.
Aš puikiai žinau, kam atstovauju ir kokias vertybes ginu. Ir tą sakau atvirai.
Kokias vertybes gina G. Nausėda, mažai kam aišku. Kam atstovavo I. Šimonytė, kai rūpinosi, kad kuo daugiau žmonių susileistų eksperimentinių genetinių skysčių, spręskite patys (būtent eksperimentinių, nes klinikiniai tyrimai dar nebuvo pasibaigę).
Solidūs politikai įvertina laukiamą poveikį, o paskui imasi veiksmų. Nesolidūs nedaro išvadų net matydami rezultatą.
Norėčiau, kad prezidentas ir kairioji populistė ekspremjerė paskaičiuotų savo „vertibinės“ („y“ čia netinka) politikos, t.y. baltarusiškų trąšų tranzito draudimo ir Taivano atstovybės atidarymo rezultatus:
- Kiek uždirbo Sankt Peterburgo ir Ust Lugos jūrų uostai, kai kalio trąšos buvo nukreiptos per juos? Kiek dėl šios priežasties prarado Klaipėdos jūrų uostas?
- Kiek uždirbo Rusijos geležinkeliai ir kiek prarado Lietuvos geležinkeliai?
- Kiek uždirbo Rusijos kalio trąšų gamintojas Uralkalij, atsižvelgiant ne tik į Uralkalij perimtą rinkos dalį, bet taip pat į rinkos destabilizaciją ir trąšų pabrangimą?
- Kiek nuostolių Lietuvos ekonomikai padarė Taivano atstovybės atidarymas?
- Ar nemanote, kad netikusi Lietuvos užsienio politika ne tik padėjo Rusijai pajungti Baltarusiją savo interesams, bet taip pat paskatino balionų krizę ir vilkikų įstrigimą?
Savo „išmintingos“ užsienio politikos rezultatus tiksliausiai įvertino pats G. Nausėda: „Draugų mažėja, priešų daugėja.“
Esu tikras, kad jeigu ne užsienio politikos viražas 180 laipsnių 2021 m., tai nebūtų reikėję nei niekam tikusių 2025 m. mokesčių didinimo įstatymų, nei kokių nors kitų mokesčių didinimo.
Manau, kad bjauriausias populizmas – tai žmonėms kenksmingą sprendimą įpiršti kaip naudingą.
Ar sugebės atsakyti ponas Gitanas Nausėda ir panelė Ingrida Šimonytė?
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
454
tik noriu priminti, kad pats Jankūnas prieš 4 metus ragino skiepyti senukus.
jis taip ir sake, gerai pamenu.
o kaip dabar?
dabar jis jau teisuolis, ir vakcinų priešininkas.
politikų dviveidyste siurpina.
tai liečia ir vėgėlė, kuris daresi piara su kova prieš vakcinas, o dabar sudarė koaliciją su veryga , kuris ir įvedė karantina ir užpirko vakcinas.
jie visi vienodi, kaip kopijos.
Senukus reikejo skiepyti (rizika zveriska didele buvo 65+ amziaus zmonems). Ir Jankunas nebuvo antivakseris. Gal tu pirma medicinos mokslus baik, pries nesamones pezedamas, mulki?
Šitas dvi išgamas reikia teist nedelsiant už Tėvynės išdavimą. Jie aiškūs užsienio agentai, nes jų visi priimti sprendimai yra itin naudingi kitoms valstybėms ir itin žalingi Lietuvai. Kurių valstybių jie agentai, nesunku suprasti.
Labai teisingai parašyta. Tėvynės išdavikai, nes ir priesaiką yra davę
ir baile – bet kokios „vertibes” neisvengiamos! Ir bet kas jas taikys,tu dvieju vietoje budamas. Negi dar nematote,ligoniai!?
Kad mūsų politikos formuotojai dirba ne Lietuvos naudai – akivaizdu. Sunkiau suprasti KODĖL ir KAM jie dirba, kokiais failais jie parišti.
Panelė šimonytė- šimon… Tai bent panelė- kaip kumelė…