infa.lt

Pentagono vadovas Pitas Hegsetas
Foto: Kevin Lamarque / Reuters

Donaldo Trampo administracija oficialiai nutraukė santykius su „Anthropic“dirbtinio intelekto (DI) kompanija, pirmą kartą pripažindama amerikiečių įmonę „grėsme nacionaliniam saugumui“ ir įpareigodama ministerijas per šešis mėnesius atsisakyti „Claude“ modelių naudojimo.

Formali priežastis buvo kompanijos atsisakymas panaikinti etinius apribojimus dėl DI naudojimo kariniams tikslams, tačiau ekspertai tai vertina kaip bandymą perimti kontrolę į savo rankas.

Neseniai vykdytų karinių simuliacijų metu „Claude“ modelis parodė didžiulį strateginį pranašumą prieš konkurentus, pasiekdamas 100% pergalių scenarijuose su atviru finalu, įskaitant ribotą branduolinių ginklų naudojimą. Šis pranašumas yra tikėtina tikroji priežastis, dėl kurios valdžios institucijos, norinčios gauti neribotą prieigą prie „Claude“, daro spaudimą.

Oficialiai konfliktas buvo išprovokuotas „Anthropic“ generalinio direktoriaus Dario Amodei atsisakymu panaikinti etinius apribojimus DI naudojimui. Bendrovė laikėsi dviejų „raudonųjų linijų“ – draudimo vykdyti masinį amerikiečių sekimą šalies viduje ir „Claude“ dalyvavimą kuriant visiškai autonominius mirtinus ginklus.

Pentagonas, savo ruožtu, reikalavo, kad „Anthropic“ sutiktų leisti naudoti modelį visais teisėtais atvejais, kurių teisėtumą nustatys patys kariškiai. Gynybos sekretorius Pitas Hegsetas (Pete Hegseth) laikė bendrovės sąlygas „pernelyg ribojančiomis“.

Visa tai lėmė ministerijos atsisakymą nuo jau sudarytos 200 mln. dolerių vertės sutarties su bendrove ir „Anthropic“ įtraukimą į tiekėjų, keliančių grėsmę nacionaliniam saugumui, sąrašą.

Praėjus vos kelioms valandoms po konkurento „išvarymo“, „OpenAI“ vadovas Samas Altmanas paskelbė apie sandorį su Gynybos ministerija. Pažymėtina, kad „OpenAI“ deklaruoja laikytis tų pačių saugumo principų, už kuriuos kovojo „Anthropic“.

Tačiau Altmanas parodė didelį lankstumą, pažadėdamas įdiegti „technines apsaugos priemones“ ir nukreipti įmonės personalą tiesiogiai padėti kariuomenei.

Ekspertai pažymi, kad Pentagonas, kritikuojantis „Anthropic“ už pernelyg didelius apribojimus, priėmė panašius „OpenAI“ principus be viešų prieštaravimų. Tai kelia klausimų apie tikrąją tokio žingsnio priežastį.

Gali būti, kad valdžia bando daryti spaudimą „Anthropic“. Neseniai Londono Karališkajame koledže atliktame tyrime trys JAV sukurti DI modeliai – „Claude“, „ChatGPT“ ir „Gemini“ – imitavo supervalstybių lyderių vaidmenis simuliacijose, imituojančiose šaltojo karo dinamiką šiuolaikinėmis sąlygomis.

Praėjusį mėnesį paskelbti rezultatai buvo bauginantys: 95% atvejų dirbtinis intelektas pasirinko taktinį arba strateginį branduolinį smūgį ir nė karto nesutiko kapituliuoti, laikydami priešo sunaikinimą grynai technine užduotimi.

Nepaisant bandymų laikinai sumažinti įtampą, 86% scenarijų modeliai eskalavo konfliktą stipriau, nei buvo planuota iš pradžių – taip pasireiškė „karo rūko“ efektas, iškreipiantis algoritmų logiką krizės sąlygomis.

Kaip paaiškėjo, „Anthropic“ kompanijos „Claude Sonnet 4“ modelis šiose simuliacijose parodė didžiulį strateginį pranašumą. Tyrėjai ją pavadino „racionaliu vanagu“. Skirtingai nuo pasyvios „GPT-5.2“ ar nenuspėjamo „Gemini 3 Flash“ modelio, „Claude“ pasirodė esantis idealus oportunistas – modelis transliavo taikius ketinimus, kad užmigdytų priešo budrumą, tuo pačiu metu ruošdamas triuškinančius smūgius.

Tokia taktika užtikrino Claude 100% pergalių scenarijuose su atviru finalu ir 67% bendroje žaidimų įskaitoje. Konkurentų rezultatai buvo kuklesni: „GPT“ baigė bandymus su 50% rodikliu, o „Gemini“ – tik su 33 proc.

Žemo konflikto lygio metu „Claude“ elgėsi „sąžiningai“, o jo signalai sutapo su veiksmais 84% atvejų. Tačiau vos tik statymai pakilo iki branduolinio lygio, modelis pradėjo žaisti dvigubą žaidimą – jo reali agresija viršijo deklaruotus ketinimus 60–70 proc.

Šis „Claude“ gebėjimas sudėtingai strategiškai apgaudinėti ir šaltakraujiškai skaičiuoti branduolinės krizės sąlygomis gali padaryti modelį neįkainojamu aktyvu kariuomenei. Trampo administracijos ultimatumas yra bandymas prievarta nacionalizuoti „racionalaus vanago“ intelektą, atimant iš jo „saugiklį“ – nepalenkiamą Dario Amodei.

Ir greitas „karinio DI“ tiekėjo Pentagono pakeitimas į „Open AI“ yra viena iš tokio spaudimo priemonių.

Nepaisant Baltųjų rūmų spaudimo, „Anthropic“ sulaukė galingos bendruomenės paramos ir ją kompetentingai transformavo į auditorijos augimą. Po pastarųjų įvykių naudotojai pradėjo masiškai migruoti iš „ChatGPT“ į „Claude“, ir bendrovė nusprendė supaprastinti šįprocesą.

„Anthropic“ pristatė funkciją, skirtą greitai perkelti „ilgalaikę atmintį“ iš konkuruojančių modelių – dabar naujiems naudotojams nereikia valandų valandas aiškinti savo pageidavimų ar projekto konteksto.

Bendrovė siūlo optimizuotą užklausą, kurią galima įklijuoti į „ChatGPT“, „Gemini“ ar kitą pokalbių modelį. Gautą ataskaitą apie įpročius ir darbo stilių tereikia nukopijuoti į „Claude“ atminties nustatymus.

Šis atvejis parodė, kad žmonės puikiai supranta kas gali įvykti , kai dirbtinis intelektas perima savo valdžion ginklus ir neduok die – branduolinius arsenalus. Tam, galima, padėjo kultinis fantastinis filmas – „Terminatorius“, su dirbtinio intelekto valdymo sistema „Skynet“, kurios esminis tikslas buvo išnaikinti savo kūrėją – žmoniją. Šiandien fantastika priartėjo prie tikrovės.

Tad ieškodamas garantuotų valdžios pinigų „OpenAI“ pralaimėjo naudotojų lojalumą, kuris verslo pasaulyje – pats vertingiausias aktyvas.

„Anthropic“ – priešingai, išlaikiusi savo vertybes ir principus, laimėjo kur kas daugiau, nei galimą sutartį su valdžia. Pasirodė, jog vertybės yra paklausesnės, nei valdžios malonė.