2026.01.18 13:35
Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas pavadino nepriimtinais JAV grasinimus įvesti muitus Europos šalims dėl jų pozicijos Grenlandijos klausimu.
Jis pažadėjo, kad Europa atsakys „vieningai ir koordinuotai“, jei bus įvesti muitų tarifai.
„Jokie bauginimai ar grasinimai negali turėti mums įtakos“, – rašė Prancūzijos prezidentas socialiniame tinkle „X“.
Prancūzija nusprendė prisijungti prie Danijos pratybų Grenlandijoje, nes tai susiję su Europos saugumu, pridūrė Emmanuelis Macronas.
„Mes galėsime pasiekti, kad būtų gerbiamas Europos suverenitetas. Būtent tokiu tonu aš kalbėsiu su mūsų Europos partneriais“, – sakė jis.
Vokietijos vyriausybės atstovas Stefanas Korneliusas pranešė, kad Berlynas palaiko glaudžius ryšius su Europos partneriais dėl naujų, JAV paskelbtų muitų tarifų.
Bus priimtas bendras sprendimas dėl atsakomųjų priemonių, teigiama pareiškime. „Mes nesileisime šantažuojami“, – socialiniame tinkle „X“ parašė Švedijos ministras pirmininkas Ulfas Kristerssonas.
Šiandien, sausio 18 d. į Briuselį skubos tvarka sukviesti visų 27 ES šalių narių ambasadoriai. Bus aptariamas ES reakcijos pobūdis į Donaldo Trampo (Donald Trump) paskelbtus naujus muitus ES šalims, dalyvavusioms karinėse pratybose Grenlandijoje.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt


156


Sofizmas yra tyčia sukurta loginė klaida – argumentas, kuris iš pažiūros atrodo teisingas, bet iš tikrųjų yra klaidingas. Senovės Graikijoje sofistai naudodavo tokias „gudrybes“, kad laimėtų ginčus.
Štai vienas žinomiausių ir paprasčiausių pavyzdžių, rodantis, kaip veikia klaidingas mąstymo mechanizmas:
Sofizmas: „Raguotas žmogus“
Premisa A: Tai, ko nepametei, tu vis dar turi.
Premisa B: Ragų tu nepametei.
Išvada: Vadinasi, tu esi raguotas.
Kodėl tai klaida?
Čia slypi paslėpta loginė apgaulė. Pirmoji prielaida („tai, ko nepametei, tu turi“) galioja tik tiems daiktams, kuriuos tu iš tikrųjų turėjai. Kadangi žmogus niekada neturėjo ragų, jis negalėjo jų nei pamesti, nei pasilikti. Tai vadinama dviprasmiškumo klaida.
Dar vienas pavyzdys: „Šuo yra tavo tėvas“
(Šį pavyzdį savo dialoguose naudojo Platonas):
Šis šuo turi vaikų (šuniukų)? Taip.
Ar šis šuo yra tavo? Taip.
Vadinasi, jis yra tavo tėvas.
Klaidos esmė:
Žodis „tavo“ pirmuoju atveju nurodo nuosavybę (tu esi šeimininkas), o išvadoje jis staiga pakeičia prasmę į giminystės ryšį. Logikoje tai vadinama ekvivokacija – tuo pačiu žodžiu manipuliuojama skirtingose kontekstinėse reikšmėse.
kitą kartą idėk kokią pastraipą iš techninės literatūros pav apie vidaus degimo variklius.
Galiu idet apie medicinos praktine dali,kokios tu niekur nerasi
tai-tabu,pats supranti.pav.-meniskai atkuriami nenaudojant svirkstu.sveikai maitinieni ir to uztenka.Aisku manualinis darbas
labai sudetingas.Stubura is beveik visu patologiju galima istraukti,
bet suprask,kaip nukentetu pasauline ekonomika