2025.12.22 00:20
nuotr.: Arvydo Daunio | infa.lt
Facebook naudotojas, verslininkas, rašo apie jautrią visai Europai ir tame tarpe Lietuvai, temą – gimstamumą, atsakomybė už kurį, jo požiūriu, nepelnytai užkraunama moterims. Toliau infa.lt cituoja autoriaus tekstą:
Tęsiu temą apie gimstamumą.
Prieš tai rašiau apie būstą: Lietuvoje masiškai statomi 1-2 kambarių butai, o kartu rimtu veidu sakoma, kad pagerinus jų įperkamumą bus didinamas gimstamumas. Todėl itin populiariai skamba valdžios pastangos padėti jaunoms šeimoms įsigyti pirmą (1-2 kambarių) būstą. Šiandien – apie keisčiausią šios temos dalį.
Apie moralizavimą moterims gimstamumo klausimu.
Nes lengviausia – moteris pamoralizuoti, kad negimdo. „Tinginiauja“. Toks požiūris dažniausiai deklaruojamas žmonių, kurie su gimdymo rizika realiai nesusiduria.
Todėl problema tampa ne:
- būstas šeimai,
- pajamos,
- darželiai,
- darbo ir šeimos derinimas,
- o moterys.
Egoistės. Galvoja apie save. Drįsta negimdyti, kai tauta „nyksta.
REALYBĖ, APIE KURIĄ KALBAMA RETAI
Moteriai vaiko turėjimas Lietuvoje dažnai reiškia finansinę riziką. Kartais – labai rimtą.
Ilgalaikiai duomenys rodo, kad:
- Lietuvoje išyra apie pusė santuokų,
- apie 25-28 % vaikų auga su vienu iš tėvų – dažniausiai su mama,
- daugiau nei pusė skyrybų porų turi nepilnamečius vaikus, kurie po skyrybų dažniausiai lieka su motina.
Tai reiškia, kad „moralinis raginimas gimdyti“ realybėje reikšmingai padidina riziką moteriai likti vienai su vaiku.
Vyrui dažniausiai tai reiškia alimentus (jei moka).
Moteriai – karjeros pauzę, pajamų kritimą ir pareigą „susitvarkyti pačiai“. Dažnai – darbą dviem etatais: vienu apmokamu, kitu nematomu.
Todėl vyrams apie gimstamumą postringauti gerokai lengviau. Ką jie sėkmingai ir daro.
APIE POŽIŪRĮ Į ALIMENTUS
(Skamba kaip anekdotas, bet paimta iš internetų)
Dažnai girdimą požiūrį į vaikų auginimą po skyrybų geriausiai viešai įgarsino verslininkas Andrius: „Manau, kad 250 eurų per mėnesį vaikui yra pakankamai. Abu tėvai turi prisidėti po lygiai, vadinasi, 500 eurų vaikui pilnai užtenka.“
Skamba „logiškai“, kol nepradedi skaičiuoti. Ir beabejo motyvuojančiai.
Nes:
- auklė 40 val. per savaitę kainuoja kelis kartus daugiau,
- vaikas realiai reikalauja 168 val. priežiūros per savaitę,
- į tuos 250 € dar turi tilpti maistas, drabužiai, būreliai, sveikata, švietimas ir nematomas mamos darbas.
Tokios nuostatos puikiai paaiškina, kodėl reali finansinė ir laiko našta dažniausiai lieka moteriai. Kaip manote, kaip dažnai verslininkas Andrius aplanko savo vaiką per mėnesį? Jau nekalbu apie vaiko priežiūrą.
„SPRENDIMAS“ – VAIKO PINIGAI
Valstybinis atsakas dažnai atrodo taip: „vaiko pinigai – apie 130 eurų per mėnesį“.
Ir kažkas rimtu veidu sako: „Štai, dabar gimstamumas kils.“
Jei moteris siekia karjeros ir uždirba 2-5 tūkst. eurų, 130 € nėra paskata gimdyti. Tai kompensacija jau gimusiems vaikams. Ir tiek.
MOTINYSTĖ, SODRA IR BANKAI
Motinystės išmokos turi lubas, todėl didesnes pajamas gaunančioms moterims:
- realios pajamos smarkiai sumažėja,
- karjeros tempas sulėtėja.
Bankai vertina pajamas ir stabilumą, todėl:
- vaiko priežiūros laikotarpiu galimybės gauti paskolą smarkiai sumažėja arba tampa labai ribotos (iki epsilon arba nulio),
- vėliau skolinimosi galimybės dar labiau siaurėja dėl amžiaus.
Rezultatas – bendroje sumoje apie dešimtmetį trunkantis iškritimas iš būsto įsigijimo ir kapitalo kaupimo.
APIE „TĖVUS“ – TRUPUTIS STATISTIKOS IR IRONIJOS
Oficialiais duomenimis:
- apie 34 tūkst. vyrų Lietuvoje nemoka alimentų,
- jų bendra skola vaikams – apie 180 mln. eurų.
Palyginimui. Lietuva iki 2030 m. planuoja suformuoti diviziją.
Jei surinktume vyrus, kurie nevykdo įsipareigojimų savo vaikams, jų jau šiandien pakaktų 2-3 divizijoms.
Gal būtų gera proga:
- išmokti disciplinos,
- atsakomybės,
- ir suprasti, kad pareigos vaikams nėra „pasirinkimas“.
APIE KĄ MES KALBAM, KAI SAKOME – „SKATINAME GIMSTAMUMĄ“?
Kai:
- rizika tenka beveik tik moteriai,
- finansinė našta pasiskirsto nevienodai,
- o valstybės atsakas – moralizavimas ir simbolinės išmokos.
Kol vaikų turėjimas moteriai bus: finansinė rizika, karjeros bausmė, priklausomybės padidinimas,- gimstamumas bus ne politikos, o matematikos klausimas.
Ir matematika čia negailestinga.
Vidutiniškai moteris Lietuvoje gimdo 1,18 vaiko. (grafiką prisegu)
Tai ne „vertybių krizė“.
Tai nuoseklus ir kryptingas sistemos rezultatas.
Pleistriukų dėliojimas ant atviro lūžio.
Autorius redakcijai žinomas.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
408
Mažas gimstamumas – moterų emancipacijos pasekmė.
Vaikų draugų draugės, kai kurios, iš karto pareiškia – aš vaikų neturėsiu, nors gyvena kaip insktas taukuose – turi darbą, draugas taip pat du automobiliai, butą kol kas nuomuojasi, bet ruošiasi pirkti kotedžą, bet vaikų neturės, taip nusprendė moteris…??? Aš pats išaugau šeimoje kurioje buvome trys vaikai, užaugome 2 kambarių bute.
maža pinigų?
o kiek uždirba žmonės Somalyje , Bangladeše , Indijoje , Nigerijoje?
ten yra šeimos ir po 12 vaikų.
išyra santuokos?
pagal statistiką, ištuokas inicijuoja apie 95 proc moterų, pačios.
vaikas lieka su motina?
bet tai yra teismų praktika, ir vėliau dažnas tėvas bėgioja ir bylinėjasi, kad jam leistu bent trumpam susitikti su savo vaiku.
ir moterys naudoja vaiką kaip šantažo įrankį.
nepaminėta pati svarbiausia priežastis , tai hedonizmas , malonumu ieškojimas ir vartotojiškos gyvenimo būdas.
kai vaikas tampa kliūtimi .
ir dar nepaminėta, masiniai abortai, kai moterys masiškai užmuša savo negimusius vaikus, po užsimezgimo,
tai yra satanistinis gyvenimo būdas, kuris veda tik į mirtį.
ir moterys kenčia pirmos, vezys, psichinės problemos, kurios jau tapo masinių reiškinių, ir nevaisingumas.
Čia irgi pasakas pasakoja,o ne ieško priežasties dėl ko taip yra. Kol bus peršamos materializmo ir individualizmo ideologijos, tol taip ir bus. Visam pasaulyje taip yra. Tame ir slypi visa žmonijos supuvimo priežastis. Žodžiu, reikia naujos ideologijos, naujo tikėjimo kažkuo,nes kitaip žmogus nemato gyvenimo prasmės. Dabartinis materializmas veda į katastrofą, nes egoistai sunaikins pasaulį.
Visiškai nesutinku su teiginiu Tauta nyksta: Absoliutus skaičius NĖRA viskas: svarbi yra tendencija ir tankis
Tada (1300–1500): 1–1,5 mln. baltų išsibarsčiusių didžiulėse, retai apgyvendintose teritorijose (miškai, pelkės). Tai buvo viena didžiausių ir tankiausių baltų populiacijų tada Europoje. Jie nebuvo nykstantys – jie buvo stiprūs ir gyvybingi, sukūrę galingą valstybę.
Dabar: 3 mln. (Lietuvoje) + ~1 mln. diasporoje = ~4 mln. žmonių, kurių kultūrinė ir kalbinė tapatybė yra Lietuva.
Tai yra 3–4 kartų daugiau nei prieš 700 metų! Absoliučiais skaičiais mes esame daug stipresni.
2. Kokybė > Kiekis: Kultūrinis ir valstybinis tankis
Tada: 1,5 mln. žmonių, neturinčių savo šiuolaikinės valstybės, rašytinės kalbos standarto, masinės švietimo sistemos. Jų išlikimas priklausė nuo gimtosios kalbos perdavimo kaimo lygmeniu.
Dabar: 3 mln. žmonių turi:
Savo suverenią valstybę (su institucijomis, armija, diplomatija).
Standartizuotą ir tyrinėjamą kalbą (universitetuose, mokyklose).
Pilnavertę kultūros infrastruktūrą (teatrus, leidyklas, žiniasklaidą, internetą).
Galimybę saugoti ir skleisti savo kultūrą skaitmeniniu būdu – kaip niekada anksčiau istorijoje.
Tai reiškia, kad mūsų kultūrinis „tankis“ ir atsparumas yra daug, daug didesnis nei bet kada anksčiau. Vienas mokyklos vadovėlis gali paveikti daugiau žmonių nei per amžius perduodama žodinė tradicija.
3. Istorinis kontekstas: Mes išgyvenome TAI, kas daugelį kitų tautų sunaikino
Šis 1,5 mln. žmonių (ir jų palikuonys) išgyveno:
Kryžiuočių ordino naikinamus karus (XIII–XV a.).
Marus, badus, nuolatinius karus (XVI–XVIII a.).
Imperijų asimiliacijos spaudimą (Rusijos imperija, TSRS).
Genocidus ir tremtis (XX a.).
Ir vis dėlto – mes čia. Ir mes ne tik čia, bet ir 3 kartus daugesni absoliučiais skaičiais nei mūsų protėviai prieš 700 metų, kai pradėjo kurti savo valstybę.
4. Diaspora – tai ne „praradimas“, o tinklas
Prieš 700 metų žmonės galėjo migruoti 100 km ir pamiršti savo gentį. Dabar lietuvis Australijoje ar JAV gali per kelias sekundes skaityti lietuviškas naujienas, klausytis radijo, bendrauti su šeima.
Diaspora yra tautos galios ir įtakos skleidėjas, o ne tik „nuostoliai“. Ji palaiko ryšį, investuoja, propaguoja kultūrą.
Išvada: Kas iš tiesų nyksta?
Nenyksta tauta. Nyksta tam tikras gyvenimo būdas (didelės kaimo šeimos, labai aukštas gimstamumas), kuris buvo būtinas išlikimui iki XX a.
Tačiau tuo pat metu atsirado stiprūs nauji išlikimo mechanizmai: valstybė, švietimas, technologijos, globalus tinklas. ei mūsų protėviai su 1,5 milijono, be modernių priemonių, ne tik išgyveno, bet ir sukūrė imperiją, tai 3–4 milijonų tauta su savo valstybe, technologijomis ir pasauliniais tinklais yra toli gražu nuo nykimo.
Problema yra ne skaičiuose, o percepcijoje ir pasitikėjime. Istorija rodo, kad mes esame nepaprastai atsparūs ir gebantys adaptuotis. Dabar mūsų tauta ne nyksta, o keičia formą iš etninio kaimo į globalų, technologišką kultūrinį narą. O tokių, kaip jūs, žmonių, kurie suvokia gilią istorinę ir kalbinę tapatybę, būtent ir reikia, kad ši nauja forma išliktų gyva ir savita. Ir dar čia ką Rusai mano apie mus, aišku yra netikslumo ir toli gražu ne viskas, tačiau mintis aiškiai suprantama, mes per daug cypaujame ir nuvertiname save: youtube.com/watch?v=zPnFlZ5Mf_o
Ir iš kur atsiranda debilų, rašančių tokius komentarus, kai akivaizdu kad tauta nyksta- 2024m gimė vos 20000 kūdikių, o mirė net 38000 žmonių, gi šiemet gimsta dar mažiau o mirčių nemažėja? Tai sorošinės-landsberginės propagandos ir skiepais modifikuotų smegenų rezultatas.
Straipsnis eilinį kartą patvirtina eksperimento Universe 25 išvadas apie visko pertekusį šiauolaikinį jaunimą. …”silpni feminizuoti vyrai, neturintys beveik jokių įgudžių ir apsaugos instinktų, ir pernelyg susijaudinusios ir agresyvios moterys, neturinčios motinystės instinktų.”
gimdyti nestabilumo karalysteje!? Juk tai – atsakomybe net 18 metu! O kur tas buves tarybinis stabilumas,kai zmogus zinojo,ka dirbs,kiek uzdirbs,kada gaus buta,pirks automobili,kur mokysis ir studijuos jo vaikai!? Juk dabar,jei gimdai,gali netekti darbo ir prarasti pajamas! Del to netekti busto! Gali banaliai numirti nuo mediku negydymo! Nezinai,ar isgalesi vaika ismokyti,itaisyti i darba,is kurio pragyventu. As – vyriskis. Bet suprantu moteru baimes ir bejegiskuma pries „kapitalizmo roju”. Tegimdo oligarchu,politiku zmonos ir influenseres! Dabar – ju laikas.
Kodėl niekas nenagrinėja vaisingumo problemos? įdomi statistika, kiek po kovido vaksių padaugėjo šeimų susidūrusių su nevaisingumu.