2025.12.16 00:16
Stebiu, bet nesistebiu kilus mini isterijai dėl siūlymo, JAV nutraukiant sankcijas Baltarusijos trąšoms, ir Lietuvai padaryti tą patį. TS-LKD politikai ir jų satelitai aiškina, kad tai gali siūlyti tik Rusijai palankūs, principų neturintys žmonės.
Juokinga, nes komunikacinis žaidimas aiškus. TS-LKD privalo taip kalbėti ir kartos tą kiek pajėgs, nes jiems būtina apsaugoti savo tariamai vertybinės užsienio politikos tęstinumą ar bent garbę, o geriausia apsauga – visus, ją kritikuojančius, paskelbti vatnikais. Maždaug tas ir daroma.
Tik ignoruojama esminė aplinkybė, kad šios sankcijos ženkliai kenkė Lietuvai, kažkiek kenkė Baltarusijai, tačiau visapusiškai padėjo Rusijai. Rusija perėmė Baltarusijos trąšų tranzitą, o kiek jos trąšos išbrango, perėmė ir globalias rinkas, tapdama Nr.1 kalio trąšų eksportuotoju pasaulyje.
Nereikėjo gilios įzvalgos, kad matytum, jog taip bus. Tik neturėti ideologinio aklumo. Būtent dėl to jau tada, jas priimant 2021 metais, kartojau, kad tai klaida ir aklas Gabrieliaus Landsbergio interesų vaikymasis. Visada buvo verta ir teisinga jas atšaukti. Dabar, tą darant JAV, tai aktualu kaip niekada anksčiau.
Savaip tą pripažįsta ir konservatoriai, pavyzdžiui, M. Maldeikis. Pradžioje pagal kanoną iškeikę pačią sankcijų atšaukimo idėją, jie imasi dėlioti sąlygas, kurias išpildžius tai būtų teisinga.
Protingas sąlygas! Tikrai pritariu, kad atsisakant sankcijų trąšų tranzitui, būtina, kad:
- Baltarusija atsisakytų visų skundų dėl jai taikytų sankcijų;
- būtų sutarta didesnė tranzito kaina su saugumo dedamąja;
- tranzito pajamos keliauti gynybos reikmėms (kas apima ir pagalbą Ukrainai – karas ten atideda karą čia);
- baigtųsi neabejotinai režimo organizuojami balionų skrydžiai.
Sąrašą galima tęsti. Tai prasmingos, dalykiškos diskusijos be epitetų tema. Diplomatams tenka nelengva, bet ir ne fantastinė užduotis tas sąlygas iškovoti. Tačiau Baltarusija suinteresuota.
Šiandien ji visiškai priklausoma nuo Rusijos, tačiau Rusija dūsta ekonomiškai ir Lukašenka nėra kvailys, kad statytų visus pinigus ant nuvaryto arklio. Jeigu Trampas tiesa ranką, Lukašenka ją ims. Ir mums net nereikia juo tikėti, ar netikėti. Tuoj bus patikrinta. Lukašenka pažadėjo JAV susitvarkyti su balionais. Jeigu tai bus ištesėta, signalas teigiamas.
Mes šioje situacijoje galime stebėti ir piktintis arba išlošti maksimalią naudą iš kintančių sąlygų. Atimtos pajamos iš Rusijos pirmiausiai būtų tiesioginė pagalba Ukrainai, nes mažintų orkų resursus.
Čia paskutinė pastaba. Principingas žalos sau darymas nėra principingas. Iš 1990-ųjų pamenu užsilikusį sovietinį anekdotą apie čiukčią, kuris apgavo taksistą – sumokėjo ir nevažiavo.
Landsbergio vertybinė užsienio politika šioje vietoje buvo (ir yra, nes LSDP nesiryžta jos nutraukti) iš esmės tokia pati: principingai atsisakėme tranzito, atiduodami tiek jį, tiek trąšų eksporto rinkas Rusijai, kuri tapo didžiausiu eksportuotoju pasaulyje. Tai nėra principinga. Tai kenkimas sau ir Ukrainai.
Visai pabaigai, įdomi smulkmena. Kol principingai neleidžia Baltarusijos trąšų tranzito Lietuva taip pat principingai padidino trąšų importo apimtis. Tik ne iš Baltarusijos. Iš Rusijos!
Pripažinti klaidas išmintinga, o būti jų įsikibus kvaila. Ypac kai klaidos svetimos. Nei Budrys, nei Motuzas šių klaidų patys tikrai nepadarė.
Išlaisvintas Beliackis – tikras laisvės disidentas, ne kaip kai kurie prezidentai – ragina tęsti derybas su Lukašenka. Tikiuosi, niekas nemano, kad jis diktatoriaus pusėje.
Pirmą kartą šis įrašas paskelbtas jo autoriaus asmeninėje Facebook paskyroje.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
465
Konservatoriai zodziais pries Ruzzija,darbais uz Rusija
Kad patvirtintų savo ištikimybę, Sinicinas parašė rašinuką.Kad išsiskirtų nuo Kaščiūn, leido sau padžezuoti, bet mes supratome Siniciną: nelabai svarbu, kas nukentės, svarbausia, kad Rusija nukentėtų.
Kai bus karas, Sinicinai, po kokių penkų metų, tu dar būsi tinkamas tarnybai. Ar eisi kovoti už Europines vetybes?
Tai taip ruskija elgiasi su savo kaimynais, kad tik jiems būtų blogiau, kad tik jie bijotų ruzzskijos, o Sinica teisus, niekada mums xuilo nebuvo draugas ir nebus…
Tu idiote, niekas geopolitikoj neieško draugų ar priešų,ieško tik naudos savo šaliai. Mūsų valdžios išgamos tarnauja bet kam,bet tik ne Lietuvai. Jie labai naudingi ir Rusijai. Galimai,ne už ačiū.
susikišk tarp bulkų tas europines VETYBES!
Galimai, bet mano pasisakymas skirtas – politkorektiškas, kuriam labai rusijos gaila… pas jį tai jokio išskaičiavimo.
Jei kam teko matyti per televizoriu kovas be taisykliu, kur du gladiatoriai kaunasi tarpusavyje, tai noreciau pasiteirauti jei kas zino, kam siose kovose yra reikalingi teisejai?
Teisejai gladiatoriu kautynese yra reikalingi tam, kad vienam is gladiatoriu patekus i akivaizdziai pralaimint ir nebeturint jegu ir galimybiu testi kova, teisejas nutrauktu kova.
Teisejas nutraukia kova ne todel, kad jis yra laiminciojo gladiatoriaus draugas ir butinai troksta jam paskirti pergale, bet todel, kad jo funkcija yra apsaugoti pralaimintiji kovotoja nuo suluosinimo arba nuo mirties. Jei, esant akivaizdziam laiminciojo kovotojo pranasumui, teisejas neisikistu ir nesustabdytu kovos, tai yra didziule tikimybe, kad pralaimintysis kovotojas kovos ikarstyje nebegaledamas apsiginti butu sudauzytas, suspardytas ir galimai suluosintas.
Tas pats manau yra ir Ukrainoje.
Jei Ukraina nebeturi galimybiu, apsiginti ir yra parbloksta, tuomet kova turi buti stabdoma. Ukrainai yra geriau netekti kazkokios savo dalies, nei buti neatstatomai suluosintai ar aplamai prarasti savo gyvasti.
Stai kas rasoma Šventajame Rašte siuo klausimu:
Lk 14
31 Arba koks karalius, traukdamas į karą su kitu karaliumi, pirmiau atsisėdęs nesvarsto, ar, turėdamas dešimt tūkstančių karių, pajėgs stoti į kovą su tuo, kuris atsiveda dvidešimt tūkstančių?! 32 Jei ne, tai, anam dar toli esant, siunčia pasiuntinius tartis dėl taikos.