infa.lt

Žurnalas „Regulatory Toxicology and Pharmacology“ oficialiai atšaukė 2000 m. paskelbtą išsamų mokslinį straipsnį, kuris tapo pagrindiniu „Monsanto“ korporacijos teiginio, kad herbicidas „Roundup“ ir jo veiklioji medžiaga glifosatas nesukelia vėžio, pagrindu, rašo „The Guradian“ leidinys.

Žurnalo vyriausiasis redaktorius Martin van den Berg atšaukimo pranešime nurodė, kad šį žingsnį žengė kilus „rimtoms etinįms abejonėms dėl šio straipsnio autorių nepriklausomumo ir atskaitingumo bei pateiktų kancerogeniškumo tyrimų akademinio sąžiningumo“.

Straipsnyje, pavadintame „Herbicido „Roundup“ ir jo veikliosios medžiagos glifosato saugos vertinimas ir rizikos įvertinimas žmonėms“, buvo padaryta išvada, kad „Monsanto“ glifosato pagrindu pagaminti herbicidai nekelia pavojaus žmonių sveikatai – nėra vėžio rizikos, rizikos reprodukcinei sveikatai, neigiamo poveikio žmonių ar gyvūnų endokrininės sistemos vystymuisi.

Reguliavimo institucijos visame pasaulyje, įskaitant Aplinkos apsaugos agentūrą (EPA), savo vertinime rėmėsi šiuo straipsniu kaip glifosato pagrindu sukurtų herbicidų saugumo įrodymu.

Atšaukto straipsnio autoriai Gary Williams, Robert Kroes ir Ian Munro buvo mokslininkai, nedirbantys „Monsanto“ kompanijoje, o tyrimo išvados kompanijos buvo pateiktos kaip gynyba nuo prieštaringų mokslinių įrodymų, siejančių „Roundup“ su vėžiu.

Tai, kad straipsnį parašė kompanijai nepriklausantys mokslininkai, atrodytų, nepriklausomi tyrėjai, suteikė jam papildomo patikimumo.

Tačiau per pastarąjį dešimtmetį bendrovės vidiniai dokumentai, kurie buvo paviešinti JAV vėžiu sergančių ieškovų iškeltoje byloje, atskleidė „Monsanto“ įtaką straipsniui.

Tarp dokumentų buvo bendrovės pareigūno elektroninis laiškas, kuriame jis aptarė mokslinį straipsnį ir gyrė kelių „Monsanto“ mokslininkų „sunkų darbą“ kaip dalį „Monsanto“ strategijos, vadinamos „Freedom to Operate“ (FTO – „Laisvė veikti“).

Įmonės dokumentai pademonstravo, kaip korporacijos pareigūnai šventė straipsnio paskelbimą.

Viename elektroniniame laiške, parašytame po Williams straipsnio paskelbimo 2000 m. balandį, Lisa Drake, tuometinė „Monsanto“ vadovybės reikalų pareigūnė, aprašė, kokią naštą „nepriklausomų“ mokslinių straipsnių rengimas uždėjo daugeliui „Monsanto“ darbuotojų.

„Nepriklausomų ekspertų paskelbtas išsamiausias ir detaliausias mokslinis glifosato vertinimas… buvo pasiektas šios grupės žmonių atkaklumo, sunkaus darbo ir atsidavimo dėka“, – rašė Drake.

Tada ji išvardijo septynis „Monsanto“ darbuotojus. Grupė buvo pagirta už „sunkų darbą per trejus metus renkant duomenis, rašant, peržiūrint ir kuriant santykius su straipsnių autoriais“.

Drake toliau pabrėžė, kodėl Williams straipsnis buvo toks svarbus „Monsanto“ verslo planams: „Šis straipsnis apie herbicido „Roundup“ poveikį žmonių sveikatai ir jo papildomas straipsnis apie ekotoksikologiją ir poveikį aplinkai neabejotinai bus laikomi „pagrindiniu“ šaltiniu apie „Roundup“ ir glifosato saugumą“, – rašė ji 2000 m. gegužės 25 d. elektroniniame laiške.

„Dabar planuojame juos panaudoti tiek „Roundup“ ir „Roundup Ready“ pasėlių gynybai visame pasaulyje, tiek mūsų gebėjimui konkurencingai išsiskirti iš generinių preparatų gamintojų.“

Atskirame elektroniniame laiške bendrovės vadovė paklausė, ar aštuoniems žmonėms, dirbusiems prie mokslinių straipsnių, galima padovanoti polo marškinėlius su „Roundup“ logotipu kaip „padėką už gerai atliktą darbą“.

Tuo metu vyresnysis vadovas, kuris netrukus turėjo būti paskirtas Monsanto kompanijos generaliniu direktoriumi ir pirmininku, Hugh Grantas, taip pat išreiškė savo pagyrimus elektroniniame laiške: „Tai labai geras darbas, komanda puikiai pasidarbavo, prašau mane informuoti, kai parengsite su tuo susijusią viešųjų ryšių informaciją.“

2015 m. Monsanto mokslininkas William Heydens pasiūlė, kad jis ir jo kolegos „parašytų“ kitą mokslinį straipsnį. „Monsanto“ galėtų sumokėti išorės mokslininkams, kad jie „redaguotų ir pasirašytų savo vardais“ darbą, kurį atliktų jis ir kiti, rašė Heydens elektroniniame laiške. „Prisiminkite, kaip mes elgėmės su Williams Kroes ir Munro 2000 m.“

Šie elektroniniai laiškai buvo aptarti teismo procesuose, kuriuose vėžiu sergantys ieškovai laimėjo milijardus dolerių žalos atlyginimo iš „Monsanto“, kurią 2018 m. įsigijo vokiečių „Bayer AG“.

Gary Williams, vienas iš dabar atšaukto 2000 m. mokslinio straipsnio, ginančio „Roundup“ herbicidą autorių, nebuvo pasiekiamas komentarams. 2017 m. Williams buvęs darbdavys Niujorko medicinos mokykla pareiškė, kad nerado „jokių įrodymų“, kad fakulteto narys pažeidė mokyklos draudimą rašyti straipsnius, kuriuos parašė „Monsanto“ darbuotojai.

Kiti du straipsnio autoriai, Robert Kroes ir Ian Munro, yra mirę.

Paaiškindamas sprendimą atšaukti 25 metų senumo mokslinių tyrimų straipsnį, Van den Berg rašė: „Buvo išreikštas susirūpinimas dėl šio straipsnio autorystės, mokslinių tyrimų rezultatų pagrįstumo, atsižvelgiant į autorių ir tyrimo rėmėjo indėlio nuslėpimą bei galimus autorių interesų konfliktus.“

Jis pažymėjo, kad straipsnio išvados dėl glifosato kancerogeniškumo buvo pagrįstos tik Monsanto nepublikuotais tyrimais, ignoruojant kitus išorinius, publikuotus tyrimus.

Van den Berg neatsakė į prašymą pateikti komentarą.

Paklaustas apie straipsnio atšaukimą, „Bayer“ savo pareiškime nurodė, kad „Monsanto“ dalyvavimas buvo tinkamai pažymėtas straipsnio padėkos skyriuje, įskaitant teiginį, kad „Monsanto“ pagrindiniai darbuotojai suteikė mokslinę paramą.

Bendrovė teigė, kad didžioji dalis iš tūkstančių paskelbtų tyrimų apie glifosatą buvo atlikti be „Monsanto“ dalyvavimo.

„Reguliavimo institucijos visame pasaulyje, kurios atliko savo nepriklausomus vertinimus remdamosi įrodymais, sutaria, kad glifosatas gali būti saugiai naudojamas pagal nurodymus ir nėra kancerogeninis“, – teigė bendrovė.

EPA atstovas spaudai sakė, kad agentūra žinojo apie straipsnio atšaukimą, bet „niekada nesirėmė šiuo konkrečiu straipsniu, rengdama savo reguliavimo išvadas dėl glifosato“.

Atstovas spaudai sakė, kad EPA „išsamiai ištyrė glifosatą, peržiūrėdama daugiau nei 6000 tyrimų visose srityse, įskaitant žmonių ir aplinkos sveikatą, rengdama savo reguliavimo išvadas“.

Atnaujintas žmonių sveikatos rizikos vertinimas, kurį agentūra šiuo metu atlieka glifosatui, yra „atliekamas naudojant aukščiausio lygio mokslinius metodus“, sakė atstovas spaudai. Šis vertinimas turėtų būti paskelbtas viešai aptarti 2026 m. ir nebus grindžiamas atšauktu straipsniu.

„Šio tyrimo atšaukimas buvo ilgai lauktas“, – sakė Brentas Wisneris, vienas iš pagrindinių „Roundup“ bylos advokatų ir pagrindinis veikėjas, padėjęs atskleisti vidinius dokumentus visuomenei.

Wisneris sakė, kad Williams, Kroes ir Munro tyrimas buvo „tipinis pavyzdys, kaip tokios įmonės kaip „Monsanto“ gali iš esmės pakenkti tarpusavio vertinimo procesui, naudodamosi kito autoriaus parašytais tekstais, atrinkdamos nepaskelbtus tyrimus ir pateikdamos šališkas interpretacijas“.

„Šis niekam tikęs anoniminis tyrimas pagaliau sulaukė to, ko nusipelnė“, – sakė Wisner. „Tikimės, kad dabar žurnalai bus budresni saugodami mokslo nešališkumą, nuo kurio priklauso tiek daug žmonių.“

Naujiena apie tyrimo atšaukimą pasirodė tą pačią savaitę, kai Trampo administracija paragino JAV Aukščiausiąjį Teismą priimti nagrinėti „Bayer“ prašymą apriboti tūkstančius ieškinių, kuriuose teigiama, kad „Roundup“ sukelia vėžį.

Teismui pateiktame dokumente generalinis prokuroras D. John Sauer teigia, jog bendrovė buvo teisi, kad federalinis įstatymas, reglamentuojantis pesticidus, yra viršesnis už ieškinius, kuriuose remiantis valstijos įstatymais pareiškiami kaltinimai dėl nepakankamo įspėjimo apie kenksmingus produktus.

Ieškovai teigia, kad nuo „Roundup“ ir kitų bendrovės parduodamų glifosato pagrindu pagamintų herbicidų naudojimo namuose ar darbe susirgo Hodžkino limfoma ir kitomis vėžio formomis.

Jei trumpai – tai straipsnis apie tai, ko šiandien vertas mokslas ir jo išvados, kai susiduria žmonių sveikatos ir farmacijos ir/ar chemijos korporacijų interesai.