infa.lt

Austrijos paaugliai kelis mėnesius prievartavo ir šantažavo savo mokytoją. 14–16 metų amžiaus moksleivių grupė leisdavo laiką mokytojos namuose, kur jiems buvo leidžiama daug kas. Galiausiai nepilnamečiai piktadariai sudegino jos butą ir Austrijos visuomenei davė daug medžiagos apmąstymams, rašo „Suddeutsche Zeitung“ leidinys

Keletą mėnesių paaugliai terorizavo mokytoją, ją prievartavo ir apiplėšė. Tik tada, kai padegė jos butą, moteris kreipėsi į policiją. Kaip mokytoja galėjo atsidurti tokioje situacijoje?

Jiems po 14, 15 ar 16 metų, kai kurie jau metė mokyklą, kiti ketina tai padaryti. Jie nesimoko, nedirba ir turi daug laisvo laiko. Jie kartu leidžia laiką, septyni vaikinai, kartais daugiau, kartais mažiau. „Gatvėje“ – taip jie tai vadina – Lizingo gatvėse, Vienos priemiestyje.

Kartais jie nežino kur eiti, ir tada eina pas mokytoją, su kuria vienas iš jų draugauja. Ten jiems leidžiama rūkyti žolę, gerti alkoholį ir klausytis garsios muzikos iki keturių ryto. Kažkuriuo momentu jie nusprendžia, kad mokytoja yra jų rankose.

Trys iš jų priverčia ją užsiimti seksu, pavagia jos daiktus, naudoja jos banko kortelę. Kiti arba dalyvauja, arba stebi, nesikišdami, ir galiausiai mokytojos butas atsiduria liepsnose.

Kaip mokytoja iš Vienos galėjo patekti į tai, ką prokuroras vadina „kankinyste“, lieka neaišku net po teismo proceso, kuris baigėsi pirmadienio vakarą. Tačiau po Vienos žemės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje tapo aišku, kad šeši paaugliai padarė sunkius nusikaltimus. Jie buvo nuteisti kalėti nuo keturių mėnesių iki trejų su puse metų.

Teismo procesas Austrijoje sukėlė diskusijas apie nepilnamečių nusikalstamumą. Apie paauglius, kurie iškrenta iš sistemos ir yra laikomi praktiškai nepataisomais. Šeši nuteisti jaunuoliai – ne pirmas atvejis, sukėlęs rezonansą.

Vos prieš kelias savaites teisme stovėjo dešimt paauglių, kurie seksualinio pobūdžio veiksmus atliko prieš dvylikametę mergaitę namų laiptinėse ar automobilių stovėjimo aikštelėje, kartais grupėmis. Daugumai iš jų buvo 14 ar 15 metų.

Nepastebimai tėvams ir mokyklai, paaugliai tapo vis žiauresni

Diskusijos centre yra klausimas, ar reikėtų sugriežtinti baudžiamąją teisę seksualinių nusikaltimų atžvilgiu ir sumažinti nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės amžių. Tačiau Austrijoje pirmiausia kyla klausimas: kaip tai galėjo įvykti būtent Vienoje, tokiame turtingame ir klestinčiame mieste su išvystyta socialine infrastruktūra?

Atsakymo į šį klausimą nepavyks rasti ir teismo proceso metu. Tačiau tai rodo, kaip vaikai paliekami likimo ir socialinių tinklų valiai, kaip jie, tėvams ar mokykloms beveik nepastebimai, pradeda smurto spiralę.

Septyni paaugliai teisiamųjų suole šį pirmadienį mažai kuo skiriasi nuo savo bendraamžių, sėdinčių mokykloje. Dauguma vilki megztinius ir sportbačius, vienas kramto gumą, o kai liudija kas nors iš jų senosios grupės, jie vienas kitą baksteli alkūne.

Jų gyvenimo istorijos taip pat nėra itin dramatiškos. Trijų iš jų tėvai kilę iš Irako arba Afganistano, bet visi gimė arba augo Austrijoje, čia lankė mokyklą ir žaidė futbolą.

Tai, kad tėvai nedalyvauja – krenta į akis. Tik keletą berniukų lydi šeimos nariai, vienas iš jų pertraukos metu pasakoja, kad įtikino tėvus neatvykti į teismą. Jis nenori, kad jie sužinotų, ką jis padarė, jie net nežinojo, kur jis praleisdavo naktis: būtent 28-erių metų mokytojos bute.

Ji mokė geografijos ir istorijos vidurinėje mokykloje, o 2024 m. susisiekė su buvusiu mokiniu per „Snapchat“.

Jie bendravo pokalbių svetainėje, o tam tikru momentu jis atėjo pas ją į namus, ir tada mokytoja savanoriškai užmezgė seksualinius santykius su šešiolikmečiu jaunuoliu. Ji asmeniškai teisme nepasirodė, ten rodomas tik jos apklausos vaizdo įrašas.

Jame ji pasakoja, kaip norėjo „parodyti save kaip kietą mokytoją“ ir palaipsniui prarado situacijos kontrolę. Ji jautė paniką, kad apie jos santykius su mokiniu sužinos ir ji praras darbą, kurį vadino „savo svajonių darbu“.

Du paaugliai paeiliui prievartavo moterį, vienas iš jų ją smaugė.

Paaugliai, kuriuos jai atvedė jos buvęs vaikinas, irgi paauglys, žinojo, kaip tuo pasinaudoti. Jie vertė ją vaišinti juos, mokėti už taksi ir maisto pristatymą. Jie paėmė iš jos buto raktus ir ateidavo, kada norėdavo. Vienas iš jų prekiavo marihuana ir vertė mokytoją ją pirkti iš jo.

Seksualiniai veiksmai bute buvo filmuojami, ir jai buvo grasinama, kad šie vaizdo įrašai bus išplatinti. Du paaugliai paeiliui išprievartavo moterį, vienas iš jų ją smaugė.

Vienas paauglys, kaip teigiama nuosprendyje, atliko „žeminantį“ seksualinį veiksmą su mokytoja terasoje ir nufilmavo tai kamera. Kai mokytoja vieną kartą pasakė, kad paaugliai sugriovė jos gyvenimą, vienas iš jų atsakė: „Pati kalta, kad susidėjai su nepilnamečiais“.

Teismo proceso metu nepavyko išsiaiškinti, ar tarp jų buvo koks nors kurstytojas, ar visi veiksmai buvo grupės dinamikos rezultatas. Pagrindinis nusikaltėlis, kuriam šiandien 15 metų, aukštas ir tvirtas paauglys, sakė, kad „norėjo gauti pinigų“. Viską kitą jis neigia, tvirtindamas, kad seksualiniai veiksmai buvo savanoriški.

Neabejotina, kad kai kurie paaugliai prisistatė mokytojai kaip „Lizingo gauja“ ir pasakė, kad turi patirties bendraujant su policija. Jie parodė moteriai vaizdo įrašą su seksualiniais veiksmais ir pagrasino, kad jai ir jos šeimai nutiks kažkas blogo.

Sausio mėnesį, kai moteris buvo atostogose, jie galiausiai įsilaužė į mokytojos butą, pavogė brangenybes ir pinigus bei padegė skalbinius dviejuose kambariuose žiebtuvėliu, dėl ko kilo gaisras. Paklaustas, kaip tai įvyko, vienas iš jaunuolių atsakė: „Mes manėme, kad tai paskutinis grobis, aš daugiau nenorėjau su ja bendrauti“.

Kaip šiandien jaučiasi mokytoja, pasakoja moters tėvai. Ji yra labai traumuota, du kartus bandė nusižudyti. „Aš prašiau jos kreiptis į policiją, – sako tėvas. – Bet ji bijojo, kad viskas baigsis blogai.“ Tik po gaisro bute ji kreipėsi į policiją.

Nuo tada mokytoja yra nedarbingumo atostogose ir lanko terapiją, jos motina kelis mėnesius miegojo jos bute, nes moteris kiekvieną kartą, kai kas nors pasibelsdavo į duris, patirdavo panikos priepuolius.

Pagrindinio nusikaltėlio vyresnioji sesuo teisme papasakojo, kad jos 14-metis brolis naktimis nemiegodavo namuose, nes būdavo pas mokytoją. Tėvai nematė tame nieko blogo, „nes aš žinojau, kur jis yra“. Ji pati nenorėjo tiksliai žinoti, kuo jis užsiima, „tai jo reikalas“.

Kai jis padovanojo jai auksinį laikrodį iš mokytojos buto, ji neuždavė nereikalingų klausimų, o nuėjo į parduotuvę ir paprašė sutrumpinti apyrankę. Mokykloje mokytojos gyvenime taip pat nieko ypatingo nevyko.

Žinoma, tarp berniukų jau seniai sklandė gandai apie tai, kas vyksta jos bute, vienas buvęs mokinys net papasakojo apie tai direktoriaus pavaduotojui. Netrukus po to tik vienas mokytojas kreipėsi į moterį. „Mes nenorėjome sukelti problemų nei jai, nei mokiniams“, – teisme sako direktoriaus pavaduotojas.

Prieš skelbdamas nuosprendį, teisėjas paklausia kaltinamųjų, ar jie nori ką nors pasakyti.

Kai kuriems paaugliams, be bausmės, skirtas psichoterapinis gydymas. Tik vienas paauglys pasakė, kad jam gaila, jog taip atsitiko, „tai nebuvo piktavališkas sumanymas“. Tai tas paauglys, kuris pirmasis turėjo santykius su mokytoja. Jis buvo išteisintas, nes nebuvo įrodyta, kad jis padarė nusikaltimą.