2025.07.25 17:30
Foto: © infa.lt
Šio teiginio autorius man nežinomas, bet jo tikrumas (kad valdžia blogis), kaip kokia „yla iš maišo“ vis išlenda ir išlenda.
Prieš kelias dienas (liepos 23 d.) išsiunčiau tokio turinio laiškelį žemės ūkio ministerijai:
„RAIDĖ AR PRASMĖ
Kas pirmiau?
Pagal idėją jos neturėtų skirtis. Raidė tik priemonė prasmės realizacijai. Bet, kaip dažnai, sureikšminus įstatymo raidę, jo prasmė paprasčiausiai – pamirštama…
Šios eilutės ne iš filosofinio traktato, o iš paties gyvenimo. Esu bitininkas ……vardas, pavardė…..adresas…..tel.
Mūsų, rytų Lietuvos regione, bitininkų tarpe dar vadinamame „laukinės gamtos“ regionu – kuriame nesėjami rapsai, yra pakankamai daug bergždynų, apleistos žemės. Todėl, dar prieš desėtką metų, nusipirkau 26 arklio galių japonišką traktoriuką, kai kuriuos padargus ir užsimojau tokius žemės ūkiui netinkamus bergždynus paversti žydinčiomis ganyklomis bitėms…
Atrodytų ne tik graži, bet ir naudinga idėja, ne tik bitininkui, bet ir visuomenei. Tuo labiau, kad bitės nyksta (pasauliniu mastu), pagalba joms būtina.
Todėl ir Lietuvos įstatymai numato tokią paramą (už žemės plotą apsodintą medingais augalais).
Aš pats į tokią paramą nepretenduoju, nes neturiu žemės. Bet jos turi kaimynai, dirbantys Kaune, o į …………..kaimą atvažiuojantys tik pailsėti. Jie ( ……vardas…….pavardė) ir leido man savo 2 ha. plote užveisti medingus augalus.
Visiškai logiška ir teisėta, kad jie nori gauti išmoką už savo paaukotą bitėms 2 ha. plotą.
Bet čia ir prasideda „įstatymo raidės“ nesąmonės. Biurokratų iš VMI netenkina, kad mano 24 šeimų bitynas stovi ne minėtame ( ……pavardė) plote, o 100 m už jo, kur geresnė užuovėja ir privažiavimas.
Antras (mano nuomone), prasilenkiantis su logika reikalavimas – kad bitės būtų būtinai ……pavardė (žemės savininkų).
Juk išmokos už paaukotą žemę, o ne už bites. Koks skirtumas kieno bitės? Jos naudingos visiems…
Trečias biurokratų reikalavimas – priekaištas yra dėl invazinių augalų. Tokių minėtame plote yra dviejų rūšių – rykštenės ir sirinio klemalio.
Taip, pagal dabar galiojančius įstatymus šie augalai – invaziniai, nors prieš dešimtmetį dar tokiais nebuvo. Baimės įvarė Sosnovskio barštis…
Rykštenę ir klemalį statyti į vieną gretą su Sosnovskio barsčiu yra klaida.
Pagal kokius požymius augalas paskelbiamas invaziniu?
Jeigu pagal tai, kad atvežtiniai, ne vietiniai, tai tada ir bulvės, grikiai, pomidorai…
Jeigu pagal tai, kad nekontroliuojamai (šaknimis) plinta, tai tada ir avietės, mėtos, gaurometis…
Svarbiausiu požymiu, priskiriant augalą prie „geriečių“ ar „blogiečių“ turėtų būti – nauda. Mano paminėta rykštenė auga tokiame smėlyne, kuriame nieko kito nėra… Abu su klemaliu yra dekoratyvūs ir labai naudingi bitėms.
Man jau 70 metų, greitu laiku teks „vyniotis meškeres“ ir be biurokratų poveikio. Todėl mano interesas šitame reikale daugiau visuomeninis nei asmeninis.
Žalinga ar naudinga bergždynus paversti žydinčiais, kvepiančiais ir akį džiuginančiais ploteliais, kur dūzgia bitės ir kamanės?
Deja, tokių klausimų biurokratai sau neužduoda, jie mato tik raidę…“
♦
Šis laiškelis tik „smiltelė“ , atrodytų, neverta skaitytojo dėmesio, bet ar ne iš tokių smiltelių sudarytos kopos, visas mūsų pasaulis?
Kodėl „VALDŽIA – PRINCIPINIS BLOGIS“?
„Principinis“ reiškia, bet kuri valdžia, valdžia iš principo…
Todėl, kad bet kuri valdžia yra vienos krypties (iš viršaus į apačią).
Ji perlenkia, kaip ir visi žmonės, daro klaidas ir nėra jai stabdžių…
Nes ji tik „viršuje“…
Būtent tokia (vienos krypties) valdžia suformuoja lojalių ir paklusnių biurokratų armiją. Kitokie jai nereikalingi ar net pavojingi.
Toks biurokratas užsiciklinęs ties įstatymo raide ir nesugebantis įžvelgti įstatymo prasmės ar ją ignoruojantis, yra pačios sistemos produktas. Dėka tokio ribotumo, lojalumo ir paklusnumo laikosi sistema. Užburtas ratas…
Galime tik pasiguosti, kad gyvename ne Rusijoje, kad „invaziniais“ skelbiame dar tik augalus.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
326
ribotumas paklusnumas ir lojalumas.
aukso žodžiai.
jie, sistemos sriubai, dar vakar rikiavosi skiepytis, rytoj stos į eilę kad gauti skaitmeninį pasą ir cbdc paike.
o poryt visi kartu sukris į masines kapavietes.
yra numatyta palikti apie 600 mln žmonių, visoje planetoje.
o visi kiti bus utilizuoti , pagal planą.
o biurokratai , jie padarė savo darbą, ir jie irgi bus sunaikinti.
nes jų nebereikės, bent tokios galybes kiek jų dabar yra.
kodėl jie galvoja kad jie nepakeičiami.
jų tiesiog nereikės.
kriepities babenki.
Būkit toks malonus, kitą kartą parašykit ką manot apie tuos kuriems valdžia reikalinga (nes jie vis dar mano, kad ją įmanoma pataisyti išrenkant „tinkamus”) ir kurie balsuoja rinkimuose.
Jau parašiau, šioje svetainėje yra straipsnis pavadinimu „Demokratija”.
jau pavadinimas pasaka,tai naturalu,kad ne visi suauge ir skaite! 😀
Labai abejoju ar valdžia iš viso kam reikalinga. Matote, valdžioje sutvėrimai, tikrai ne žmonės, kurių sielos nebūtų čia gimę, jei ne mūsų neatsakingas elgesys. PVZ: žmogus išsprendžia kokia 60% savo problemų, o va 61-62,63% spręsti einasi gan sunkiai, tad ir atsiranda noras kaip nors lengviau. Tačiau yra tie kurie iš viso geriausiu atveju geba spręsti savo bėdų kokia 10%, taigi jie, kaip niekas, gerai jaučia kitų poreikį ir supranta, kad be kitų žmonių neišgyventų, tad ir paskleidžia žinią, kad gali išspręsti vienu ypu tūkstančių problemas. Žmonės gali dėti daug pastangų ir energijos, tačiau fizinės, o kai prireikia dėti metafizinę energiją, tai ima ieškoti lengvesnių variantų. Štai ir vadžios maistas, mūsų nenoras patiems spręsti savo bėdas. Jei mes patys spręstume savo bėdas ir nežvilgčiotume lengvesnių variantų kurių nėra, tie sutvėrimai kurie dabar mus valdo, tiesiog negimtų, nebūtų kur. Dar reiktų priminti, kad ir religijos valdžios pagrindinis ramstis, jie vieni neatsilaikytų, tad kvailą žmogelį reikia įtikinti, kad kažkas visą tą blogį atlygins. Taip, kad visa tai gali suktis šimtmečiais, kol žmogeliai nesupras, kad nėra lengvesnių variantų.