2025.05.08 10:40
Ar kur esate girdėję, kad žmogaus skola, net jam ją grąžinant, užprogramuotai augtų? – Ne? – Na tai susipažinkite su tuo – kiekvienas žmogus, įsigijęs ar jau turintis namą, pašiūrę, garažą ar tiesiog butą, per naujai planuojamą „socialiai teisingą“ Nekilnojamojo turto mokestį iš savo stogo virš galvos savininko tampa amžinu skolininku.
Ir jis, ir jo šeimos nariai, ir visi tie, kurie paveldės tą skolos naštą. Kalbėti apie „turtą“ jau kaip ir neišeina, nes už jį sumokėti mokesčiai su laiku pasieks paties jūsų turimo namo, buto ar kito stogo virš galvos vertę, kurią už jį sumokėjote jį įsigydami. Ir toliau augdami jie atims dalį jūsų uždirbtų pinigų, kol galėsite už tai mokėti.
Kai jau nebegalėsite – dėl ligos ar kitų priežasčių praradę darbą, išėję į pensiją, dėl nelaimės tapę neįgaliu – įsijungs skambutis, skaičiuojantis jūsų neįmokėtos skolos sumą. Skolos, kurios niekada nesiskolinote, tačiau kurią iki tada tvarkingai mokėjote, dažnai dėl to atsisakydami būtiniausių dalykų sau ar remonto tam pačiam būstui.
Skolos įmokų augimas užprogramuotas Registrų centro infliacinėje būsto indeksacijoje. Iš tiesų jis indeksuoja infliaciją, o ne būsto vertės didėjimą. Tačiau jums tą infliacinę „vertę“ reikės apmokėti savo asmeniniais tikrais pinigais. Infliacija – tai vyriausybių ir bankų veiklos rezultatas, kurį apmoka tie, kas turi santaupų ir dirbantieji.
Facebooke teko paskaityti temą apie NT mokečius JAV. Ir komentarus po tema. (kam įdomu, temą galima susirasti pavadinimu: „You can buy land, build a home, pay it off, and still lose it over property taxes. That’s not freedom. That’s theft!!“) – Siūlau pasiskaityti juos, kad taptų aiški NT mokesčio praktika pasaulyje, kur jis jau taikomas pilnu tempu.
Kaip teigia dalis komentatorių, NT mokestis yra skirtas išvaryti iš namų senjorus, nebegalinčius už jį išsimokėti. Praktikoje būtent tai ir vyksta. Turint omenyje, kad JAV senjorai dar gauna palyginti dideles pensijas, lyginant su Lietuva – tai pas mus su „išnuominimu“ nebus anei jokių problemų.
Turbūt neverta net kalbėti apie jaunų šeimų ateitį nuomininkų ir skolininkų valstybėje.
Kas savo noru nersis sau skolų kilpą ant kaklo? – O užsinėrę jau po keleto metų pamatys ką padarę.
Valdantieji teigia, kad įstatymas bus „socialiai teisingas“, kad skola neaugs drastiškai, kad nuoma nebus didelė (vadinkime daiktus savais vardais), tačiau mes juk visi puikiai žinome ko verti jų pažadai, ypač kai dar vos prieš keletą mėnesių, vykstant rinkimams jie žadėjo, kad neįves jokių naujų mokesčių, o socdemų partijos pirmininkė Vilija Blinkevičiūtė 2023 m apskritai kalbėjo, kad „NT mokestis smogs daugeliui žmonių, todėl socialdemokratai jam nepritars“.
Ar po to galima tikėti tuo, ką JIE žada? – Juolab, kad mokestis augs automatiškai, augant infliacijai. Juolab,kad tą įstatymą naujai atėjusi valdžia galės vėl keisti kaip panorėjusi. Pakaks jį kartą priimti ir tai bus kaip atverta Pandoros skrynia, iš kurios, pasak mito, išsilakstė visos pasaulio blogybės.
Tai, ką anksčiau vadinome turtu, nuosavybe, po šio įstatymo priėmimo tampa nuomos objektu ir skolos augimo šaltiniu. Ir tai ne mokestis – tai būtent negrąžinama iki galo skola, mano nuomone, klaidinančiai pavadinta mokesčiu.
Mokesčiu galima vadinti tai, kas taikoma pajamoms, perkamoms prekėms ir naudojamoms paslaugoms. Tai, ko negaudamas ar nesinaudodamas tu nustoji tą mokestį mokėti.
Tačiau tu negali nustoti gyventi. Daugelis nelabai gali pasirinkti ir kur gyventi – jie gyvena tėvų paliktuose butuose ar namuose arba jaunystėje įsigytuose būstuose. Jie nėra NT pardavėjai, kad imtų ir vienas-du staigiai parduotų savo brangiai įvertintą būstą ir čia pat persikeltų į kitą pigesnį, kaip siūlo Vilniaus meras.
Daug kam tai apskritai neįmanoma misija – visą gyvenimą gyvenus čia, staiga jo pabaigoje kažkur keltis kylant skolos įmokoms, kurių jis negali išmokėti. Tai gyvenimo griūtis, suplanuota valdžios, žadėjusios neįvesti jokių naujų mokesčių.
Reikia atsižvelgti ir į tai, kad Registrų centrui keliant „būsto vertę“, jo nuomininkas (dabar vadinsiu jau taip), iš to neturi jokios naudos, absoliučiai. Tai popierinė-skaitmeninė vertė, kuri teoriškai galėtų pasireikšti tą būstą parduodant.
Bet jei būstas skirtas tik gyvenimui – jis neneša jokių pajamų, atvirkščiai, tik nuolat augančias išlaidas jo remontui, jam senstant.
Paradoksas? – Senstantis ir vis daugiau išlaidų remontams reikalaujantis būstas – brangsta?
Savininkus nuomininkais ir skolininkais verčiančioje valstybėje – tai ne paradoksas, tai manipuliacija faktais ir sąvokomis.
Kol galite išsimokėti – jūs nuomininkas. Kai nebegalite – jūs tampate skolininku.
„Gerovės valstybė“ – tai tikrovėje skolininkų ir nuomininkų valstybė.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
1 662
O ko jūs matote JAV tiek daug kemperiais keliaujančių pensininkų? Tikrai ne iš gero gyvenimo ar didelių pensijų kaip gali pasirodyti, tiesiog žmonės negali išlaikyti savo namo ir yra priversti likusį savo gyvenimą valkatauti.
O su lietuviškomis pensijomis tik prie konteinerio dvėsti neliks.
kaip sakė Einšteinas „yra tik du beribiai dalykai: žmonių durnumas ir visata. nors dėl pastarojo suabejočiau…”
Tegul nors vienas iš biudžeto gyvenantis asmuo parodo, kiek jo pajamos sugeneravo naudos į ateitį nekiršinant visuomenės grupių.
Svarbu nepamirsti ginti tevyne, eiti tarnauti, vykdyti seimo uzurpatoriu isakymus ir vaikscioti i rinkimuu. Pasiemus neigalumo biuleteni, atidavineti savo balso teise.
Kokia liaudis tokie ir istatymai. Kitaip su debilais neimanoma. Ka uzsitarnavome ta ir turime. O dabar padainuokime ant kalno murai…
Kilo mintis apsvarstyti kaip šie naujai kurpiami mokesčiai, kuriais bandoma nusavinti privati žmonių nuosavybė, atrodytų Švento Rašto Apokalipsėje aprašomai situacijai, kuomet, kaip rašoma, paskutinėmis dienomis žmonės būtų verčiami priimti ant rankos arba ant kaktos velnio ženklą, be kurio negalėtų nieko nei pirkti nei parduoti.
Jei tarkime žmonės turėtų savo privatų turtą ir privačią nuosavybę, tuomet prievartinis čipavimas jiems nebūtų mirtinai pavojingas. Net jei atsisakydami čipuotis žmonės negalėtų nieko pirkti nei parduoti, jie tuomet galėtų savo nuosavoje žemėje vesti natūrinį ūkį, auginti bulves, burokus, kopūstus, kiaulę, vištas, laistyti daržus savo nuosavu vandeniu iš nuosavo gręžinio, elektrą pasigamintų iš saulės baterijų ir sugebėtų pragyventi iš nuosavo privačios nuosavybės teise valdomo ūkio, natūrinio ūkio vedimo būdu nieko nepirkdamas ir nieko neparduodamas.
Tačiau jei privati nuosavybė yra bandoma naikinti (kaip komunizmo laikais) ir žmogus bandomas padaryti nebe šeiminiku savo privačios nuosavybės, bet nuomininku ir skolininku savo nuosavybės, kuri bandoma paversti valstybine ar korporacne nuosavybe, tuomet Šventajame Rašte aprašyto prievartinio čipavimo atveju žmonės neturėtų galimybės išgyventi natūrinio ūkio vedimo būdu.
Jei privati žmonių nuosavybė būtų nusavinta, paverčiant ją valstybine ar korporacine, tuomet atsisakiusiems čipuotis žmonėms alternatyvus pasirinkimas taptų – mirtis.
Net jei žmogus turėtų savo ūkį, pilnus daržus daržovių, pilnus sodus vaisių, pilnus tvartus gyvūlių, pilną tvenkinį žuvies, tačiau jei jo vandens gręžinys būtų apmokestintas, žemė būtų apmokestinta, namas būtų apmokestintas, jau po pirmo mėnesio ateitų reikalavimas apmokėti šiuos mokesčius, kurių, atsisakius čipuotis ir neturint čipo apmokėti būtų neįmanoma.
Šventajame Rašte rašoma, kad čipuotis turi būti net nesvarstomas variantas nei vienam šeimos nariui, nes susičipavusieji kaip rašoma, neteks savo savasties bei taps velnio tarnais, kurie galų gale bus sunaikinti, jei teisingai suprantu, visi vienu ypu.
Manau, kad žmogaus privati nuosavybė yra bandoma naikinti tuo tikslu, kad žmonės neturėtų nuosavų išgyvenimo valdžios nekontroloiuojamų šaltinių.
Koks yra blogis bandymas apmokestinti privatų nekilnojąmąjį turtą, tai lygiai toks pat blogis yra dabar vykdomas bandymas apmokestinti privačius vandens gręžinius ir jau vykstantis privačios žemės apmokestinimas žemės mokesčiu ar darbo įrankių (žoliapjovių ir traktoriukų) apmokestinimas.
Visi bet kokie bandymai apmokestinti bet kokią privačią nuosavybę (pasinaudojant komunistine visuotino valstybinio turto samprata) turi būti nutraukti visiems laikams.
Turime kilti už savo šeimas, už lietuvių Tautą, už laisvą ir nepriklausomą Lietuvos Valstybę.
Nors žmonių čipavimas mūsų valdančiųjų ir pasaulinėje masonams priklausančioje žiniasklaidoje yra vadinami sąmokslo teorija, tačiau taip ėmė ir sutapo, kad įstatymai yra priiminėjami tokie, kad tie žmonės, kurie atsisakytų čipuotis, neturėtų jokių išgyvenimo galimybių.
Priminsiu, kad dabar įstaymai yra tokie kad net laužo lauke nesusikursi, ir be mokesčio, nei žuvies nesusigausi.