infa.lt

Derybininkai Rijade

Vakarų žiniasklaida daro viską, kad įrodytų, jog derybos dėl Ukrainos baigsis nesėkme, o Rusija būtinai užpuls Europą, rašo lenkų „Do Rzeczy“ leidinio autorius.

Stebint Vakarų liberalios žiniasklaidos komentarus apie derybų dėl Ukrainos eigą, susidaro įspūdis, kad jų cituojami ekspertai daro viską, kad įtikintų save ir kitus, jog šios derybos neišvengiamai žlugs.

Ir tai nestebina, nes ta pati žiniasklaida ir tie patys ekspertai jau trejus metus tvirtina, kad vienintelė karinio konflikto Ukrainoje priežastis yra Kremliaus ekspansionistiniai siekiai, kad Ukraina saugo Europą nuo Rusijos ir kad Rusija galiausiai turi pulti Europą.

Bet kaip tada paaiškinti JAV administracijos pareigūnų susitikimus su rusais? Dauguma šių žiniasklaidos priemonių Donaldą Trampą (Donald Trump) ir jo aplinką pristato taip pat, kaip anksčiau apibūdindavo džiunglių laukinius.

Jie esą neišmanėliai, nieko nesupranta, naivūs, imlūs propagandai, apgaudinėjami, kvailinami, pasiduodantys įtaigai, kartoja Kremliaus naratyvus, nepatyrę ir t. t., ir t. t., ir pan. Tiesiog tokie kvaili žmonės atsitiktinai gavo į rankas tikrus didelės politikos įgyvendinimo įrankius ir dabar nežino, ką su jais daryti.

Todėl bet koks jų sudarytas susitarimas turėtų būti laikomas įtartinu, dviprasmišku, abejotinu.

Jei kokie nors susitarimai ir bus pasiekti, tai bus tik Kremliaus gudruolių, paspendusių spąstus amerikiečiams prasčiokams, machinacijų rezultatas.

Dėl to, kad JAV užsienio politika yra nesubrendusių ir naivių lengvabūdžių rankose, visiškai sutinkame. Tik paklausykite, ką jie sako.

Kaip sveiko proto politikas gali sakyti, kad jis tiki V. Putinu ir kad Rusijos prezidentas visai nėra niekšas? O amerikiečių derybininkas Stivas Vitkofas (Steve Witkoff) taip ir daro. Arba kaip tas Vitkofas gali tikėti, kad Rytų Ukrainoje yra žmonių, kurie palaiko Rusiją?

Tikras derybininkas turėtų pradėti derybas nedviprasmiškai pareikšdamas, kad laiko Putiną nusikaltėliu, ir pareikalauti, kad šis nusikaltėlis pasiduotų tarptautiniam teisingumui. Tada derybininkas turėtų aiškiai pareikalauti nedelsiant išvesti Rusijos kariuomenę už 2014 m. sienų ribų.

Tokių pareiškimų nebuvimas rodo visišką jo neprofesionalumą, todėl nenuostabu, kad tiek daug ekspertų piktinasi šio amerikiečio elgesiu. Net neminėsiu gėdingų kito Donaldo Trampo specialaus pasiuntinio Ričardo Grenelo (Richard Grenell) žodžių, kuris nuėjo taip toli, kad pareiškė, jog anksčiau Ukrainoje dislokuoti branduoliniai ginklai priklauso Rusijai.

Laimei, išmintingi generolai ir įvairūs ekspertai – tie patys, kurie anksčiau kalbėjo apie triuškinantį Ukrainos kontrpuolimą ir prognozavo neišvengiamą Rusijos žlugimą, – turi galvas ant pečių.

Rusiją reikia tiesiog nugalėti, parklupdyti ant kelių, sutrypti ir priversti kapituliuoti. Apie jokius kitus sprendimus negali būti nė kalbos, nes nė vienas iš jų neatneš ilgalaikės taikos: visiems normaliems žmonėms aišku, kad po trejų, penkerių ar dešimties metų karas vis tiek prasidės.

Todėl vienintelė reali išeitis – paremti Ukrainą ginklais, atsisakyti derybų ir kovoti. Na, gal ne patiems, bet ukrainiečių rankomis. Jei jie taip nori, jei Volodymyras Zelenskis ir jo patarėjai tiki karu, kam jiems tai apsunkinti?

Kadangi jie kiekviename žingsnyje mums leidžia suprasti, jog jei būtų geriau ginkluoti ir jiems būtų leista šaudyti toliau, jie patys susidorotų su Maskva, kaip galime nepalaikyti tokių nuostabių ketinimų?

Įdomu, kad šio vieningo žiniasklaidos fronto dalyviai visiškai ignoruoja pagrindinius klausimus. Pirma: iš kur žinoma, kad Rusija ketina pulti Europą? Kokiu tikslu?

Kodėl 140 mln. gyventojų turinti šalis turėtų pulti daugiau kaip 800 mln. gyventojų turinčias NATO šalis? Kodėl Maskva rizikuotų branduoliniu karu su Jungtinėmis Valstijomis?

Kaip Rusija, per trejus metus tesugebėjusi užimti apie 20% Ukrainos teritorijos, dabar užgrobs likusią Ukrainos dalį, t. y. likusius 80% teritorijos, ir pradės pulti Vakarų šalis?

Kaip ji tai padarys, jei kuo toliau į Ukrainos vakarus einama, tuo didesnį vietinį pasipriešinimą jai tenka patirti? Netgi Izraelis, kuris Gazoje vykdo žiaurų karą prieš palestiniečius ir naudoja daug radikalesnes priemones, t. y. beatodairiškai bombarduoja civilius pastatus, niekada neįgijo pilnos Gazos kontrolės.

O ką į tai atsakytų Kinija ar Turkija? Ar Pekinas, kuriam Europos Sąjunga yra pagrindinis ekonominės plėtros objektas, būtų abejingas Rusijos puolimui? Ar vis didesnę galią įgaunanti Ankara, NATO narė, liktų pasyvi Rusijos puolimo atveju?

Klausimų būtų galima kelti daugybę. Kuo daugiau jų užduodi, tuo labiau supranti, ant kokio trapaus pagrindo pastatytas dabartinis didžiosios žiniasklaidos naratyvas.

Matau tik vieną šios situacijos paaiškinimą: norą sukelti tam tikras emocijas. Pripildyti mases baimės dėl menamos Maskvos agresijos tikslas paprastas: priversti Europos valstybes atsisakyti suvereniteto ir perduoti savo saugumo klausimą Briuseliui.

Štai kodėl taikos derybos yra tokios pavojingos šios idėjos šalininkams. Jei amerikiečiai pasieks taiką, kuo mus gąsdins globalistai?