infa.lt

Asociatyvi nuotr. Plakate: „Ne tulpių, o teisių” (2019 m. kovo 8) | Vaizdo įrašo kadras

„Kai kurioms tiesoms nerūpi, ar tu liberalas, ar konservatyvių pažiūrų. Du plius du vis tiek yra keturi, nesvarbu, kurioje pusėje esi. Gravitacija respublikonus ir demokratus traukia žemyn tuo pačiu greičiu, rašo „The American Spectator“ leidinys.

Kai kurios psichologinės tiesos yra vienodai nešališkos. Visi žmonės visur nori, kad jų gyvenimas turėtų prasmę. Visi žmonės visur jaučia poreikį pritapti. Jei neturite visų šių dalykų, greičiausiai būsite nelaimingi. Tai galioja nepriklausomai nuo to, ar balsavote už Trampą, ar už Harris.

Psichinės ir fizinės gerovės atveju konservatoriai akivaizdžiai suprato kai ką, iš ko liberalai gali pasimokyti. Šiuos psichologinius faktus išryškino naujausi tyrimai, rodantys, kad liberalios moterys yra nelaimingos.

Iš tiesų, vieno tyrimo metu nustatyta, kad liberalios paauglės mergaitės ypač linkusios į depresiją. Dar neseniai ką tik paskelbtoje 2024 m. Amerikos šeimų tyrimo ataskaitoje teigiama, kad liberalios moterys yra vienos nelaimingiausių žmonių šalyje – tik 12% jų teigia, kad yra visiškai patenkintos savo gyvenimu.

Palyginimui, konservatyvių pažiūrų moterys teigė esančios labiau patenkintos daugiau nei tris kartus dažniau.

Kodėl? – Maždaug pusę 2024 m. apklausos rezultatų atotrūkio tarp liberalių ir konservatyvių moterų paaiškina du veiksniai: bažnyčios lankymas ir santuoka.

Pasak tyrimo autorių, „[gerovės atotrūkis tarp liberalių ir konservatyvių moterų], atrodo, atsiranda dėl to, kad liberalios jaunos moterys rečiau integruojasi į pagrindines Amerikos institucijas, ypač santuoką ir religiją, kurios suteikia moterų gyvenimui prasmę, kryptį ir solidarumo jausmą…

Mažas santuokų ir bažnyčios lankymas liberalių moterų tarpe taip pat gali būti susijęs su tuo, kad jos dažniau praneša apie vienatvę, o tai savo ruožtu mažina jų galimybes būti laimingoms.“

Šios išvados atitinka daugelį metų kauptus įrodymus, kad konservatyvių žmonių psichinė ir fizinė gerovė yra geresnė nei liberalų. Ši tendencija neišnyksta, ir ne tik JAV – neseniai Suomijoje atliktas tyrimas parodė, kad konservatorių psichikos sveikatos pranašumas išlieka net ir atsižvelgus į galimą matavimo paklaidą, o du Australijoje atlikti tyrimai parodė, kad konservatoriai veda sveikesnį gyvenimo būdą nei liberalai.

Tai nėra psichologinis atsitiktinumas. Konservatoriams būdingi įvairūs psichologiniai bruožai, susiję su geresne savijauta. Jie ne tik labiau religingi ir dažniau vedę, bet ir pasižymi tokiomis susijusiomis savybėmis kaip tvirtas tikėjimas asmenine atsakomybe ir individualus emocinis stabilumas.

Pabrėžiant mechanizmus, dėl kurių konservatoriai yra laimingesni, matyti, kad tyrimo metu išmoktos pamokos skirtos ne tik konservatoriams.

Šis ir kiti naujausi tyrimai aiškiai parodo dabartinę mano paties psichologijos srities būklę. Akademiniai psichologai, kurių didžioji dalis yra liberalesni nei jų aptarnaujamos visuomenės, apibūdindami konservatyviąją psichologiją iš esmės ignoruoja galimus konservatyvumo privalumus.

Vietoj to jie dažnai daro prielaidą, kad konservatoriai yra psichikos ligoniai, ir jiems apibūdinti vartoja patologinius terminus, tokius kaip ksenofobija. Arba daro prielaidą, kad bet kokią laimę jie pasiekia kitų žmonių skriaudimo sąskaita, kaip chuliganas, kuris valgo pavogtus saldainius.

Kaip teigiau kitur, toks apibūdinimas iš esmės yra klaidingas. Konservatoriai yra žmonės, o žmonės nėra tobuli, tačiau masinis jų apibūdinimas kaip sociopatiškų, baime pagrįstų baikerių sunkiai dera su įrodymais.

Amerikos psichologų asociacijos misijoje rašoma: „Mūsų misija – skatinti psichologijos mokslo ir žinių plėtrą, sklaidą ir taikymą visuomenės labui ir gyvenimo gerinimui.“

Atsižvelgdama į šį dėmesį „gyvenimo gerinimui“, kraštutinių kairiųjų pažiūrų grupė, vadinama akademiniais psichologais, turėtų įveikti savo labai didelę ir politiškai motyvuotą akląją dėmę ir sutelkti dėmesį būtent į tuos pagrindinius principus, dėl kurių konservatoriai visada yra laimingesni už liberalus.

Jie turėtų tai daryti ne todėl, kad nori, jog žmonės taptų konservatyvūs, bet todėl, kad nori, jog žmonės būtų laimingi ir sveiki. Liberalai neprivalo asmeniškai pritarti religijai ir santuokai, kad suvoktų jų galimą psichologinę naudą.

Beprasmiškas religijos, santuokos, asmeninio veiksnumo ir atsparumo ignoravimas yra ne tik konservatyvių vertybių ignoravimas, bet ir dalykų, kurie, kaip žinoma, prisideda prie džiaugsmingo ir sveiko gyvenimo, ignoravimas. Taip ignoruojami dalykai, galintys pagerinti pažeidžiamų gyventojų grupių, įskaitant liberalias jaunas moteris, sveikatą.

Akademiniams psichologams jau seniai laikas ne atmesti šiuos dalykus kaip savaime suprantamą dalyką, bet pripažinti jų potencialią vertę gerinant savo rinkėjų psichinę ir fizinę gerovę, nepriklausomai nuo jų politinės orientacijos.“

Autorius: Dr. Lucianas Gideonas Konvėjus III (Lucian G. Konway) – psichologijos profesorius ir Grove City koledžo Tikėjimo ir laisvės instituto bendradarbis