infa.lt

Algimantas Rusteika. „D.Trampas: arba karas baigsis greitai, arba niekada“

INFA.LT
2025.03.02 15:56

Algimantas Rusteika

Bet kokiame darbe, versle veikia ne robotai, o žmonės. Su savo charakteriais, savo trūkumais, simpatijomis ir nesąmonėmis, nuotaikomis, įsitikinimais ir kvailystėmis. Tai, kas vadinama asmenybe. Nuo to priklauso sprendimai, susitarimai, veiklos rezultatai.

Politikoje, ypač didžiųjų valstybių, yra taip pat. Šalių vadovai kalbasi tiesiogiai, vienas su kitu būna pažįstami daugelį metų, jie visi geri „fruktai”, yra draugysčių ir antipatijų. Ir tai normalu. Nenormalu į tai nekreipti dėmesio. Neprofesionalu ir žalinga to net nepabandyti suvokti.

Tikras politikas savo tautai lemtingais momentais parneša žmonėms tokį labiausiai įmanomą sprendimą, kokį tik įmanoma pasiekti. Tam reikia bendrauti su tau labiausiai nepatinkančiais lyderiais, vesti sunkias derybas, šypsotis tam, kurio neapkenti ir kalbėti tai, ką reikia kalbėti.

Čia sėkmė priklauso nuo asmeninio bendravimo beveik tiek pat, kaip ir nuo interesų. V.Zelenskis į tai nusispjovė. Padarė viską, kas buvo įmanoma, kad nebūtų jokio rezultato. Net už didelius pinigus sunku būtų sugalvoti labiau žlugdančią elgseną.

Tuo pasirašė sau politinės mirties nuosprendį. Su treninguotais puspročiais pasaulyje niekas nebesiderės rimtai ir niekas net nebesikalbės rimtai. Nes visa pasaulio diplomatų ir politinė bendruomenė pamatė su kokiu idiotu turi reikalą.

Nors pats pasiūlė susitarimą dėl resursų, tai buvo jo idėja, kurią tik po kelių savaičių Amerika priėmė. Naudingą Ukrainai, kuri tiems dar tik gelmėse išžvalgytiems turtams įsisavinti neturi nei galimybių, nei technologijų, nei specialistų, nei pinigų.

Viską duotų JAV, o pelną dalintųsi po lygiai. Tai ne kokia „laisvoji ekonominė zona”, kur korporacijos nemoka mokesčių ir aborigenų valstybės turi būti dėkingos vien už tai, kad jos atėjo.

Taip, JAV įgytų strateginių žaliavų šaltinį. Tačiau tai būtų daug didesnis interesas jį ginti negu NATO sutartis, kuri automatiškai negalioja. Pati geriausia Ukrainos saugumo garantija.

Amerika stojo į didžiulius karus, kur nebuvo jokios NATO narės užpuolimo, bet buvo vienoks ar kitoks JAV interesas: nuo Vietnamo iki Irako su Afganistanu.

Iš resursų eksploatavimo Ukrainos atstatymui būtų skiriamos milžiniškos lėšos, gautos už dyką, taikomos moderniausios technologijos, būtų sukurtos ukrainiečiams pagal kitus standartus apmokamos darbo vietos.

Tačiau viskas – fonde, kuris būtų kontroliuojamas ir netaptų eiline vogimo schemute, kas Ukrainoje jau nerašyta taisyklė. Gal tai ir nepatiko Volodymyrui? Geriau Blackrock’ams baigti viską patyliukais, pusvelčiui iki galo išparduoti?

Nuo ko prasidėjo? Nuo „saugumo garantijų” reikalavimo. Nuo kalbėjimo, kad reikia ne paliaubų ir tolesnio taikos sutarties proceso, o nuo nedelsiant duodamų Amerikos karinių garantijų pagal V.Zelenskio norus.

Nuo nesilaikymo to, kas sutarta. Dar daugiau – kad ta diskusija, net nederinus su partneriais ir jiems nežinant, staiga būtų perkelta reikalavimų forma į tiesioginę transliaciją online.

Tai ne šiaip diplomatinis liapsusas ir nepagarba valstybei, be kurios būtum jau pražuvęs. Ir kur nors „Matroskaja tyšyna“ (Kalėjimas) dabar klusniai pasirašinėtum visus pakištus parodymus, kad tik daugiau nemuštų.

Tai tiesioginis D.Trampo ir Amerikos interesų pažeidimas. JAV ilgai tarėsi ir jau beveik 95 % sutarta dėl naujos pasaulio tvarkos su Rusija ir Kinija. Ten numatyta baigti karą Ukrainoje pagal realybės, o ne šlapių geopolitinių sapnų situaciją.

Tą susitarimą D.Trampui nebuvo lengva pasiekti. Ir jo sąlygų jis nenori ir nebegali keisti, nes tada jokio susitarimo tarp didžiųjų galių aplamai nebeliks ir pasaulis nugrims į chaosą.

D.Trampui dar prieš akis ilgas perestroikos ir kovos su Amerikos liberalkonservatnikų biurokratinio sluoksnio pasipriešinimu laikotarpis. Ir šis jo taikos Ukrainoje pažado laidojimas V.Zelenskio rankomis jam žiauriai neparankus ir vidaus, ir tarptautinėje politikoje.

Dabar visi bolševikiniai baidenistai susitelks „na poslednij į rešitelnyj boi“, remdamiesi emocijomis dėl Ukrainos. Ir visa Amerikos demokratų šunauja susivienys ta proga prieš D.Trampą.

Ir daugelis „paprastų” Amerikos žmonių, kurie neturi tvirtos nuomonės ir svyruoja, gali būti to paveikti ir nukris kažkiek D.Trampo reitingai. Ir tik dėl to, kad treninguotas byčas nesusivokia realybėje?

D.Trampas tą nedelsiant pajuto. Ir pasielgė adekvačiai ir protingai, vieninteliu įmanomu būdu. Pasakė įsijautusiam į vaidmenį „liaudies tarnui” – eik nx.

Kiekvienas jo vietoje būtumėte taip pasielgęs. Nes peržengtos visos politinio padorumo, diplomatijos abėcėlės ir sveiko proto ribos.

Dabar jis (V.Z.) yra užribyje. Ir tą supranta visi, net jo aršūs gynėjai. Klausimas tik toks: ar tai buvo spontaniška, ar iš anksto apgalvota ir suderinta? Manau, buvo ir suderinta, ir truputį spontaniška. Kad Amerika duotų Europai saugumo garantijas už dyką.

Suderinta iki smulkmenų nebuvo, bet buvo susitarta dėl „strategijos”. Europos menkystų gauja dabar Amerikos yra pastatyta prieš dilemą: arba jūs prisiimat atsakomybę už Ukrainos klausimo sprendimą, arba eikit nx ir bus nuspręsta be jūsų.

Labai įtariu, kad V.Zelenskis buvo panaudotas kaip marionetė, tipo, kalbėk, kaip susiderinom ir mums reikia. Europos politiniai nuliai nori, kad viskas būtų išspręsta jiems nei piršto nepakrutinant, o karinę atsakomybę ir naštą prisiimtų JAV.

Tai yra ES „lyderių”, politinių ir žmogiškų nulių politika. Apginkite mus, o mes tam skirsim kelis eurus ir pamokysim gynėjus kaip gyventi ir kaip galvoti.

To „gynimo” nebus, nes negali būti. Tai kas gali būti ir kas bus? Ir banką, ir politiką, ir musę galima užmušti laikraščiu. Volodymyras yra mušta korta, prekė, nurašyta į nuostolius.

Artimiausiomis savaitėmis JAV specialiosios tarnybos nutekins žiniasklaidai info apie tai, kaip buvo išvagiama JAV parama Ukrainai. (Jau pradėjo. Takeris Kalsonas paskelbė apkaltinančią Ukrainos vyriausybę medžiagą – infa.lt past.)

Pradžioje pateikiant tik info apie V.Zelenskio aplinką.

Bet jei nebus reaguojama, tai jam bus prieš veiksmą dar turint iliuzijų konfidencialiai pranešta ir duotas terminas. Nepadarius išvadų, kas 100% įvyks, bus smogta jam asmeniškai.

Jei JAV interesams Ukrainoje būtina, juk visada rengiami „maidanai“, tai abėcėlė. Patirtis nevienkartinė ir gausi. V.Zelenskiui pašalinti, jei politinis numirėlis pats nesusipras, bus mestos visos USAID ir agentūrinės pajėgos bei resursai.

Ir Maidanas bus garantuotas. Tik į jį V.Landsbergis pakalbėti nevažiuos. Matyt, teks važiuoti mums? Na, o ką ES? Jų planas paprastas kaip avino baubimas.

Amerika mums „privalo” viską duoti, o mes pamokysime ją „vertibių”. Ir nieko nedarysim, nes nieko negalim. Esam politiniai impotentai, todėl labai pavyzdinę programą jiems pritaikysim. Ir labai neapkenčiam tų, kurie gali.

Mūsų bėda yra Nausėda. Nes susitapatina su visais briuselistais, kurie yra dabar komanda prieš D.Trampą. Ir kai tai D.Trampą užknis ir jam ateis laikas rinktis tarp Amerikos valstybės ateities ir kitų debilų interesų, jis gali irgi pasakyti eikit NX.

Politikoje turi didelę reikšmę asmeniniai dalykai, ko V.Zelenskis ir jo lietuviški idi*tai niekada nesugebės suvokti. Ir tada jokios divizijos mūsų nebeišgelbės.

Pirmą kartą šis įrašas paskelbtas jo autoriaus asmeninėje Facebook paskyroje.

→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt

→ Naujienlaiškis

→ Visa naujienų juosta >>

žiūrėjo 1 026

Žymos:

komentarai 55

  1. Romas    -  2025-03-03, 07:51

    Labai gerai pastebėta:
    „Į ovalųjį kabinetą atėjo žmogus be kostiumo ir kostiumas be žmogaus”…

    Atsakyti į šį komentarą
  2. 7    -  2025-03-03, 08:29

    Geriau jau jis visai butu nejes i ovaluji kabineta….Bet kai esi tik objektas…

    Atsakyti į šį komentarą
  3. Skaitykit    -  2025-03-03, 08:50

    armstrongeconomics ir zerohedge. nebebus apie ką ginčytis čia.

    Atsakyti į šį komentarą
  4. 7    -  2025-03-03, 09:52

    Stiklainyje draugiskai gyveno po puse juodu ir raudonu skruzdeliu ,bet ranka pakrate stiklaini ir skruzdeles puole kasti viena kita,o ne ranka, kuri sutrikde ju ramybe.

    Atsakyti į šį komentarą
  5. Tomas Jakutis    -  2025-03-03, 13:58

    Tas kas okupuoja – tas kraugerys.
    O susitarimas dėl NATO nesiplėtimo – dar nepasirašytas.

    Atsakyti į šį komentarą
    • Vardas    -  2025-03-03, 15:00

      Tuomet ir Ameriką turėtumėme vadinti kraugeriu, nes planavo užpulti Kubą jei ši neatsisakytų rusų raketinių bazių.
      Niekas neteigia, kad rusai yra švientieji ar taikos balandžiais.
      Bet manau kad konkrečiai šiuos Ukrainos stojimo į NATO atvejų, rusams buvo vykdomas mosavimas po nosimi raudonu skuduru kaip buliui.

      Atsakyti į šį komentarą
      • Tomas Jakutis    -  2025-03-03, 16:56

        Tas kas okupuoja – tas kraugerys. Ne tas, kuris planuoja, bet tas kuris okupuoja. Sunku suprasti?
        Rusija nenorėjo kad šalia kaimynystėje būtų NATO? Tai reikėjo labiau pasistengti. Pasielgė taip kvailai, kad ir ukrainiečius mirtinais priešais amžiams padarė, ir NATO turi panosėj – Švedijoje ir Suomijoje.
        Kodėl Rusija taip bijo NATO? Gal Rusija nepastebėjo, kad branduolinių teritorijų niekas nepuola? Tu perduok jiems Varde tai, prašau, nes spėju kad esi jų atstovas.

        Atsakyti į šį komentarą
        • Vardas    -  2025-03-03, 17:23

          Ar supranti, kad Amerika neužpuolė Kubos tik todėl, kad rusai atsitraukė ir pašalino šią grėsmę Amerikai?
          Kodėl tuomet grėsmė Rusijai nebuvo pašalinta iš Ukrainos?
          Atsakysiu labai aiškiai – todėl, kad masonai norėjo konflikto, kuris peraugtų į pasaulinį karą.

  6. Romas    -  2025-03-03, 15:35

    O kaip jūs, Varde vertintumėt ukrainiečių reikalavimą (rusams), kad anie nuo Ukrainos sienos patrauktų visus savo karinius dalinius, kokius 300 ar 500km?
    Juk tai visiška analogija NATO neartėjimui prie rusų?

    Atsakyti į šį komentarą
    • Vardas    -  2025-03-03, 16:23

      Nesu įsigilinęs į šį reikalavimą ir jo aplinkybes. Bet iš pirmo žvilgsnio atrodytų logiška, kad jei Ukraina būtų laikoma niekieno žemė, tai rusų puolamoji ginkluotė turėtų stovėti saugiu atstumu (tarkime 300-500 km) nuo Ukrainos rytinės sienos. Taip pat ir NATO puolamoji ginkluotė turėtų stovėti ne arčiau kaip 300-500 km nuo Ukrainės vakarinės sienos.
      Prie sienos iš abiejų Ukrainos pusių turėtų būti tik sienos apsaugai reikalingi dalinai.
      Tuomet iškiltų neaiškumas tik dėl pačios Ukrainos armijos – ar ji turėtų būti stipri ar silpna. Jei ji būtų stipri, tai tuomet būtų pavojus rusams, jei ji būtų silpna, tuomet būtų pavojus pačiai Ukrainai. Ukrainos puolamoji ginkluotė taip pat manau turėtų atitraukta nuo Rusijos sienos.
      Bet tokie manau taikūs susitarimai, kai ieškoma abipusiai naudingų sprendimų ramiai diskutuojant yra labiau taikos meto bruožas. Jei jau prieita iki karo, tai kare yra visai kitos diskusijų sąlygos ir labai daug kas priklauso nuo abiejų pusių noro liautis kariauti ir geranoriškumo.

      Atsakyti į šį komentarą
  7. Romas    -  2025-03-03, 16:13

    Taip Ukrainos siekis įstoti į NATO užfiksuotas pataisytoj konstitucijoje. Kas čia blogai? Ar ji neturi teisės gintis?
    Jeigu tamstai atrodo, kad rusų reikalavimas NATO neartėjimui prie jos sienų yra logiška ir teisėtas, tai ji pati (rodydama pavyzdį) turėtų atitraukti savus karinius dalinius nuo Ukrainos per kokius 300 – 500 km.
    Ar tai nors teoriškai įmanoma?

    Atsakyti į šį komentarą
    • Vardas    -  2025-03-03, 17:14

      Romai, jei klausi, kas čia blogai jei Ukrainos siekis stoti į NATO yra įrašytas jos konstitucijoje, tuomet ir aš galiu paklasuti – kas yra blogo tame, jei Fidelis Kastro dėl savo režimo saugumo prisiima į savo šalį rusų branduolines raketas.

      Atsakyti į šį komentarą
  8. Tomas Jakutis    -  2025-03-03, 18:08

    1. „Kodėl tuomet grėsmė Rusijai nebuvo pašalinta iš Ukrainos?”
    – Prašau paaiškint, nes nesuprantu. Ką reikėjo pašalint iš Ukrainos???
    2. „kas yra blogo tame, jei Fidelis Kastro dėl savo režimo saugumo prisiima į savo šalį rusų branduolines raketas” – niekada nemačiau tame nieko blogo. Tai yra Kubos teisė.

    Atsakyti į šį komentarą
    • Vardas    -  2025-03-03, 18:16

      1. Iš Ukrainos turėjo būti pašalintas NATO armijos ir bazių buvimas.
      2. Tai tu turbūt vienas nematai grėsmės tame, jei prie Amerikos sienų būtų rusų bazės su branduoliniai ginklais, arba prie rusų sienų NATO bazės su nežinia kokiais ginklais. Visi kiti mato.

      Atsakyti į šį komentarą
      • Tomas Jakutis    -  2025-03-03, 19:02

        1. 2022 m. vasarį kiek Ukrainoje buvo „NATO armijos” karių?
        2. Man keista, kai žmonės nesuvokia, jog branduolinių teritorijų niekas nedrįsta pulti. Juk net Korėjos šiaurinės dalies valdovas tai supranta.

        Atsakyti į šį komentarą
        • Vardas    -  2025-03-03, 20:17

          1. Amerika planavo užpulti Kubą ne todėl, kad ten jau buvo pastatytos rusų branduolinės raketos, bet iš anksto, kol jų dar ten nebuvo.
          2. Kaip suprantu tau yra keisti tie Amerikos ir Rusijos prezidentai, kurie žūt būt nuo savo sienų stengiasi pašalinti visas mirtinas jų šalims grėsmes. Kaip suprantu tau yra keisti tokie prezidentai nes pasak tavęs jie nesuvokia elementarių dalykų, kad juk jų branduolinių valstybių niekas niekada nepuls.

  9. Tomas Jakutis    -  2025-03-03, 21:22

    1. Neatsakei, 2022 m. vasarį kiek Ukrainoje buvo „NATO armijos” karių?
    2. „Amerika planavo užpulti Kubą” – man įspūdžio nedaro tie, kurie „planuoja”. Nepadarytas darbas – ne darbas.

    Atsakyti į šį komentarą
    • Vardas    -  2025-03-03, 22:07

      Turiu tau du klausimus.
      Atsakyk:
      1. Kaip pasielgė Rusija, kuomet Amerika nesutiko su jos grėsmingomis būsimomis bazėmis prie savo sienų?
      2. Kaip pasielgė NATO, kuomet Rusija nesutiko su jos grėsmingomis būsimomis bazėmis prie savo sienų?

      Atsakyti į šį komentarą
      • Tomas Jakutis    -  2025-03-03, 22:26

        Kokia gali būt diskusija jei tamsta įkyriai neatsakai (dukart paklaustas) į mano klausimą?

        Atsakyti į šį komentarą
        • Vardas    -  2025-03-03, 22:33

          Tavo iškelti klausimai yra pasekmė mano užduotų klausimų.
          Todėl laikantis loginės sekos, pirmiausia tu turėtum atsakyti į mano klausimus.
          Kuomet atsakysi į mano klausimus, tuomet žinosime atsakymus ir į tavo klausimus (tu pats juos ir pasakysi).

  10. Tomas Jakutis    -  2025-03-03, 22:53

    Diskutuok vienas.

    Atsakyti į šį komentarą

Rašyti komentarą


Taip pat skaitykite:

Naujienlaiškio Prenumerata


Laikrodis

Apklausa

Ar naudojatės dirbtiniu intelektu?


  • Ne, nesinaudoju (55%, 53 Balsų)
  • Taip, darbo reikmėms (22%, 21 Balsų)
  • Taip, ir pokalbiams, ir darbui (15%, 14 Balsų)
  • Taip, pokalbiams, pramogoms (8%, 8 Balsų)

Viso balsavo: 96
Pradėta - 2026-08-19 @ 14:02
Pabaiga - 2026-09-19 @ 14:02

Loading ...

Kūno masės ir ūgio indekso (KMI) apskaičiavimas

Šiek tiek priešnuodžių masiniam vergų kvailinimui: n9.cl/xetk82...

Parama visiškai netikslinga vartotojui, bei, galima spėti, yra su paslėptais paramos davėjų ketinimais. Be to,...

O deginti žmones? O vogti tai gynybai skiriamas lėšas? Gaudyti dar nesudegintus gatvėse kad žūtų...

Gynybą finansuoti moralu. Agresiją - amoralu....

Kažkuo panašu į Kusaitės bylą. Norėjo parodyti darbo rezultatus ir parodė. Labai proporcinga bausmė: 43...

"24 mokyklos nukentėjo nuo gaisrų ar vandalizmo" per taikius "moksleivių protestus". Pateikiama kaip "moksleivių protestai"...

Amerika labai konstruktyviai šį karą sukūrė, jį palaiko ir siekia savo tikslų. Rusija kažkuriuo momentu...