2025.03.02 15:56
Bet kokiame darbe, versle veikia ne robotai, o žmonės. Su savo charakteriais, savo trūkumais, simpatijomis ir nesąmonėmis, nuotaikomis, įsitikinimais ir kvailystėmis. Tai, kas vadinama asmenybe. Nuo to priklauso sprendimai, susitarimai, veiklos rezultatai.
Politikoje, ypač didžiųjų valstybių, yra taip pat. Šalių vadovai kalbasi tiesiogiai, vienas su kitu būna pažįstami daugelį metų, jie visi geri „fruktai”, yra draugysčių ir antipatijų. Ir tai normalu. Nenormalu į tai nekreipti dėmesio. Neprofesionalu ir žalinga to net nepabandyti suvokti.
Tikras politikas savo tautai lemtingais momentais parneša žmonėms tokį labiausiai įmanomą sprendimą, kokį tik įmanoma pasiekti. Tam reikia bendrauti su tau labiausiai nepatinkančiais lyderiais, vesti sunkias derybas, šypsotis tam, kurio neapkenti ir kalbėti tai, ką reikia kalbėti.
Čia sėkmė priklauso nuo asmeninio bendravimo beveik tiek pat, kaip ir nuo interesų. V.Zelenskis į tai nusispjovė. Padarė viską, kas buvo įmanoma, kad nebūtų jokio rezultato. Net už didelius pinigus sunku būtų sugalvoti labiau žlugdančią elgseną.
Tuo pasirašė sau politinės mirties nuosprendį. Su treninguotais puspročiais pasaulyje niekas nebesiderės rimtai ir niekas net nebesikalbės rimtai. Nes visa pasaulio diplomatų ir politinė bendruomenė pamatė su kokiu idiotu turi reikalą.
Nors pats pasiūlė susitarimą dėl resursų, tai buvo jo idėja, kurią tik po kelių savaičių Amerika priėmė. Naudingą Ukrainai, kuri tiems dar tik gelmėse išžvalgytiems turtams įsisavinti neturi nei galimybių, nei technologijų, nei specialistų, nei pinigų.
Viską duotų JAV, o pelną dalintųsi po lygiai. Tai ne kokia „laisvoji ekonominė zona”, kur korporacijos nemoka mokesčių ir aborigenų valstybės turi būti dėkingos vien už tai, kad jos atėjo.
Taip, JAV įgytų strateginių žaliavų šaltinį. Tačiau tai būtų daug didesnis interesas jį ginti negu NATO sutartis, kuri automatiškai negalioja. Pati geriausia Ukrainos saugumo garantija.
Amerika stojo į didžiulius karus, kur nebuvo jokios NATO narės užpuolimo, bet buvo vienoks ar kitoks JAV interesas: nuo Vietnamo iki Irako su Afganistanu.
Iš resursų eksploatavimo Ukrainos atstatymui būtų skiriamos milžiniškos lėšos, gautos už dyką, taikomos moderniausios technologijos, būtų sukurtos ukrainiečiams pagal kitus standartus apmokamos darbo vietos.
Tačiau viskas – fonde, kuris būtų kontroliuojamas ir netaptų eiline vogimo schemute, kas Ukrainoje jau nerašyta taisyklė. Gal tai ir nepatiko Volodymyrui? Geriau Blackrock’ams baigti viską patyliukais, pusvelčiui iki galo išparduoti?
Nuo ko prasidėjo? Nuo „saugumo garantijų” reikalavimo. Nuo kalbėjimo, kad reikia ne paliaubų ir tolesnio taikos sutarties proceso, o nuo nedelsiant duodamų Amerikos karinių garantijų pagal V.Zelenskio norus.
Nuo nesilaikymo to, kas sutarta. Dar daugiau – kad ta diskusija, net nederinus su partneriais ir jiems nežinant, staiga būtų perkelta reikalavimų forma į tiesioginę transliaciją online.
Tai ne šiaip diplomatinis liapsusas ir nepagarba valstybei, be kurios būtum jau pražuvęs. Ir kur nors „Matroskaja tyšyna“ (Kalėjimas) dabar klusniai pasirašinėtum visus pakištus parodymus, kad tik daugiau nemuštų.
Tai tiesioginis D.Trampo ir Amerikos interesų pažeidimas. JAV ilgai tarėsi ir jau beveik 95 % sutarta dėl naujos pasaulio tvarkos su Rusija ir Kinija. Ten numatyta baigti karą Ukrainoje pagal realybės, o ne šlapių geopolitinių sapnų situaciją.
Tą susitarimą D.Trampui nebuvo lengva pasiekti. Ir jo sąlygų jis nenori ir nebegali keisti, nes tada jokio susitarimo tarp didžiųjų galių aplamai nebeliks ir pasaulis nugrims į chaosą.
D.Trampui dar prieš akis ilgas perestroikos ir kovos su Amerikos liberalkonservatnikų biurokratinio sluoksnio pasipriešinimu laikotarpis. Ir šis jo taikos Ukrainoje pažado laidojimas V.Zelenskio rankomis jam žiauriai neparankus ir vidaus, ir tarptautinėje politikoje.
Dabar visi bolševikiniai baidenistai susitelks „na poslednij į rešitelnyj boi“, remdamiesi emocijomis dėl Ukrainos. Ir visa Amerikos demokratų šunauja susivienys ta proga prieš D.Trampą.
Ir daugelis „paprastų” Amerikos žmonių, kurie neturi tvirtos nuomonės ir svyruoja, gali būti to paveikti ir nukris kažkiek D.Trampo reitingai. Ir tik dėl to, kad treninguotas byčas nesusivokia realybėje?
D.Trampas tą nedelsiant pajuto. Ir pasielgė adekvačiai ir protingai, vieninteliu įmanomu būdu. Pasakė įsijautusiam į vaidmenį „liaudies tarnui” – eik nx.
Kiekvienas jo vietoje būtumėte taip pasielgęs. Nes peržengtos visos politinio padorumo, diplomatijos abėcėlės ir sveiko proto ribos.
Dabar jis (V.Z.) yra užribyje. Ir tą supranta visi, net jo aršūs gynėjai. Klausimas tik toks: ar tai buvo spontaniška, ar iš anksto apgalvota ir suderinta? Manau, buvo ir suderinta, ir truputį spontaniška. Kad Amerika duotų Europai saugumo garantijas už dyką.
Suderinta iki smulkmenų nebuvo, bet buvo susitarta dėl „strategijos”. Europos menkystų gauja dabar Amerikos yra pastatyta prieš dilemą: arba jūs prisiimat atsakomybę už Ukrainos klausimo sprendimą, arba eikit nx ir bus nuspręsta be jūsų.
Labai įtariu, kad V.Zelenskis buvo panaudotas kaip marionetė, tipo, kalbėk, kaip susiderinom ir mums reikia. Europos politiniai nuliai nori, kad viskas būtų išspręsta jiems nei piršto nepakrutinant, o karinę atsakomybę ir naštą prisiimtų JAV.
Tai yra ES „lyderių”, politinių ir žmogiškų nulių politika. Apginkite mus, o mes tam skirsim kelis eurus ir pamokysim gynėjus kaip gyventi ir kaip galvoti.
To „gynimo” nebus, nes negali būti. Tai kas gali būti ir kas bus? Ir banką, ir politiką, ir musę galima užmušti laikraščiu. Volodymyras yra mušta korta, prekė, nurašyta į nuostolius.
Artimiausiomis savaitėmis JAV specialiosios tarnybos nutekins žiniasklaidai info apie tai, kaip buvo išvagiama JAV parama Ukrainai. (Jau pradėjo. Takeris Kalsonas paskelbė apkaltinančią Ukrainos vyriausybę medžiagą – infa.lt past.)
Pradžioje pateikiant tik info apie V.Zelenskio aplinką.
Bet jei nebus reaguojama, tai jam bus prieš veiksmą dar turint iliuzijų konfidencialiai pranešta ir duotas terminas. Nepadarius išvadų, kas 100% įvyks, bus smogta jam asmeniškai.
Jei JAV interesams Ukrainoje būtina, juk visada rengiami „maidanai“, tai abėcėlė. Patirtis nevienkartinė ir gausi. V.Zelenskiui pašalinti, jei politinis numirėlis pats nesusipras, bus mestos visos USAID ir agentūrinės pajėgos bei resursai.
Ir Maidanas bus garantuotas. Tik į jį V.Landsbergis pakalbėti nevažiuos. Matyt, teks važiuoti mums? Na, o ką ES? Jų planas paprastas kaip avino baubimas.
Amerika mums „privalo” viską duoti, o mes pamokysime ją „vertibių”. Ir nieko nedarysim, nes nieko negalim. Esam politiniai impotentai, todėl labai pavyzdinę programą jiems pritaikysim. Ir labai neapkenčiam tų, kurie gali.
Mūsų bėda yra Nausėda. Nes susitapatina su visais briuselistais, kurie yra dabar komanda prieš D.Trampą. Ir kai tai D.Trampą užknis ir jam ateis laikas rinktis tarp Amerikos valstybės ateities ir kitų debilų interesų, jis gali irgi pasakyti eikit NX.
Politikoje turi didelę reikšmę asmeniniai dalykai, ko V.Zelenskis ir jo lietuviški idi*tai niekada nesugebės suvokti. Ir tada jokios divizijos mūsų nebeišgelbės.
Pirmą kartą šis įrašas paskelbtas jo autoriaus asmeninėje Facebook paskyroje.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt


1 023


Būten 100prc.
kad ilgos „paklodes” baigiasi „moksline fantastika”. Si gi – prasideda! Ukrainieciu ir net JAV apzvalgininku jau isnarstyta,kad sutartis numato ne tik puse Ukrainos turtu atiduoti JAV,bet ir puse pajamu nuo pardavimu kitiems!!! Taigi – atstatymui neliks net 25%,zinant kiek isgrobstoma! Be to,jokia uzsienio imone nemoka daugiau vietiniams vergams! Netgi priesingai! Lietuvoje tokiu pavyzdziu daug. Na,o pabaiga teisinga. Tik nepasakyta – formuojamas frontas pries JAV vyriausybe. Jei pavyks susijungti su vidine JAV opozicija,pasitelkti Turkija,Kinija – Trampa sustabdys ilgam,o gal net ir nuvers.
Pirmą kart neperskaičiau iki galo Rusteikos straipsnio. Ilgai jūs man durinot galvą, Algiumantai. O kodėl jūs kojų nelaižėte ir visko neatidavėt ant garbės žodžio, be jokių susitarimų, pvz.koncervatoriams?
„Pirmą kart neperskaičiau iki galo Rusteikos straipsnio”.
Panašiai ir aš jaučiausi. Šiaip taip vistik perskaičiau..
Net TSRS laikraščiuose nebuvo tokio atviro melo, kokį skleidžia dabar JAV administracija, kad ir apie Zelenskio nedėkingumą Jungtinėms Amerikos valstijoms už paramą. Įžūlu ir pasišlykštėtina. Pasirodo per 3 metus Zelenskis viešai dėkojo Amerikai 33 kartus.
Susitarimo dėl naudingųjų iškasenų sandorio tekste neradau nurodyta, kad „viską duotų JAV, o pelną dalintųsi po lygiai”. Iš kur autorius traukia tą PO LYGIAI?
Šalis, kyri JTO balsuoja kaip Rusija, Šiaurės Korėja ir Izraelis – neverta pagarbos.
Oi kokie mes visi moralūs, teisuoliai, apsigraibyk, sparniukai nedygsta?
Beje, kaip iš teisuolio varpinės atrodo nebaudžiamas žmonių (o gal teisuoliams rusai – ne žmonės?) deginimas?
Ne visi mes esam moralūs, Mynde. Kurie teisina Rusijos agresiją, teritorijų vagystes – tie amoralūs, pasibjaurėtini.
Prieš Krymą buvo šaudynės (neišaiškintos 🙂 ) Kijeve; prieš Donbasą ir Luganską – Odesa. Mes kažkaip moralę taikom ten, kur paranku.
Man labiau pasibjaurėtini nenorintys matyti to, ką išdarinėjo išsigimėliai naciai, vadinantys save ukrainiečiais.
Pasakyk be bla-bla-bla – deginti žmones – pateisinama? Paskui moralizuok.
Aš irgi iki galo straipsnio neperskaičiau… Pačios JAV derybos, dėl taikos su Ukraina yra kvailystė. Nes Ukraina karo nepradėjo, ji tik ginasi…
Taika stos tada, kada Rusija liausis puolus. derėtis reikia su ja.
Problema ne Zelenskis, problema Trumpas ir jo komanda. Verslininkas jis gal ir geras, bet vertybių požiūriu žemiau plintuso. Viename lygyje su Putinu ir Kimu, todėl ir sutaria.
taip Ukraina karo veiksmų nepradėjo bet.Pagrindinė savigynos taisyklė yra ,jei matai kad muštis reikės neišvengiamai -pulk pirmas.Juk rusai matė kaip į Ukrainą plaukė ginklai nuo pat 2013-14 m .taip pat ir NATO bazės jau tenai būtu buvusios. Sakysite koks rusų reikalas kas bus Ukrainos teritorijoje, tada prisiminkime dėl ko kilo taip vadinama ; Karibų krizė; ogi dėl to kad tarybų sąjunga sugalvojo nugabenti savo raketas į Kubą tai Amerika pakėlė didžiausią skandalą ir karo grėsmę ,juk jai irgi turėjo būti tas pats kas ten yra Kubos teritorijoje. Putinas kiek kartų perspėjo vakarus kad tai bus paskutinė riba NATO bazės Ukrainoje
Mūsų priklausomoje žiniaskladoje bandomas apeiti ir neminimas arba jei paminimas tai labai miglotai toks faktas (tarsi tai būtų kažkokia nereikšminga smulkmena), kad būtent NATO pažeidė savo susitarimą neužimti naujų teritorijų ir nesiplėsti prie Rusijos sienų į Ukrainą.
Ukraina nepradėjo karo, bet jį išprovokavo tyčia nevykdant Minsko sutarčių ir 8 metus atšaudydami Donecką ir Luganską nužudė 14000 žmonių, tame tarpe 228 vaikus, O 2021.12-2022.01 Baidenas ir ES atmetė Rusijos pasiūlytas derybas dėl abipusių saugumo garantijų ir buvo perspėta, jei ne, priversim karinėmis priemonėmis. Svarbiausia tai pripažino, patvirtino ir Trump’as, tad Ušrulės ir Nuosėdos landsberginiai pudeliai nustokit bėgti prieš traukinį ir loti, nes traukinys jau pakeitė kryptį ir juda taikos link, norit to ar ne ,lojat ar ne, nes menkystų balso niekas nepaisys.
Straipsnis puikus, atitinkantis objektyvią pasaulio tikrovę, o ne kairiųjų dėstomas utopines vertybes.
Vertybių į patrankos vamzdį neįsikišite, kaip ir eurų. Kare laimi ne vertybės, o karinė galia, kurios realiai neturi Zelenskis. Ir nesvarbu, kad jis auka.
Svarbu tai, kad buvo pakankamai kvailas ir įsivėlė į šį karą, kai dar 2022 turėjo galimybę jį užbaigti su mažiausiais nuostoliais, praradęs vien Krymą.
Bet durną ir bažnyčioj muša – byloja liaudies patarlė, ir panašu, kad jis turi daugybę tokių pačių pasekėjų, nesuvokiančių,kad geopolitikoje vertybės negalioja.
Geopolitikoja tiesa visada yra to, kas turi didesnę kariuomenę ir daugiau ginklų. Geopolitikoje galioja tik laimėtojo tiesa, todėl tie, kurie joje bando remtis vertybėmis – visada bus pralaimėję.
Diplomatija 2022 m. galėjo išgelbėti ir Zelenskį, ir Ukrainą. Bet jis vardan tuščių lozungų paaukojo viską. Ir toliau aukoja. Todėl ir pralaimės viską, galiausiai ir savo kvailą galvą. Niekas jam šiame pasaulyje neleis elgtis taip, kaip nori, jei jis savo norų negalės paremti realia galia.
O iš ES jis tos galios negaus. Iš ES jis gaus tik dar daugiau savo žmonių mirčių ir galiausia bus nuverstas savo pačių žmonių.
Štai tokia bus pasaulio tiesa kvailiams, kurie negali ir nemoka susitaikyti su pralaimėjimu ir toliau aukoja saviškius.
„ir nemoka susitaikyti su pralaimėjimu”
Koksai susitaikymas, jeigu rašistų tikslas Ukrainą sunaikinti? Ukrainiečiai neturi ką prarasti. Mirsim visi, anksčiau ar vėliau. Svarbiausia kuo tapę, sugrįšim Namo. Šis pasaulis tik poligonas sielų tobulėjimui. Kvaili tie, kas tampa niekšais…
Prieš pradėdamas darbą, sakykime statyti namą, žmogus turi įvertinti, ar turės lėšų ir ar galės jį užbaigti. Jei negalėdamas užbaigti imtųsi darbo, tuomet sudėtų visas savo ir šeimos santaupas, daug pastangų ir neturėtų rezultato. Sudėtų visas turimas lėšas, privestų savo šeimą prie bankroto ir vietoje gyvenamo namo turėtų negyvenamą statybvietę. Jei nėra pakankamai lėšų darbui privesti iki galo, darbo geriau išvis nepradėti, nei sudėjus visus resursus įstrigti pusiaukelėje.
Tas pats manau ir Ukrainoje.
Jei nėra tiek lėšų paremti Ukrainai iki pergalės arba bent kad jau kad ji lygiomis kovotų su Rusija, tuomet karo geriau išvis nepradėti nei vėliau jame įstrigti. Jei Ukraina nelaimi, bet pralaimi karą, tai su kiekviena karo tęsimo diena ji praranda vis naujas teritorijas ir vis naujus savo žmones. Kur riba, kiek gali tęstis šie praradimai? Iki tol kol praras visą teritoriją? Iki paskutinio ukrainiečio? Jei nėra perspektyvos laimėti, tai Ukraina karą turėtų stabdyti nedelsiant – kuo anksčiau sustabdys tuo labiau išvengs praradimų.
Didžiai abejoju ar tie makronai ir šteimeriai, kurie užaktyvina Zelenskį karui iš tiesų yra Ukrainos draugai? Ar galėtų draugas draugui sakyti – eik ir žūk dėl mano interesų?
Žinant kad tie makronai, šteimeriai yra savo tautų diktatoriai, nemylintys, bet smaugiantys savo pačių tautas net abejonių nekyla kad jie remia Ukrainą ne iš meilės ukrainiečių tautai, bet dėl savo naudos. Karas šiems veikėjams, kaip ir kitiems davosomasonams – tai galimybė įstumti tautas į krizes ir kraštutines baimės ir deperacines būsenas, kad jos lengviau sutiktų su jų siekiamu įvesti pasauliniu totalitariniu režimu. Manau, kad būtent šie veikėjai ir visa jų gauja su sorošais bei geitsais viską daro, kad kiltų biblijiniai karas, badas ir maras – pseudopandemijos, pseudokrizės ir pseudokarai. Manau, kad jei karas būtų tęsiamas, šių veikėjų būtų bandomą karą išplėsti, kad jis užimtų naujas teritorijas, kad bombos imtų sproginėti ir Europoje, kad kiltų pasaulinis karas. Tą jie manau ir iki šiol bandė daryti periodiškai siūlydami įvesti nedideles Europos šalių pajėgas į Ukrainą.
Tik Trumpo vietoje aš nereikalaučiau teisės į Ukrainos išksenas, (nežinau ar jis jų reikalauja, nes nesu pakankamai gerai susipažinęs su sąlygomis).
Bet kokiu atveju manau, kad užbaigti karą, išsaugant didžiąją dalį Ukrainos, yra įmanoma tik įšaldant dabartinę padėtį.
Nelyginkit Ukrainos ir
Karibų krizės. JAV nepuolė Kubos už tai, kad joje svetimi ginklai atsirado.
Jokios sutarties kad NATO nesiplės į Rusijos pusę nebuvo, nors melagiai kartais mėgsta meluoti kad yra tokia sutartis.
Karibų krizės metu, kuomet Amerika aptiko Kuboje statomas rusų bazes raketoms, Amerikiečiai buvo paruošę keletą savo veikimo scenarijų tarp kurių buvo ir įsiveržimas lėktuvais į Kubą bei bazių susprogdinimas. Krizė išsisprendė tuomet, kai Chruščiovas nusileido amerikiečiams ir sutiko pašalinti rusų raketines bazes Kuboje mainais į Turkijoje esančių amerikeičių bazių pašalinimą.
Raštiškos NATO nesiplėtimo sutarties nebuvo, bet akivaizdu, kad buvo žodiniai užtikrinimai.
Gerbiamas Tomai, atkreipiau dėmesį kad mūsų pažiūros daugelyje klausimų yra artimos. Mes abu matome ir panašiai suprantame manau akivaizdžius faktus apie tai, kad daugelis šalių nėra savarankiškos, kad jų vadovai yra globalistų įtakoje, ko pasėkoje įgyvendina globalistų imigracijos vystymo, ekonomikų, energetikos, žemės ūkio, švietimo, sveikatos apsaugos naikinimo, jaunimo demoralizavimo. Mes abu visa tai matome ir pripažįstame, kad globalistai, savo rankose turintys finansus, yra viena didžiausių įtakų pasaulyje.
Tačiau kai kalba užeina apie karą, daugelis žmonių apie karo situaciją ima kalbėti taip, tarsi ta viena didžiausių pasaulio įtakų staiga imtų ir būtų liovusis egzistuoti. Apie karą Ukrainoje imama kalbėti kaip apie paprasčiausią Amerikos ir Rusijos konfliktą nebeįvardinant kokią įtaką šiam karui daro globalistai. Kai kalba pakrypsta apie karą, globalistai staiga liaujasi egzistavę ir jų įtaka liaujasi egzistavusi.
Gal galėtumei įvardinti (pirmiausia sau pačiam), kokią įtaką Ukrainos kare daro globalistai ir kaip nuo jos apsisaugoti.
Taip pat jei matai kitą galimą planą (išskyrus Trumpo planą), kaip galima būtų išsaugoti tai kas liko iš Ukrainos ir nesukelti tarptautinio bei pasaulinio karo, būtų idomu jį išgirsti.
Esmė tokia:
– Rusijos įsiveržimas į Ukrainą buvo išprovokuotas (Trumpo teiginys),
– Tarptautiniai nusikaltėliai, apsimetantys Ukrainos „rėmėjais”, kovoja ne už Ukrainą, o prieš Rusiją, jiems visiškai nusispjauti ant Ukrainos ir ukrainiečių, gali nors visi žūti ar emigruori, jiems tai nerūpi,jiems svarbu kovoti prieš Rusiją ir ją sunaikinti. Toks tikrasis tikslas.
kraugerio žudiko užpultam padėti – geras, kilnus tikslas.
Esmė tokia (PAPILDYTA):
– Rusijos įsiveržimas į Ukrainą buvo specialiai išprovokuotas (Trumpo teiginys),
– Išprovokavimas buvo reikalingas Rusiją pavaizduoti kaip kraujo ištroškusį agresorių, kurį reikia sustabdyti, t.y. sunaikinti,
– Šį Rusijos naikinimo projektą įgyvendinantys tarptautiniai nusikaltėliai, apsimetantys Ukrainos „rėmėjais”, kovoja ne už Ukrainą, o prieš Rusiją (kas yra du absoliučiai skirtingi dalykai),
– Ukrainos „rėmėjams” yra visiškai nusispjauti ant Ukrainos ir ukrainiečių, gali nors visi žūti ar emigruori, jiems tai nerūpi,jiems svarbu kovoti prieš Rusiją ir ją sunaikinti. Toks tikrasis tikslas.
JAV nesuinteresuota ekonomiškai stipria Europa – kam reikalingas stiprus konkurentas? Bet stipri kariniu atžvilgiu – kitas reikalas, grėsmės nėra, stiprus sąjungininkas gerai. Todėl Europa įvelta į JAV kruviną žaidimą Ukrainoje. Vienu šūviu bent keli zuikiai – Ukrainos krauju susilpninama, izoliuojama kaip agresorius Rusija, paruošiamos sąlygos Ukrainos gamtos turtų užvaldymui, rinka atstatant suniokotą šalį ir dosnūs užsakymai kariniam-pramoniniam kompleksui. Ir tuo pačiu nuo Rusijos resursų atkirsta (pirksit pas mus, brangiai) ištikima, nuolanki, besmegenė Europa. JAV strategai planuoja dešimtmečiams į priekį. JAV susprogdina Rusijos dujotiekį, rusai trauko Europos kabelius. Puiku. Nenorit duoti ko mes norime – dar pakariaukit. Tapsit invalidais – atšliaušit gydytis.
Kodėl neperspėjai Putino kad nepasiduotų provokacijai?
Kaip matom p. Tomas Jakutis (ir ne jis vienas) nuoširdžiai tiki, kad Rusija (Putinas) yra kraugerys, ir dėl to jį reikia sunaikinti.
Zaidejai Rusija ir JAV ,O Ukraina viso labo kamuolys.
O Tomas Jakutis nuosirdziai tiki ,kad JAV nuosirdziai dusinsis del Ukrainos.Stipri Ukraina niekam nereikalinga.
Matai< kokie blogi ruskiai< driso pasipriesinti, skelbtai NATO pletrai i rytus.
Sutarimas, dėl NATO nesiplėtimo (raštiškas ar tik žodinis) prieštarauja kitų šalių suverenioms teisėms.
Tai reikštų, kad tik Rusija ir JAV yra subjektai, o kitos šalis tik objektai. Kas gali ar negali darytis jų valstybėse spręs Rusija ir JAV?
Tai kuo tada dabartis skiriasi nuo Hitlerio ir Stalino?
Kadangi objektai nesugebejo tapti subjektais, tai ir dabartis nesiskiria nuo praeities.
Panašiai kalbėjo ir elgėsi Hitleris su savo naciais, ne kaip jiems baigėsi. Puikybė, kitų žeminimas…
Kita vertus 7 teisus – „dabartis nesiskiria nuo praeities”
Kodėl tuomet Kuba Karibų krizės matu negalėjo elgtis kaip jai patinka? Kodėl Amerika net buvo suplanavusi ją užpulti tam, kad sunaikintų joje statomas rusų raketos bazes? Ar Kuba nėra nepriklausoma valstybė ir negali elgtis kaip jai šauna į galvą? Kodėl manoma, kad Amerika turi teisę nesutikti su prie jos sienų statomomis raketų bazėmis, o Rusija neturi tokios teisės?
Teisė nėra absoliuti.
Štai tu, Romai, esi laisvas žmogus, bet ne absoliučiai.
Jei tu savo sklype imtum statyti kažkokius įrenginius, kurie keltų grėsmę kaimynų sveiktai, arba sugalvotum savo sklype laidoti radioaktyvias atliekas ir švitinti kaimynus, tai tau ne tik kad būtų tai uždrausta (kodėl gi uždrausta? argi tu nesi savo sklypo šeimininkas ir negali jame daryti ką nori?) bet dar ir sulauktum teisinio persekiojimo.
Nors mes esame laisvi, bet gyvename ne vieni ir manau turime derintis prie kitų.
O, kaip su suomiais 1939 metais, užteko „Pravdoje” parašyti pora straipsnių, kad suomiai nemyli mūsų (tarybinių piliečių), ruošiasi mus užpulti ir – tai pakankamas pretekstas užpulti suomius?
Ukrainiečių svajonės apie NATO – tik svajonės, net ir dabar. Jos nelygintinos su Karybų konfliktu. Bet jų atvejis 1×1 su suomiais…
Gal, Romai, neneikime akivaizdžių dalykų?
Tvirtinimas, kad Ukrainos planai stoti į NATO nebuvo tik svajonė, nesutampa su visais žinomais faktais. Ukrainos stojimo siekis į NATO yra ne Ukrainos svajonė, bet realūs veiksmai veikiant stojimo į NATO linkme. Rusai prieš karą pateikė ultimatumą reikalaudami, kad Ukraina atsisakytų stojimo į NATO. Patvirtinimo, kad šių planų atsisakyta nesulaukė. Taip pat Stambulo susitarimo metu rusų pagrindinis reikalavimas buvo Ukrainos atsisakymas stoti į NATO. Ukraina, remiama anglų premjero Džonsono nesutiko atsisakyti. Matomai tamstai neteko matyti infa.lt protale įkelto žurnalistės pokalbio su Ukrainos atstovu dalyvavusiu Stambulo derybose, kurio metu jis pats pripažino, kad pagrindinis rusų siekis buvo tas, kad Ukraina atsisakytų stojimo į NATO. Ukraina neatsisakė.
Ukrainos stojimas į NATO yra įrašytas netgi Ukrainos konstitucijoje, ją pakeičiant.
Štai nuoroda: bbc.com/ukrainian/features-russian-47157337