infa.lt

REUTERS

Santykiai su Rusija – tai strategiškai svarbus klausimas Europos ateičiai, pareiškė dešiniųjų kandidatas į Prancūzijos prezidento postą Franusa Fijonas savo interviu Le Monde. Pasak jo, Rusija – tai milžiniška šalis, su kuria negalima elgtis lengvabūdiškai, šalis „kurioje nėra demokratinių tradicijų ir kuri turi branduolinį ginklą“. O todėl, mano Fijonas, Vakarai turi du variantus: arba pabandyti pasiekti susitarimą su Maskva, arba stoti prieš ją. „O kas būdamas sveiko proto panorės įsivelti į konfliktą su Rusija?“

Mintis, jog galima priversti rusų tautą nusilenkti užkrovus jai ekonomines sankcijas, naivi, tvirtina prancūzų politikas. O todėl, pasak jo, Prancūzijai būtina naujai sureguliuoti savo santykius su Rusija. Tačiau pasiekti to galima tik sureguliavus Ukrainos klausimą: „Kijevas, kaip ir Maskva, turi siekti Minsko susitarimų įgyvendinimo“. Be to, būtina susitarti su Rusija dėl naujos ekonominės partnerystės. Fijonas siūlo organizuoti konferenciją „Europa – Rusija“, kurioje būtų sprendžiamos naujos saugumo Europoje sąlygos.

Kai žurnalistai užduoda klausimą Fijonui ar galima pasitikėti Putinu, pastarasis atšauna: „O ar visada galima buvo pasitikėti Vakarais? Argi jie niekada neapgaudinėjo Rusijos Libijos, Kosovo, ekonominės partnerystės su ES klausimais?“ Fijonas primena ir apie „neatsakingus“ žodžius tų politikų, kurie pastūmėjo Gruziją ir Ukrainą stoti į NATO. Pasak jo, reikia priimti tą faktą, kad narystė NATO ir ES nėra Ukrainos ir Gruzijos pašaukimas.

Jungtinės Valstijos negali susitaikyti su agresyvių valstybių šalia savo pasienio egzistavimu ir todėl dislokuoja priešraketinės gynybos sistemas šalia Rusijos. „Mes padarėme daug klaidų, – pripažįsta kandidatas į Prancūzijos prezidentus. – Ar galima sugrąžinti Rusiją į nuosaikesnes pozicijas? Aš nežinau, bet būtinai reikia bent pabandyti tą padaryti!“

Be viso kitko, savo interviu Fransua Fijonas pripažįsta Rusijos indėlį kovoje su terorizmu Sirijoje. Pasak jo, būtent Rusijos įsikišimas padėjo išvengti Damasko užgrobimo „Islamo valstybės“ pajėgomis – didžioji Vakarų elito dalis to nesupranta“.

Fijonas tvirtina: „Mes galėtume išvengti to, kad raktai atsidurtų Putino, Irano ir Turkijos rankose, jei nuo pat pradžių būtume ėmęsi priemonių pilietinio karo sąlygomis, jeigu nebūtume klydę dėl demokratinės Sirijos opozicijos galimybių, ir, jeigu nebūtume patys savęs pastatę į poziciją „už žaidimo ribų“.

„Aš žinau kas toks Bašaras Asadas, aš žinau kokius nusikaltimus jis yra padaręs, bet daryti iš jo atsistatydinimo išankstinę sąlygą buvo didžiulė suvokimo klaida, kuri iš išstūmė europiečius iš proceso“, – pripažįsta Fransua Fijonas diskusijoje su Le Monde žurnalistais.