infa.lt

Arvydas Daunys

Nueinančios valdžios pateiktas Seimo svarstymui Valstybės skolos įstatymas numato būtent tai, kas skelbiama straipsnio pavadinime, t.y., kad UAB ILTE neturėtų prievolės gauti Lietuvos Respublikos finansų ministerijos arba centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo rašytinio leidimo, suteikiant Lietuvos valstybės garantijas Ukrainos paskoloms.

Valstybės skolos įstatyme, 3 str. 13 punkto 4-oje dalyje rašoma: Neturi teisės be aukščiau minėtų institucijų: 4) laiduoti ar garantuoti savo turtu kitų subjektų prievolių įvykdymo;

Naujose Valstybės skolos įstatymo pataisose, aiškinamajame rašte rašoma:

3) Šiuo metu esamas įstatyminis reguliavimas nesudaro prielaidų UAB ILTE teikti garantuojamas paskolas, suteikiamas Ukrainoje įgyvendinamiems projektams finansuoti ir (ar) Ukrainoje veikiantiems ūkio subjektams, kurie nėra Lietuvos ūkio subjektai ar jiems prilyginti ES valstybių narių subjektai. Tam, kad UAB ILTE galėtų teikti atitinkamas garantijas ir jos būtų prilygintos Lietuvos valstybės suteiktoms garantijoms, būtina atitinkamai papildyti Valstybės skolos įstatymą.

Vienas iš įstatymo tikslų:

3) nustatyti išimtį, kad valstybės garantuojamos garantijų institucijos, kurios vykdo joms įstatymu pavestas funkcijas, neturėtų prievolės gauti Lietuvos Respublikos finansų ministerijos arba centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo, <…> rašytinio leidimo atlikti Valstybės skolos įstatymo 3 straipsnio 13 dalyje nurodytus veiksmus, nes tokie veiksmai atliekami arba vykdant joms įstatymais ir Vyriausybės nutarimais pavestas funkcijas, arba įstatymų ir Vyriausybės nutarimų pagrindu.

Visa tai pagrindžiama:

2) atsižvelgiant į tai, kad Rusijos Federacijos vykdoma atvira karinė agresija prieš Ukrainą turi reikšmingą neigiamą poveikį Lietuvos Respublikos nacionaliniam saugumui, ir pabrėžiant pastaraisiais metais ypač padidėjusį poreikį imtis būtinų ir neatidėliotinų priemonių Lietuvos Respublikos nacionaliniam saugumui stiprinti, siekiama sudaryti galimybes užtikrinti investicijų į Lietuvos Respublikoje kuriamą gynybos ir saugumo pramonę finansavimą, suteikiant valstybės garantijas dėl šiam tikslui teikiamų paskolų arba išleidžiamų ne nuosavybės vertybinių popierių;

Klausimas: kokiu būdu Finansų ministerijos pareigūnų kontrolė gali kenkti ar trukdyti UAB ILTE atlikti jai numatytas funkcijas ir padėti Ukrainai?

Atsakymas: padidina nekontroliuojamos korupcijos prevencijos kontrolę, atsakomybę už kurią neštų oficialūs valdžios atstovai, todėl, tikėtina, prastumti korupcines schemas būtų sudėtingiau. Panaikinus oficialių valdžios institucijų kontrolę, atsakingu palikus tik UABą, situacija galėtų tapti panašia į tą, kurią matome Stepukonio ir Foxpay atveju.

Reikia atkreipti dėmesį į tai, kad Valstybės skola dėl šių nekontroliuojamų skolinimosi garantijų tik augtų (ir be naudos Lietuvai) – viešai žinoma, kad Ukraina balansuoja ant defolto ribos ir per artimiausius dešimtmečius vargu ar išsikapstys iš šios duobės, todėl apie skolų grąžinimą iš šios valstybės gali kalbėti tik visiški optimistai arba absoliučiai neinformuoti asmenys. Ukrainos skolos (kartu su procentais) tokiu būdu krausis tik Lietuvai, kaip šių paskolų garantei.

Ar visgi tai gali būti nesavanaudiškas nueinančios valdžios žingsnis?

Žinoma! – Viskas tik dėl Ukrainos pergalės, tik dėl jos! – Visi kas kalba priešingai yra už Rusiją ir greičiausiai yra Lietuvos valstybės priešai!

Ar dėl tokių nekontroliuojamų Ukrainos subjektų prisiimamų paskolų garantijų, Lietuvai negresia korupcinės schemos ir milžiniški „otkatai“ tų schemų organizatoriams? – Na ką jūs, kaip galima taip pagalvoti Rusijos puolimo fone prieš šią valstybę?!!!

Man panašu, kad nueinanti valdžia paskutiniu šiuo žingsniu nori apsirūpinti savo sočia ateitimi, juk UABo valdymo organų valstybė nekontroliuoja, pakeisti jų negali, tad savo laiku tereikia tik iš anksto įstatyti ten savo žmones, o po to parengti ir priimti atitinkamas Valstybės skolos įstatymo pataisas.

Ir viskas tik vardan Ukrainos, lyg Finansų ministerijos kontrolė veiktų prieš Ukrainos interesus.