infa.lt

Kas vyksta su „Telegram“ po Pavelo Durovo sulaikymo?

Skundų prieš „Telegram“ geografija sparčiai plečiasi. Indonezijos valdžios institucijos svarsto galimybę blokuoti „Telegram“, nes programa esą naudojama pornografijai platinti ir azartiniams lošimams propaguoti, praneša „Jakarta Globe“, savo apžvalgą rašo „Kommersant“ leidinys.

Vietos valdžios institucijos išsiuntė svetainei „griežtą įspėjimą“, tačiau atsakas buvo „nepatenkinamas“. Pietų Korėja nagrinėja priemones, skirtas kovoti su „Telegram“ kanalais ir pokalbiais, kuriuose „plačiai platinami pornografiniai feikai“.

Indijos vidaus reikalų ministerija pradėjo tyrimą dėl „Telegram“, „siekdama išsiaiškinti, ar žinučių programa nepažeidžia Indijos įstatymų“. Danijos ir Vokietijos valdžios institucijos taip pat apkaltino žinučių programos administraciją nebendradarbiavimu.

Pats Durovas ne kartą yra pavadinęs „Telegram“ nepriklausoma platforma, kurios nekontroliuoja valdžios institucijos. Ar dabar jis padarys nuolaidas? Į šį klausimą „Kommersant FM“ atsakė advokatų kontoros „Internetas ir teisė“ direktorius Antonas Sergo: „Tai įdomi situacija. Viena vertus, Pavelas ilgą laiką sakė, kad tai yra jo principinė pozicija. Kita vertus, taip artimai susipažinęs su teisėsaugos sistema, galbūt jis parodys tam tikrą lankstumą ir soc tinklas iš tiesų taps, taip sakant, draugiškesnis teisėsaugos institucijoms.

Dabar jis, atrodo, yra tokioje padėtyje, kai neturi galimybės diktuoti sąlygų, ir, greičiausiai, gali sutikti tik su tais variantais, kurie jam bus pasiūlyti, kai jo laisvė išlieka didžiausia vertybė. Kartu akivaizdu, kad jam pavojinga pasirodyti tokiose šalyse, nes galimas tas pats scenarijus.

Kitas galimas variantas – šalys pasinaudos, tarkime, Interpolo kanalais ir per kolegas prancūzus paprašys reikiamos informacijos. Europos šalims, tai pačiai Prancūzijai, kuri šiuo metu turi pirmenybę šioje temoje, paprasto sprendimo taip pat nebus.

Kadangi yra priimtas Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimas, kuriame žinučių programos, įskaitant „Telegram“, priskiriami prie žodžio laisvės išraiškos priemonių, Prancūzijai tai nėra tuščias garsas.

Tuo pat metu šalys, nesusijusios su Europos Tarybos teismo sprendimu, pavyzdžiui, NVS, Azijos ir kitos šalys, greičiausiai ieškos dar primityvesnių ir klastingesnių būdų, kaip gauti prieigą prie tam tikrų žinučių programos naudotojų duomenų.

Turkijos valdžios institucijos dar rugpjūčio 12 d. išsiuntė „Telegram“ įspėjimą apie neišvengiamą blokavimą. Jos nustatė, kad piktavaliai aktyviai naudojo ją „narkotikams pardavinėti, prostitucijai propaguoti, azartiniams lošimams ir vaikų pornografijai platinti“.

Skirtingu metu Baltarusijos, Azerbaidžano, Indijos, Brazilijos, Irano, Ispanijos, Honkongo ir kitų šalių valdžios institucijos reikalavo blokuoti atskirus „Telegram“ kanalus arba visą tinklą.

Tarp nurodomų priežasčių buvo „neapykantos kurstymas“ neramumų ir konfliktų fone, mitingų per protestus koordinavimas ir autorių teisių pažeidimai.

Tačiau Europos teisės aktai, kuriais reguliuojamos skaitmeninės platformos, dar labai jauni, todėl prireiks ne vienų metų, kol susiformuos praktika, sako tarptautinis teisininkas, teisės akademijos ekspertas Paulius Kaliničenko: „Telegram“ nepatenka į reguliavimą, numatytą 2022 m. Skaitmeninių paslaugų įstatyme (angl. O visa kita yra tai, ką daro vietos valdžios institucijos, reguliuodamos skaitmeninę aplinką. Čia tarsi kiekviena jurisdikcija turi savo reguliavimo specifiką.

Jie bando kaltinti, kad „Telegram“ nepakankamai įvertina naudotojų skaičių, bet man atrodo, kad jie tiesiog nesupranta, kaip tai išsiaiškinti. Tokie dalykai yra tamsus miškas teisės aktams, nes santykiai dar nenustatyti, o reguliavimas čia apskritai yra eksperimentinis.

Netgi šiandieninis pažangiausias Europos skaitmeninių prekių ir paslaugų rinkų reguliavimas vis dar yra eksperimentas. Šiuo metu niekas nežino, kaip tai tinkamai reguliuoti: santykiai pernelyg nauji. Ir šie konfliktai neišvengiamai kils, tai ilga istorija“.

Pasak „Financial Times“, Europos Komisija pradėjo tikrinti „Telegram“ ataskaitų tikslumą: kas šešis mėnesius skaitmeninės platformos turi atskleisti savo auditorijos ES teritorijoje dydį.

Vasario mėnesį „Telegram“ teigė turintis apie 40 mln. vartotojų. Rugpjūtį jis teigė, kad jų yra „mažiau nei 45 mln.“, nenurodydama tikslaus skaičiaus. Su tais 45 mln. vartotojų – tai ta riba, kurią pasiekus bendrovei privalės vykdyti griežtesnius reikalavimus.

Apie tai, ką tai reiškia „Telegram“, pasakoja advokatų kontoros „Digital & Analogue Partners“ teisininkė ir partnerė Jekaterina Smirnova: „DSA taikoma visoms skaitmeninėms platformoms, ne tik labai didelėms. Skaidri atskaitomybė, pareiga atsižvelgti į pagrindines piliečio teises vykdant platformos veiklą – dabar DSA nustatytas absoliučiai visiems.

Dabar kalbame apie tai, kad „Telegram“ bus tikrinamas naudotojų skaičius, siekiant išsiaiškinti, ar programa yra labai didelė platforma. Tai bus patvirtinta, jei „Telegram“ naudotojų skaičius viršys 45 mln. Įtariu, kad dabar šis skaičius gali padidėti.

Viena vertus, labai nemaloni žinia apie Pavelo Durovo baudžiamąjį persekiojimą, kita vertus, tai didžiulė PR kampanija dėl žinučių programos privatumo ir saugumo lygio. Kokios naujos pareigos atsiras: turėti nepriklausomą auditą, galimybė naudotojams atsisakyti personalizavimo rekomendacijų, privalomas etikos kodekso buvimas. Žinoma, pareigų skaičius padidės, bet ne labai kritiškai.

Nustačius pažeidimų, „Telegram“ bus skiriama bauda ir nurodymas ištaisyti pažeidimus, bus įdiegta atitikties užtikrinimo sistema ir labai aiški bei suprantama pranešimų (skundų) teikimo sistema.

Pagrindinis Europos teisės aktų skaitmeninių platformų srityje principas: nenustatome jums jokių papildomų įpareigojimų moderuoti ir skaityti kiekvieną paskelbtą žinutę, tačiau jei gaunate pranešimą apie neteisėtą jūsų platformos naudojimo pobūdį, nedelsdami pašalinkite šį turinį“.

Pavelui Durovui dieną prieš tai buvo pateikti šeši kaltinimai. Tačiau ji buvo paleistas už 5 mln. eurų užstatą ir su teismo priežiūra. Jam neleidžiama išvykti iš Prancūzijos, kol bus baigtas tolesnis tyrimas.

P. Durovas vis dar gali naudotis savo telefonu ir internetu, sakė jo advokatas. Advokatas užsiminė, kad teisminė priežiūra gali trukti iki tyrimo pabaigos, t. y. iki kelerių metų.