infa.lt

Seimas Statute įtvirtino, kad Seimo nariui, kuris Seimo kadencijos laikotarpiu įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu yra pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo ir (ar) Konstitucinio Teismo pateiktoje išvadoje yra konstatuota, kad šis Seimo narys yra šiurkščiai pažeidęs Konstituciją ir sulaužęs priesaiką, išeitinė kompensacija neišmokama.

Dabar šis punktas skamba taip:

Nutrūkus Seimo nario įgaliojimams Konstitucijos 63 straipsnio 1 ir 4 punktuose numatytais atvejais, jam išmokama išeitinė išmoka. Seimo nariui išmokama tiek vidutinių mėnesinių Seimo nario atlyginimų dydžio išeitinė išmoka, kiek metų iš eilės jis buvo Seimo nariu, bet ne mažesnė kaip 2 ir ne didesnė kaip 6 vidutinių mėnesinių Seimo nario atlyginimų dydžio išeitinė išmoka.

Jeigu asmuo Seimo nariu buvo nepilnus kadencijos metus, tai šiame straipsnyje didesnės negu 6 mėnesių trukmės laikotarpis laikomas pilnais kadencijos metais.

Išeitinė išmoka nemokama, jeigu Seimo narys vėl išrenkamas Seimo nariu kitai kadencijai arba einant Seimo kadencijai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu yra pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo ir (ar) Konstitucinio Teismo pateiktoje išvadoje yra konstatuota, kad šis Seimo narys yra šiurkščiai pažeidęs Konstituciją ir sulaužęs priesaiką.“

Kaip žinia, šio Seimo kadencijoje nuteistas (ir vis dar likęs Seimo nariu) yra Darbo partijos narys Vytautas Gapšys.

Teismo sprendimas įsigaliojo iškart po paskelbimo, tačiau šis Seimas balsavo slaptai, kad išvengtų viešumo kas gi iš tiesų palaikė V.Gapšį nepašalinant jo iš Seimo. Žinant kas šiame Seime turi daugumą – nesudėtinga spėti, kas ir organizavo visą šį farsą, kuriam bent kiek nuplauti prireikė dabartinio sprendimo

Už Seimo statuto pataisų projektą Nr. XIVP-3441(4)  balsavo 106, prieš buvo vienas, susilaikė du Seimo nariai.