2024.05.17 13:52
Gegužės 17 d. Seimo narys Tomas Vytautas Raskevičius, kaip Seimo atstovas konstitucinės justicijos byloje dėl Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 4 str. 2 d. 16 p. (toliau – Įstatymas), pateikė paaiškinimus Konstituciniam Teismui.
T.V.Raskevičiaus teigimu, Įstatyme įtvirtintas draudimas skleisti informaciją apie homoseksualų šeimas prieštarauja Konstitucijai ir konstituciniam teisinės valstybės principui.
2023 m. sausio 23 d. Europos Žmogaus Teisių Teismas (toliau – EŽTT) byloje „Macatė prieš Lietuvą“ konstatavo, kad Įstatymo tikslas yra neleisti nepilnamečiams susipažinti su informacija, kurioje pozityviai kalbama apie homoseksualų šeimas.
EŽTT padarė išvadą, kad buvo pažeistas Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 10 straipsnis, saugantis saviraiškos laisvę. Įgyvendindama šį sprendimą, Lietuvos Respublikos Vyriausybė kreipėsi į Konstitucinį Teismą, prašydama išaiškinti, ar Įstatymas neprieštarauja Konstitucijai ir konstituciniam teisinės valstybės principui.
Seimo atstovo T. V. Raskevičiaus teigimu, Įstatymas prieštarauja įsitikinimų išraiškos ir informacijos laisvei (Konstitucijos 25 straipsnis), asmenų lygiateisiškumo principui (Konstitucijos 29 straipsnis), šeimos gyvenimo apsaugai (Konstitucijos 38 straipsnis) ir yra nesuderinamas su Lietuvos Respublikos ratifikuotomis tarptautinėmis sutartimis (Konstitucijos 138).
„Minimą įstatymo nuostatą 2009 metais Seimas priėmė vadovaudamasis iš esmės homofobiniais motyvais. Tai patvirtina ir įstatymo taikymo praktika – remiantis šia nuostata, buvo ribojama išimtinai su LGBT+ asmenimis susijusi informacija.
Tol, kol toks įstatymas galioja Lietuvoje, esame vienoje gretoje su tokiomis valstybėmis kaip Vengrija ir Rusija“, – teigia Laisvės partijos narys.
2023 m. lapkričio 7 d. Seimas pateikimo stadijoje atmetė pasiūlymą Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 4 str. 2 d. 16 p. pripažinti negaliojančiu.
Nors projektą teikė Vyriausybė, tokio pasiūlymo nepalaikė 5 Liberalų sąjūdžio ir 19 Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijų narių.
Tikimasi, kad Konstitucinis Teismas sprendimą dėl Įstatymo prieštaravimo konstitucijai priims iki šių metų pabaigos.
Jei Konstitucinis Teismas priims sprendimą, kad Įstatymas prieštarauja Konstitucijai, minima Įstatymo nuostata neteks savo teisinės galios.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
468
3.14darai
Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало.
Jei rimtai, tai rinkimų rezultatai laisviečius varo į neviltį. Reikia skubiai kažką daryti, bet išgelbėti galėtų nebent žolės legalizavimas. „Partneriai” koncervai su libais puikiai supranta, kad dalinasi tą patį rinkėją, todėl niekada ir nė už ką to neleis. Belieka LGBT, tik įdomu – Marijos žemėje tai pliusas ar minusas 🙂
„не позавидуешь Вам…”.
rb.gy/b1lb49
Šis konstitucinis teismas, kuriame yra sustatyti manau politinės korupcijos ryčiais su konservatoriais susiję priklausomi teisėjai, gali priimti bet kokį sprendimą, taip pat ir antikonstitucinį.
Todėl sustačius šiuos teisėjus manau švabomasonų statytiniai, esantys valdžioje ėmė tuntais teikti kreipimųsi į šį taip vadinamą konstitucinį teismą. Šis teismas gali pasakyti bet ką, ko reikia konservatoriams ir manau kitiems švabomasonų statytiniams.
O jei žiūrėti nuodugniai tai šeima yra Konstitucijoje įvardinama kaip mūsų visuomenės pagrindas ir šeimos vertybės turi būti ginamos ir saugomos, nekreipiant dėmesio ką nusprendė užsienio iškreiptų ideologijų paveikti teismai. Šeimos vertybės yra įtvirtintos konstitucijoje, už jas mes visi pasisakėme referendume ir tik referendumo būdu jos gali būti atšauktos.
Bet manau, kad lietuvių tauta dar nėra tiek nukrypusi, kaip raskevičiai, armonaitės, šimonytės ir kita saujelė statytinių.
Manau, kad lietuvių tauta pasirinktų teisingai tikrąsias vertybes.
Konstitucija nrgina nenormalių žmonių propagandos, o KT – kartais gina. Išvada: KT yra antikonstitucinis ir neįgalus.