infa.lt

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2023 m. birželio 9 d. nuosprendžiu kaunietį nuteisė dėl 7 jam inkriminuotų veikų – dėl jaunesnių negu šešiolikos metų vaikų tvirkinimo, lytinės aistros tenkinimo pažeidžiant nepilnamečio seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą, nesunkaus sveikatos sutrikdymo ir aplaidaus apskaitos tvarkymo.

Kadangi pedofilas visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, o baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jam apylinkės teismas paskyrė subendrintą ir vienu trečdaliu sumažintą 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę.

Byloje taip pat iš dalies buvo tenkinti nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai, kurių bendra suma – 22 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Nuosprendį apskundęs nuteistasis prašė pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį – laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti arba skirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu

Skunde nuteistasis nurodė, kad paskirta reali laisvės atėmimo bausmė yra per griežta. Taip pat jis nesutiko su nustatyta atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu.

Apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad reali laisvės atėmimo bausmė R. J. buvo paskirta pagrįstai ir nėra pagrindo atidėti jos vykdymo.

Teisėjų kolegija pažymėjo, kad R. J. rizika nusikalsti ir daryti analogiškus nusikaltimus išlieka, todėl būtent su laisvės atėmimu susijusi bausmė leis įgyvendinti bausmės paskirtį: sulaikys jį nuo nusikalstamų veikų darymo, atliks prevencinį tikslą, apribos jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveiks jį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Tačiau, apeliacinės instancijos teismas nesutiko su pirmosios instancijos teismo nustatyta R. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdams recidyvistu, todėl ją pašalino.

Įvertinęs nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, paties nuteistojo asmenybę, atsižvelgęs į tai, kad yra pašalinta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, R. J. pirmosios instancijos teismo paskirtų su laisvės atėmimu susijusių bausmių terminus apeliacinės instancijos teismas sutrumpino ir už visus nusikaltimus paskyrė galutinę subendrintą 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kadangi nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme pedofilas visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jam vienu trečdaliu mažintina 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė – jis turės atlikti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Apeliacinės instancijos teismas nukentėjusiųjų atstovams priteisė iš nuteistojo iš viso 3 121,80 Eur proceso išlaidas už advokato pagalbą.

Kitoje dalyje 2023 m. birželio 9 d. nuosprendis nepakeistas.

Šis nuosprendis įsiteisėja nuo jo priėmimo dienos.

Įsiteisėjusį nuosprendį pateikia vykdyti jį priėmęs teismas ne vėliau kaip per tris dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo arba nuo bylos grąžinimo iš apeliacinės instancijos teismo dienos. Patvarkymą vykdyti nuosprendį surašo teisėjas ir kartu su nuosprendžio nuorašu išsiunčia bausmės vykdymo institucijai ir nuosprendžio pateikimą vykdyti kontroliuojančiam prokurorui.

Anksčiau išnagrinėtoje byloje, kurioje R.J. nuteistas už nepilnamečių seksualinį tvirkinimą, nustatyti keturi nukentėję nepilnamečiai.  Bet jis ne recidyvistas.

Jau skelbta, kad VšĮ „Mokinio karjera“ generalinis direktorius, žinomas mentorius bei moksleivių kelionių į užsienį organizatorius R.J. yra kaltinamas paauglių tvirkinimu.

Pedofilija: lytinis iškrypimas — suaugusiojo lytinis potraukis prie vaikų.

teismai.lt inf.