infa.lt

konferencijos vaizdo įrašo kadras

Kol rutuliojasi neskaidrios nacionalinio stadiono “koncesinės“ statybos, aš tęsiu tai, ką mūsų valdžia nori pamiršti: toliau reikalauju atsakomybės dėl mūsų 160 milijonų, atsidūrusių ESO kišenėj.

Prokuratūros prašiau pradėti ikiteisminį tyrimą. Ši perdavė klausimą nagrinėti STT. STT atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą, kurį vėl apskundžiau prokuratūrai.

Šie skundai nenuėjo veltui. Vykstant tyrimams paaiškėjo skandalingų detalių.

ESO jau 2018 metais galėjo žinoti apie tai, jog nepagrįstai vartotojams skaičiuoja aukštas elektros skirstymo paslaugos kainas.

Tačiau, nepaisydama to, aukštas skirstymo paslaugos kainas skaičiavo ir toliau iki pat 2020-ųjų.

2018 metais tarp ESO ir VERT kilo ginčas dėl skirstymo paslaugos kainos skaičiavimo metodikos. Tuomet VERT nurodė, jog ESO vartotojams turi grąžinti iš vartotojų nepagrįstai surinktus 53,5 milijonus Eur.

Nesutikdama su tokiu metodikos aiškinimu ir taikymu, ESO apskundė VERT sprendimą teismui.

Gavusi VERT atsiliepimą bei susipažinusi su nepriklausomų turto vertintojų atskaita ir nepriklausomo auditoriaus išvadą, kuriose, be kita ko, buvo įvertinta reguliacinė aplinka, 2019 m. skundo atsisakė.

Šie faktai liudija, kad ESO jau 2018 metais galėjo žinoti, kaip tiksliai skaičiuoti kainas vartotojams ir investicijas pagal nustatytą VERT metodiką.

Tai taip pat reiškia, kad nuo 2018 metų ESO atliekami veiksmai, toliau skaičiuojant aukštą vartotojams skirstymo paslaugos kainą (ir atitinkamai tinkamai neinvestuojant gautų sumų į infrastruktūros atnaujinimą), galimai nėra tiesiog „nepagrįsti“ ar klaidingi, kaip iki šiol buvo teigiama, bet ir neteisėti.

Kodėl taip galėjo elgtis ESO? Nes bendrovė, kuri turi planų vykdyti akcijų pardavimą per akcijų biržą, siekia kuo geresnių pajamų, pelno bei išmokėtų dividendų rodiklių pasiekimu. Šie rodikliai yra pagrindiniai, vertinant bendrovės akcijas.

Kuo aukštesni bendrovės pajamų, pelningumo ir investicijų grąžos (pvz., išmokėtais dividendais) rodikliai – tuo didesnę kainą už įsigyjamas akcijas investuotojai yra pasirengę mokėti.

Tai, kad AB Ignitis grupės akcijų pardavimas privatiems investuotojams (IPO) buvo vykdomas 2020 metais – būtent tuomet, kai keletą metų iš eilės ESO rinko iš vartotojų aukštas elektros skirstymo kainas, žinoma, grynas sutapimas.

Primenu, tuo metu ESO 100 procentų priklausė AB Ignitis grupei. Po akcijų pardavimo (IPO) daugiau nei ketvirtis AB Ignitis grupės akcijų atsidūrė privačių asmenų rankose.

Ta pačia dalimi tapo privati ir ESO (kaip dukterinė AB Ignitis grupės bendrovė). Be to, bendrovės pajamų, pelningumo ir dividendų rodikliai tiesiogiai lemia bendrovės darbuotojų darbo vertinimą (tolesnį darbą), o taip pat ir jų atlyginimus (premijas ir/ar atlyginimą nuo rezultato).

Po šių faktų paaiškėjimo, man beliko tik vienas klausimas, ar prokuratūrai užteks drąsos ir pasiryžimo ginti teisingumą. Suprantu, kad nelengva. Kai teisingumo negina nei vienas valstybės vadovas.

Juk nei vienas – nei Prezidentas, nei Premjerė, nei ministras – net nepareikalavo šios istorijos nuodugniai ištirti.

O būtent šie valstybės vadovai ir pareigūnai privalo ginti visuomenės interesą, privalo kurti ir įgyvendinti skaidrią monopolijas reguliuojančią ir konkurenciją skatinančią politiką, kuri lemtų ekonomikos augimą, būtų naudinga daugumai, o ne išrinktiesiems.

Pirmą kartą šis įrašas paskelbtas jo autoriaus asmeninėje Facvebook paskyroje.