infa.lt

REUTERS

Didžiausių pasaulio ekonomikų grupė išlieka nepakitusi, tačiau daugelis abejoja dėl kainos, nes Vakarų galios renkasi konsensusą (vietoj vertybių), praneša „Politico” leidinys, reaguodamas į G20 aukščiausio susitikimo rezultatą – bendrą komunikatą.

NAUJASIS DELIS – G20 šalių vadovai baigė dvi dienas Indijoje vykusias aukšto lygio derybas ir pasiekė tai, ko buvo užsibrėžę, – priėmė galutinę aukščiausiojo lygio susitikimo deklaraciją, kuriai galėtų pritarti visos šalys. Tačiau kokia kaina?

Džiūstant rašalui ant 35 puslapių aukščiausiojo lygio susitikimo komunikato, kurį įtakingiausios pasaulio šalys derino kelias savaites, G20 nariai sulaukė kritikos dėl to, kad jame konkrečiai nepaminėtas Rusijos, kaip agresorės, vaidmuo kare su Ukraina.

Pasak Ukrainos užsienio reikalų ministerijos atstovo spaudai Olego Nikolenkos, Delyje priimtame bendrame pareiškime G20 šalys „neturėjo kuo didžiuotis”, nes nesugebėjo konkrečiai pasmerkti Rusijos.

Už Ukrainą pasisakančios grupės „Razom We Stand” įkūrėja ir vadovė Svitlana Romanko pavadino komunikatą „silpnu” ir „bailiu, nes jame net neužsimenama apie Rusiją ar jos vykdomus karo nusikaltimus”.

Tačiau Vakarų pareigūnai gynė šį rezultatą, o Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Rišis Sunakas (Rishi Sunak) šį dokumentą pavadino „geru ir stipriu rezultatu”.

Šiai nuomonei pritarė ir Europos pareigūnai. „Šiame komunikate mums nėra nieko problemiško – jis nekeičia mūsų pozicijos”, – sakė vienas aukšto rango ES pareigūnas.

Japonijos Ministras Pirmininkas Fumio Kishida taip pat pasveikino komunikatą kaip „reikšmingą”, nors teigė, kad Japonija per visas derybas dėl šio teksto spaudė išvesti Rusijos karius iš Ukrainos.

Priešingi požiūriai atspindi mįslę, kuri persmelkė šį G20 susitikimą dar prieš jam prasidedant: Ar, atsižvelgiant į gilius nesutarimus dėl Ukrainos, geriau, kad visos šalys susitartų dėl bendros pozicijos, ar JAV ir Europos narės turėtų ir toliau įvardyti akivaizdžią Rusijos agresiją prieš Ukrainą ir Kinijos vaidmenį ją remiant?

Galiausiai Vakarai pasirinko pirmąjį variantą – faktiškai paaukojo išsamesnį viešą Rusijos pasmerkimą, kad išgelbėtų G20 susitikimą.

„G20 ateitis kelia abejonių. Tačiau manau, kad tvirtas Indijos vadovavimas išsaugojo G20”, – sakė vienas aukšto rango ES pareigūnas, susipažinęs su derybomis baigiantis aukščiausiojo lygio susitikimui.

„Alternatyva būtų buvusi G20 neveikimas, o tai būtų sukėlę abejonių dėl G20 ateities. Manau, kad Indijos pirmininkavimas išsaugojo G20 kaip vieną iš paskutinių veikiančių pasaulinių forumų.”

Šiam vertinimui pritarė ir JAV delegacija Naujajame Delyje. „Šių metų aukščiausiojo lygio susitikimas parodė, kad G20 vis dar gali padėti spręsti opiausias problemas”, – žurnalistams sakė patarėjo nacionalinio saugumo klausimais pavaduotojas Jonas Fineris, kai J. Bideno komanda išvyko į kitą susitikimą Vietname.

Noras bet kokia kaina paremti G20 atstovus atspindi didėjantį nerimą dėl organizacijos statuso, kuris buvo akivaizdus prieš Naujojo Delio susitikimą. Beveik prieš ketvirtį amžiaus įsteigtas G20, kurio tikslas – įtraukti besivystančių šalių ekonomiką į tarptautinį pokalbį apie pasaulio ekonomikos augimą, klimato kaitą ir tvarų vystymąsi, susiduria su grėsmėmis tiek savo galiai, tiek legitimumui, rašo „Politico”.

Praėjusį mėnesį vykusiame aukščiausiojo lygio susitikime BRICS (grupė, kurią sudaro Brazilija, Rusija, Indija, Kinija ir Pietų Afrikos Respublika) pradėjo didžiausią iki šiol plėtrą ir pakvietė prisijungti dar šešias šalis – tai didžiulis šuolis, leidžiantis manyti, kad ši grupė gali tapti svarbia geopolitine G20 varžove.

Kinijos vadovo Xi Jinpingo sprendimas praleisti G20 susitikimą, nes BRICS susitikime Johanesburge jis vaidino dominuojantį vaidmenį, sustiprino pojūtį, kad G20 gali tapti vis mažiau reikšminga.

Vis dėlto Vakarų pareigūnai tvirtino, kad tai, jog šį savaitgalį Naujajame Delyje po intensyvių paskutinės minutės derybų pavyko priimti galutinį tekstą, rodo, kad tarptautinė sistema veikia.

2023 m. redakciją pasirašė visi G20 grupės nariai. „Čia kiekvienas sakinys yra paremtas kiekvieno iš jų”, – sakė vienas derybose dalyvavęs pareigūnas. Šiam pareigūnui, kaip ir kitiems šiame straipsnyje minėtiems asmenims, buvo suteiktas anonimiškumas, kad būtų galima aptarti slaptus diplomatinius reikalus.

<…>

Strateginis sprendimas bet kokia kaina užtikrinti konsensusą daugiausia buvo susijęs su G20 išsaugojimu.

„Turėjome tokią galimybę: tekstas arba jokio teksto. Manau, kad teisingas atsakymas yra tekstas”, – sakė antrasis ES pareigūnas. „Jūs išlaikysite [G20] platformą ir organizaciją gyvą”.

Tačiau tai gali reikšti ir naują požiūrį į karą Ukrainoje, kuris tęsiasi jau devynioliktą mėnesį.

<…>

Šį savaitgalį pirmininkaujanti Indija patvirtino, kad Afrikos Sąjunga bus priimta į G20 šalių grupę. Brazilija, kuri čia vykusioje ceremonijoje simboliškai perėmė iš Indijos G20 pirmininkavimo estafetę, nurodė norinti, kad Lotynų Amerika vaidintų svarbesnį vaidmenį.

Keičiantis geopolitinės galios dinamikai, kai naujos pasitikinčios savimi ne Vakarų besivystančių šalių grupės rodo savo įtaką, G20 aukščiausiojo lygio susitikimas Indijoje parodė, kad JAV ir ES yra pasirengusios prisidėti prie likusio pasaulio, nes pasirinko kolektyvinius veiksmus.