2023.05.23 15:04
Seimo kanceliarijos archyvo nuotr.
Seimo valdančiosios daugumos balsais pritarta specialiosios tyrimo komisijos išvadai dėl pagrindo pradėti apkaltos procesą Seimo nariui Petrui Gražuliui. Už tai numatantį Seimo nutarimą (Nr. XIVP-2734) balsavo 64 valdančiosios daugumos nariai ir 1 socialdemokratas, prieš buvo 25, susilaikė 16 parlamentarų.
Specialiosios tyrimo komisijos išvadoje pažymima, kad Seimo narių grupės teikime pradėti apkaltos procesą Seimo nariui P. Gražuliui pateikti kaltinimai yra pagrįsti, todėl yra pagrindas pradėti apkaltos procesą Seime Seimo nariui P. Gražuliui.
„Surinkti, ištirti ir įvertinti įrodymai bei nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina , kad Seimo narys Petras Gražulis, sąmoningai balsavo už Seimo narį Liną Jonauską ir galimai sulaužė Seimo nario priesaiką bei šiurkščiai pažeidė Konstituciją, pagrįstumą“, − rašoma komisijos išvadoje.
Pasak specialiosios tyrimo komisijos pirmininko Lino Slušnio, tą patvirtina Lietuvos teismo ekspertizės centro išvada, kad 2022 m. rugsėjo 15 d. Seimo vakarinio posėdžio metu, laikotarpiu nuo 15 val. 26 min. 38 s. iki 15 val. 27 min. 8 s. nėra užfiksuota Seimo nario L. Jonausko veiksmų ranka ties jo darbo vietos elektroninio balsavimo bloko skydeliu.
„Seimo narys Petras Gražulis kaire ranka atlieka nenustatytą veiksmą ties savo darbo vietos elektroninio balsavimo bloko skydeliu ir ištiesęs dešinę ranką atlieka nenustatytus veiksmus ties Seimo nario L. Jonausko darbo vietos elektroninio balsavimo bloko skydeliu“, − pristatydamas komisijos išvadą sakė L. Slušnys.
Parlamentaras taip pat pažymėjo, kad Seimo narys P. Gražulis, siekdamas išvengti atsakomybės už padarytą pažeidimą, su komisija bendradarbiavo ribotai, teigė neprisimenantis balsavimo aplinkybių, bet neneigė, kad galėjo netyčia klaidingai paspausti Seimo nario L. Jonausko darbo vietoje esantį balsavo mygtuką.
Po šio sprendimo Seimas pradėjo svarstyti nutarimo projektą dėl kreipimosi į Konstitucinį Teismą, siekiant gauti išvadą, ar šio parlamentaro konkretūs veiksmai, nurodyti Seimo specialiosios tyrimo komisijos išvadoje, prieštarauja Konstitucijai. Galutinai šiuo klausimu (projektas Nr. XIVP-2735) Seimas planuoja apsispręsti birželio mėn.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
148
KT, jeigu jame būtų sąžiningi teisėjai, išteisins P. Gražulį, nes nėra nusikaltimo įrodymo fakto, tik prielaidos, jog galėjo. Tiek pat, kiek ir negalėjo…
Šis spektaklis surengtas specialiai, tik lyt-iškrypėlių iniciatyva, nes P. Gražulis – Lietuvos patriotas.
patiko,kai Grazuli skalpavo uz koldunus,o jo verslo partnerio – ne zodziu nieks neuzkabino! Iki siol rasineja kliedesius ir restoranuose uz dyka eda tas parsas…