infa.lt

Tauragės byla. Klaipėdos apygardos teismas apeliacine tvarka išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje dėl pasikėsinimo išžaginti nepilnametę, jos seksualinio prievartavimo bei nesunkaus sveikatos sutrikdymo (sulaužė žandikaulį ir stipriai sumušė) priėmė nuosprendį, kuriuo iš dalies patenkino nukentėjusiųjų ir prokuroro apeliacinius skundus.

Apeliacinės instancijos teismas pakeitė pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir skyrė kaltinamajam 5 metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidėjo 3 metams ir paskyrė auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, per šį laikotarpį įpareigojo mokytis arba dirbti, uždraudė keisti gyvenamąją vietą, įpareigojo nevartoti alkoholinių gėrimų.

Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu kaltininkui už jam inkriminuotus nusikaltimus buvo paskirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atidedant jos vykdymą trejiems metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas – ir nuteistasis įpareigotas per visą bausmės atidėjimo laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti ir b nekeisti gyvenamosios vietos bei 12 mėnesių nevartoti alkoholinių gėrimų.

Byla pirmosios instancijos teisme buvo išnagrinėta sutrumpintu įrodymų tyrimo būdu. Bylą nagrinėjant apeliacine tvarka pirmą kartą buvo padidinta merginai priteisto neturtinės žalos atlyginimo suma, o laisvės atėmimo bausmės dydis liko nepakeistas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, grąžinęs bylą apeliacinės instancijos teismui nagrinėti iš naujo, nurodė, kad byloje negalėjo būti taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas, ir nurodė atlikti įrodymų tyrimą, kad būtų išsamiai išnagrinėtos ir tiksliai nustatytos teisingam sprendimui priimti reikšmingos bylos aplinkybės.

Kolegija, atsižvelgdama į nuteistojo iš naujo nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teismo posėdyje duotus išsamius parodymus apie jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, nusprendė, kad nuteistasis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir dėl jų gailėjosi. Tai pripažinta nuteistojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Pasisakydamas dėl bausmės vykdymo atidėjimo pagrįstumo, apygardos teismas nurodė, kad, be byloje egzistuojančių formalių pagrindų (vaikinas yra neteistas, per ilgą laiką po nusikaltimo nepadarė naujų nusikalstamų veikų, baustas tik vieną kartą administracine tvarka, nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnametis, yra atsakomybę lengvinančios aplinkybės) taikyti bausmės vykdymo atidėjimą, būtina atsižvelgti į dar vieną svarbų kriterijų, t. y. į nusikalstama veika padarytos žalos pašalinimo kriterijų.

Primename įvykio detales: Tauragės rajone, kaimo turizmo sodyboje, neblaivus nepilnametis (gim. 2001 m.), sumušė 16 metų merginą ir pasikėsino ją išprievartauti. Nuo smūgių nukentėjusiai lūžo žandikaulis, ištrupėjo dantys. Sulaikius smurtautoją paaiškėjo, kad jis neblaivus. Jam buvo nustatytas 1,12 prom. girtumas. Kaltinamasis – Jurbarko politikų sūnus ir tituluotas kovinio sporto atstovas. Po šio įvykio iš sporto klubo buvo pašalintas

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo paskelbimo dienos, tačiau per 3 mėnesius gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

teismai.lt ir infa.lt inf.