infa.lt

ve.lt nuotrauka

Vakar Seimo Pirmininkės sekretoriatui įteiktas interpeliacijos energetikos ministrui Dainiui Kreiviui tekstas. Pasak dokumentą rengusio socialdemokrato Eugenijaus Sabučio, kolegos parlamentarai iš opozicinių frakcijų nedvejodami dėjo savo parašus. Surinkti 62 visų opozicinių frakcijų atstovų parašai.

„D. Kreivys jau gali ruoštis šiai procedūrai, kuri jam nebus maloni. Neabejojame, kad ministras, kaip visada, neigs savo kaltę, o kolegos konservatoriai jį gins iš paskutiniųjų. Bet interpeliacija – geras būdas leisti žmonėms įsitikinti, kad ministro sukeltas chaosas nebuvo atsitiktinumas. Esamą situaciją jis laiko savo ir visos Vyriausybės laimėjimu“, – sako Eugenijus Sabutis.

Ministras iš Seimo tribūnos turės atsakyti į 23 klausimus. Socialdemokratai įspėja, kad „Dainius Kreivys gali tikėtis išlipti sausas iš vandens su partijos draugų pagalba, bet išsisukinėti neleis visuomenė“.

E. Sabutis primena, kad žlugus „Perlo Energijai“ iš visų mokesčių mokėtojų kišenės planuojama išleisti apie 10 mln. eurų kompensacijoms. Lietuvos socialdemokratų partija kreipėsi į Generalinę prokuratūrą ragindama ginti viešąjį interesą.

„D. Kreivio vadovaujama ministerija tinkamai nekontroliavo elektros tinklo liberalizacijos proceso, aplaidžiai vertino rizikas vartotojams, „nepriklausomo“ elektros tiekimo leidimą galėjo gauti praktiškai bet kas. Žinodama apie „Perlo Energijos“ finansinę situaciją, ministerija nesiėmė jokių išankstinių veiksmų, kuriais būtų apsaugoti vartotojų lūkesčiai, taigi ir viešasis interesas“, – pažymi E. Sabutis.

Ministras D. Kreivys turės atsakyti į klausimus apie antrąjį elektros tiekimo rinkos liberalizacijos etapą, elektros generacijos pajėgumus, energijos išteklių kainas, saulės elektrines, UAB „Ignitis“, taupymo planą ir nuotolinio darbo kompensacijas, įmonių bankrotą ir darbuotojų atleidimus, biokuro kainą, biržą „Nord Pool“, gaminančių vartotojų situaciją ir kt.

infa.lt: interpeliacija šiomis sąlygomis gali pavykti tik vienu atveju, jei to panorės valdantieji. Visais kitais atvejais – tai tik opozicijos bejėgiškumo demonstravimas.

Tačiau ji turi instrumentą, kuriuo pasinaudojo prieš vasaros atostogas – boikotuoti visus Seimo posėdžius – tas gerai veikė. Valdantiesiems reikės visais atvejais rinkti kvorumą, atšaukti visas keliones, komandiruotes ir susitikimus, o visa atsakomybė už priimamus įstatymus kris ant jų pečių. Bet „opozicija” to nenori. Ji geeriau vaidins opoziciją, nei imsis tikros politinės kovos.