infa.lt

Baltic Pride Vilniuje 2019

„Laisvės” partija staiga apsižiūrėjo, kad jos pateiktas partnerystės-civilinės sąjungos įstatymo projektas neatitinka tam tikrų tikslų, t.y. ne pilnai juos realizuoja, todėl jos atstovas Seime, Vytautas Mitalas pateikė naują, dar nepriimto įstatymo, pataisos pasiūlymą, pilnai atskleidžiantį tai, kas gi yra ta „Civilinė-sąjunga” teisine ir bendrąja prasme.

Pasiremdamas teisiniais išvedžiojimais, esą:

„Notarine tvarka patvirtintas bendras pareiškimas dėl civilinės sąjungos įregistravimo teoriškai galėtų būti registruojamas Lietuvos Respublikos gyventojų registre (toliau – ir GR), tačiau techniniu aspektu ši alternatyva yra pati sunkiausia.  Tai ilgai užtruktų laiko prasme ir reikėtų nemažai papildomų biudžeto lėšų.”

Vytautas Mitalas (jo vardu pateiktas pataisų projektas) pabrėžia:

„Pagrindinė problema – gyventojų registras technine prasme pritaikytas skirtingos lyties asmenims”, ir papildo – „bet [gyventojų registre] negalėtų būti realizuojama tos pačios lyties asmenų civilinės sąjungos atvejais – tam reikėtų esminių techninių pakeitimų”,  lyg vienos lyties asmenys būtų jau nebe gyventojai ir jie į gyventojų registrą nebūtų įrašyti, todėl jiems reikėtų kažkokio atskiro kitokio registro.

Bet gi ne, jis nesiūlo kurti atskiro registro – laisvietis Vytautas Mitalas siūlo naudotis jau egzistuojančiu registru, bet jau tiesiogiai susijusiu su santuoka – Vedybinių sutarčių registru:

„Technine prasme paprasčiausia alternatyva būtų siūlymas notarine tvarka patvirtintus bendrus pareiškimus dėl civilinės sąjungos įregistravimo registruoti Vedybų sutarčių registre”.

Tačiau nepaaiškina, kodėl skirtingų lyčių partneriams turėtų būti reikalingas Vedybinių sutarčių registras, jei jie nesudarę santuokos? – Jiems pilnai pakanka pas notarą sudarytos sutarties. Ir juo labiau, kodėl tokie klausimai turėtų būti sprendžiami „technine prasme”, kai klausimas visiškai ne techninis?

Tačiau tas darosi visiškai suprantama, kai kalbama apie homoseksualius partnerius – jie seniai siekia savo santuokų įteisinimo, o vėliau būti pavadinti šeima, todėl toks žingsnelis, bent jau į Vedybinių sutarčių registrą, automatiškai preziumuoja, kad jie yra beveik vedę, nes tame registre yra registruojamos tik susituokusių žmonių vedybinės sutartys.

Kad nuramintų įtarimus naujųjų pataisų autoriai teigia – esą vienam iš partnerių  mirus, likęs nebūtų laikomas našliu arba našle, skirtingai nei yra santuoką sudariusių heteroseksualių žmonių atveju.

Na taip, kai du homoseksualūs asmenys sudaro partnerystę – vienam mirus sudėtinga nuspręsti – kas gi iš dviejų tos pačios lyties asmenų liko gyventi – našlys ar našlė, tai jau būtų neįmanomas uždavinys net teisininkams, mat reikėtų įvardinti kas gi mirė – jis ar ji. O sąvokų išaiškinime apibrėžta, kad našlė – tai moteris, kurios vyras mirė. (o jei buvo du vyrai) Ir atvirkščiai. Jei mirė moteris – reiškia liko našlys. (o jei partnerystę sudarė dvi moterys?)

Tai toks juodas humoras, kurį šiandien demonstruoja „Laisvės” partija, trūks, plyš bandydama įlįsti bent pro kaminą, jei neleidžia pro duris, link išsvajotojo homoseksualių žmonių santuokos statuso įteisinimo.

Su pačiomis projekto pataisomis galima susipažinti čia:
https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/95086fa0e64611ec896de0b71e988500?jfwid=k9sqddaxy