infa.lt

Vienas iš septynių britų (15%) jau kreipėsi į DI vietoje šeimos gydytojo. Priežastys paprastos: patogumas (46%), smalsumas (45%), nežinojimas ar simptomas pakankamai rimtas kreiptis į gydytoją (39%).

Londono Karališkojo Koledžo Politikos institutas 2026 metų gegužę paskelbė tyrimo apie dirbtinio intelekto (DI) naudojimą sveikatos srityje apklausos duomenis.

Apklausa skirta sužinoti britų požiūrį apie dirbtinio intelekto naudojimą sveikatos apsaugos srityje. Tyrimo rezultatai nustebino:

Apie tyrimą:

• Autoriai: King’s College London Policy Institute kartu su Focaldata
• Tikslas: ištirti visuomenės požiūrį į DI naudojimą tiek asmeniniams sveikatos poreikiams, tiek klinikinėje NHS aplinkoje
• Respondentai: 2 093 suaugę britai, 18+ metų
• Laikas: 2026 kovo 24–30 d.

Kas jau vyksta

Britai jau naudoja DI sveikatos srityje – ir tai ne ateitis. Septyni iš dešimties apklaustųjų yra naudoję DI pokalbių robotus, o tarp jaunimo (18–34 m.) — devyni iš dešimties.

Kas svarbiau – vienas iš septynių (15%) jau kreipėsi į DI vietoje šeimos gydytojo. Priežastys paprastos: patogumas (46%), smalsumas (45%), nežinojimas ar simptomas pakankamai rimtas kreiptis į gydytoją (39%).

Ketvirtadalis nurodė per ilgas eiles NHS sistemoje.

Kas tai yra?

Čia tyrimas atskleidžia įdomų paradoksą. Tie, kurie jau naudojo DI sveikatos patarimams – dauguma (59%) mano, kad tai buvo naudinga jų fizinei sveikatai, 53% – psichinei. Bet bendra visuomenės nuomonė yra priešinga: 42% mano, kad DI naudojimas sveikatos srityje – žalingas psichikos sveikatai.

Kitaip sakant – tie, kurie bandė, vertina teigiamai. Tie, kurie nebandė, bijo.

Vienas skaičius vertos dėmesio: 21% tų, kurie naudojo DI sveikatos patarimams ir atsisakė kreiptis į gydytoją dėl to, ką DI pasakė. Tai gali skambėti grėsmingai – bet kontekstas svarbus.

Dalis tų atvejų greičiausiai buvo smulkūs simptomai, kuriems gydytojas iš tikrųjų nereikalingas. Kita dalis – galbūt ne. Tyrimas to neskiria. Tad skaičius yra – bet ką jis reiškia, kiekvienas sprendžia pats.

Gydytojas ar DI?

Visuomenė gydytojui pasitiki labiau – tai faktas. Ypač psichologinės terapijos srityje: 78% labiau pasitiki gydytoju nei DI.

Tačiau yra vienas svarbus niuansas: kai gydytojas apibūdinamas kaip „nuvargęs po ilgos pamainos” – pasitikėjimas juo krenta reikšmingai. Dirbtinis intelektas tada atrodo priimtinesnis.

Tai nėra didesnis pasitikėjimas DI – tai nepasitikėjimas pavargusiu žmogumi. Ir tai visiškai suprantama.

Reguliavimas ir sutikimas

Trys ketvirtadaliai (76%) britų nori, kad DI įrankiai sveikatos srityje būtų oficialiai patvirtinti ir reguliuojami – net jei tai sulėtintų jų diegimą. Tik 17% mano, kad gydytojai turėtų laisvai rinktis DI įrankius be oficialaus patvirtinimo.

Dauguma (58–63%) nori būti informuoti iš anksto ir turėti galimybę atsisakyti DI naudojimo jų gydyme. Realybė kitokia — tik 10% pacientų, pasak Pacientų asociacijos, yra aiškiai informuojami kai jų priežiūroje naudojamas DI.

Kas rizikuoja darbu dėl DI pakeitimo?

Tyrimo metu klausta ir apie darbo vietas. Britai mano, kad DI labiausiai pakeis NHS vadybininkus (59%) ir radiologus (54%). Klinikinius specialistus – mažiau: saugesniais laikomi odontologai (63%), slaugytojai (50%) ir gydytojai (48%).

Logika aiški – kuo daugiau duomenų analizės, tuo didesnė konkurencija iš DI pusės. Kuo daugiau žmogiško kontakto – tuo mažesnė.

Išvada

Britų tyrimas atskleidžia, kad visuomenė, nors jau naudoja DI, bet instituciškai juo dar nepasitiki. Tai ne iracionali baimė – tai suprantamas atsargumas naujų technologijų atžvilgiu.

Tačiau vienas dalykas akivaizdus: DI sveikatos srityje jau čia. Klausimas ne „ar”, o „kaip”, ir „su kokiomis garantijomis.”

Parengė: Klaudija