infa.lt

Facebook naudotojas, verslininkas, dalijasi savo nuomone apie, galbūt, grąžinamus II pakopos pensijų kaupimo pinigus, reaguodamas į Lietuvos banko siūlymą – neskubėti atsiimti: 

Šia tema rašau dažnai – todėl ir klausimų gaunu dažnai:

„Tai ką daryti su ta II pakopa?“, tarsi čia būtų koks nors life changing sprendimas.

Ir vis dar nesuprantu, kodėl Lietuvos bankas ėmė dalinti finansinius patarimus, ką žmonėms daryti su savo pensijomis. Čia jie turi kokių nors realių kompetencijų šioje srityje?

Juolab kad jų darbuotojai patys, kiek žinau, nelabai gali investuoti nei į akcijas, nei fondus – dėl interesų konflikto.

Man labiausiai patinka tas argumentas, kad žmonės atgavę tuos pinigus – juos iššvaistys. Aš Juma pasakysiu, kas tikrai nusavinus dalį II pakopos pinigų juos iššvaistys – tai valstybė.

Nes tik mažą dalį skirs gynybai, o kitus tiesiog pravalgys. Net žmonės taip blogai su pinigais nesielgia, kaip yra suplanavusi elgtis valstybė. Kitaip tariant valstybininkai apie gyventojus sprendžia pažiūrėję į veidrodį.

„Sotus alkano neužjaučia“

Pirmiausia – LB visiškai nesupranta „paprasto žmogaus“ gyvenimo. Pažiūrėkim: LB valdybos nariai per mėnesį uždirba 2–3 kartus daugiau, nei vidutinis pilietis per 23 metus sukaupė II pakopoje.

Įsiskaitykit: vieno mėnesio alga 2-3 kartus didesnė už du dešimtmečius žmogaus pastangų.

Ir aš tai rašau ne iš pavydo – tegul uždirba ir per dieną. Bet čia ta klasikinė situacija, kai sotus alkano neužjaučia. Kai tavo alga 14 000 €/mėn, patarti kitiems „investuokit, nenusiminkit“ – skamba… švelniai tariant, keistai.

Tokie patarimai tinka turtingiems, bet netinka tiems, kurie išgyvena nuo algos iki algos. Kai žmogus gali atidėti 10–20 eurų per mėnesį, reikia būti stebukladariu, kad tikėtumeisi kelių šimtų eurų pensijos.

Gal geriau tuos pinigus investuoti į finansinį švietimą, o ne į II pakopą?

O dabar – šiek tiek faktų

Tyrimai gana negailestingi: turtingi žmonės gyvena ilgiau. Tyrimas Kanadoje teigia, kad viršutiniai 20% pajamų gyventojų gyvena ~7,7 metais ilgiau nei apatiniai 20 proc.

JAV – skirtumas dar brutalesnis: tarp viršutinio 1 % ir apatinio 1 % – net 14,6 metų vyrams ir 10,1 metų moterims.

Tai, kai girdžiu: „Vargšams kaupti apsimoka labiau“ – norisi paklausti: kam, jei vargšai tiesiog gyvena trumpiau? Sako, nes valstybė prideda dar keliolika eurų.

Jau kam kam, bet ne milijonieriams aiškinti vargšams, ką daryti su pinigais nes šios abi grupės sprendžia gan skirtingo tipo gyvenimo problemas.

Ką aš pats darysiu?

Kai paaiškėjo atsiėmimo sąlygos, pasvėriau du variantus.

Emocinis

Man jau užkniso politikų kišimasis į mano pensiją. Pasitikėjimas II pakopa – epsilon.

Kasmet vis kas nors „iki alkūnių“ makaluoja mano pinigais mano kišenėj. Aš šitai kompanijai savo šuns nepatikėčiau – jeigu jau taip nuoširdžiai. Jeigu tik galėčiau, nutraukčiau visą šitą „bendradarbiavimą” su valstybe čia ir dabar.

Pragmatiškas

Valstybė siūlo atiduoti apie 60% mano pinigų, o 40% paversti į Sodros taškus. O „taškai“, kaip žinom, virsta… pažadais. O aš pažiūriu į jų veidus, ir jokiais pažadais netikiu .

Už keliolika metų kauptą sumą (realiai dabar uždirbu daugiau per mėnesį) man norėtų grąžinti praktiškai tik pusę.

Gyvenimo tai nekeičia, bet principo reikalas – už tą visą vargą norisi pasiimti viską. Tiek post’ų apie tai prirašyta. Kaip už milijoną!

♦

Skaičiuokim paprastai imant mistinį vidurkį:
Sukaupta 5 000 €.
Pagal dabartinį planą:
• galima atsiimti 3 000 €, o 2 000 € – nusavinama.

Tai variantas tiems, kurie nori viską užbaigti: pasiimi, nusispjauni ir eini toliau.

Kitas variantas:
• atsiimi 25% (1 250 €),
• nuo jų dar nuskaičiuojamas 3% „mystery mokestis“ – už ką, niekas iki šiol nepaaiškino. Gal už valdžios gerumą?

Tad pasiimu 1 250 €, o likusius 3 750 € palieku kauptis iki pensijos. Arba iki kitos reformos. Galiu garantuoti, kad dar kokios dvi trys didelės ir kokia dvidešimt mažų tikrai įvyks.

Mano sprendimas

Atsiimu dalį (25%), likutį palieku iki kitos reformos. Tai win-win: bent dalį pasiimi, o valstybė negali „nusavinti“ visko.

Valstybė aiškiai planavo šiuos pinigus – biudžete jau suplanuotos rekordinės pajamos.

Ir, žinoma, tikėjosi, kad mes tuos pinigus išleisime skalbyklėms, kad dar paimtų 21% PVM. Bet aš – nesu skalbyklių gerbėjas.

Tuos pinigus geriau įdėsiu į ETF’ą arba grąžinsiu dalį paskolos – bent 4–5% grąža garantuota.

Valstybei iš to – nulis naudos. O vat man bent kažkokia nauda.

II pakopa – ne seksas. Visiems gerai nebus.

♦

O ar už tuos pinigus pirksiu butus? – Klasika – tokį klausimą visada užduoda bankų propagandistai.

Taip, pirksiu penkis! Tik pasiūlykit. Tik gaila, kad net sandėliuko nesigauna.

Tiesą sakant, dėl tokių sumų net sukčiai turbūt jums neskambintų, kuriais čia vėl gąsdina bankų „ekonomistai”.

♦

Apibendrinant:
• Jei nepasitikite valstybe – imkit ką duoda ir bėkit.
• Jei dar turit vilties – pasiimkit dalį ir laukit kitos valdžios.
• Jei uždirbat tiek, kad dzin – tada ir II pakopa dzin.

♦

Pabaigai – mano taisyklė:
Kai Lietuvos bankas kažką rekomenduoja – aš kažkaip pastaruoju metu perskaitau, pakomentuoju „Facebook’e“… ir elgiuosi priešingai. Ir ta priešinga rekomendacija būna sėkminga.

Jeigu LB sako neskubėti. Iššovus pirmą naujų metų šūvį – teiksiu prašymą. Aš jau žemo starto pozicijoj

Kol kas šita strategija man veikia nuostabiai.

Autorius rdakcijai žinomas