infa.lt

„

Rusija ir JAV iš tiesų labai panašios viena į kitą. Vienas iš pavyzdžių – vienodas imperinis požiūris į pasaulį ir patologinis egoizmas. Nauji panašumai slypi panašiuose valdymo stiliuose. Pas Putiną, padariusį nenuspėjamumą sau būdingu bruožu, atsirado konkurentas – Donaldas Trampas (Donald Trump), pradėjęs stebinti rusų vadovybę naujais išsišokimais“, – rašo politinis vokiečių laikraščio Die Zeit apžvalgininkas Michael’is Thumann’as apie neseniai nuskambėjusį Trampo spaudos sekretoriaus Sean’o Spicer’io reikalavimą grąžinti Krymą Ukrainai. Iškart po to, Maskvos URM atstovė Marija Zacharova atsakė, kad jis nebus sugrąžintas.

„Apsikeitimas replikomis tarp šalių įvyko pakankamai susierzinusiu tonu, trintis taip pat padidėjo, o Maskvos nusivylimas Donaldu Trampu tapo tiek akivaizdus, jog vargu ar daugelio prognozuota didelė draugystė galėtų tapti realybe“, – pabrėžia autorius.

Žurnalistas primena, jog dar neseniai daugelis Kremliaus patarėjų, kaip Sergejus Karaganovas pranašavo daugelio Maskvos ir Vašingtono problemų sprendimus, kalbant apie Siriją ar Iraką, terorizmą ar Ukrainą. Įvairių diskusijų metu analitikai vaizdavo viliojantį chaoso Europoje, NATO griūties ir to, jog super-valstybės susitars, paveikslą.

„Tačiau dabar laikas grįžti į rusų-amerikiečių santykių realybę! Rusų kultas „mylimo Trampo“ atžvilgiu pasirodė esąs iliuzija, – tęsia Thumann’as. Visiškai blaivų požiūrį į naująją JAV vadovybę turi Maskvos Karnegio centro vadovas Dmitrijus Treninas. Neseniai jis pareiškė, jog Trampas likvidavo karinės įtampos paaštrėjimo tarp Rusijos ir JAV tikimybę. Tačiau tuo pat metu Treninas netiki ilgalaikiu suartėjimu tarp šalių. „Jeigu viskas vyks gera linkme, konkuravimas tarp jų bus nuosaikiame lygmenyje. Tačiau jokios naujos Jaltos ir naujo Helsinkio nebus!”

Trenino versijos naudai kalba daugelis dalykų: „Šiuolaikiniame pasaulyje JAV ir Rusiją, tiesiai šnekant, jungia ne tiek jau ir daug dalykų. Pavyzdžiui, teroro grėsmė Rusijai atrodo visiškai kitaip, nei Jungtinėms Valstijoms. Trampas, uždrausdamas atvykimo į JAV galimybę musulmonams, renkasi vienus kelius, o Putinas, su savo Asado aljansu – kitus (…)

Tuo pačiu, Maskvos ir Vašingtono interesai Europoje, Artimuosiuose ir Viduriniuose Rytuose, Irane, Afrikoje, Ramiojo Vandenyno regione ir, pirmiausia Kinijoje, – visiškai priešingi. Tuo labiau, kad Rusija ir JAV gali duoti viena kitai ne tiek jau ir daug: prekybos praktiškai nėra ir, prie to paties, abi šalys sėdi ant didžiulės branduolinės ginkluotės krūvos, kuria per pusvalandį viena kitą gali paversti dulkėmis“.

„Greitas Michael’o Flynn’o kritimas parodė rusams, kiek greitai gali keistis situacija. Arba gi, pasak Trenino, Trampas turi savybę momentaliai atsisakyti tų dalykų, kurie neša nuostolį. Ir šiandien tai Flynn’as, o rytoj jo vietą gali užimti Rusija“. Štai tame ir pasireiškia skirtumas tarp Putino ir Trampo nenuspėjamumo: jeigu pas pirmąjį tai taktika, tai pas antrąjį – tai būdo bruožas. Pasekoje tai ir daro Trampą pavojingu ne tik Europai, bet ir Rusijai. Be to pastarajai, dar ir didesniu lygmeniu“, – reziumuoja Thumann’as.