2025.05.01 12:02
nuotrauka: periodistadigital.com
Grupė griežtosios linijos konservatyviųjų katalikų siekia, kad kitas popiežius labiau atitiktų jų pasaulėžiūrą, ir, atrodo, nebijo naudoti taktikos, kad diskredituotų jiems nepatinkančius kandidatus, praneša kairiosios pakraipos „Politico“ leidinys
Gegužės 7 d. kardinolams įžengus į Siksto koplyčią ir pradėjus rinkti kitą popiežių, mirusio popiežiaus Pranciškaus priešininkai, esantys jį rinksiančioje kardinolų grupėje ir už jos ribų, mobilizuojasi.
Grupė, diskreditavusi Pranciškų kaip eretiką, antipopiežių ir net „Antikristą“ dėl jo liberalių pažiūrų, laukia pasirengusi. Dabar jie mato, kad atėjo laikas smogti.
Konservatorius supykdė Pranciškaus liberali pozicija tos pačios lyties asmenų sąjungų klausimais, migracijos gynimas ir Vatikano susitarimas su Kinija, kuriuo Pekinui suteikta teisė dalyvauti skiriant katalikų vyskupus.
„Tikimės, kad pontifikatas bus labiau orientuotas į katalikiškus klausimus, pavyzdžiui, gyvybės ir šeimos, o ne į klimato kaitą ir imigraciją“, – „POLITICO“ sakė princesė Gloria von Thurn und Taxis, Vokietijos aristokratė ir Romos konservatyvios katalikų scenos grandė.
Kai kurie įtakingi konservatyviųjų pažiūrų veikėjai stumia griežtosios dešinės kandidatus, pavyzdžiui, Kazachstano vyskupą Athanasiusą Schneiderį, teigiantį, kad pabėgėliai Europoje yra „masinė invazija“, vedanti į islamizaciją, kurią organizuoja politinis elitas, siekdamas susilpninti Europos krikščioniškąją tapatybę.
Konservatorių sąrašuose figūruoja ir kitos pavardės: Gvinėjos kardinolas Robertas Sarah, žymus lotyniškųjų mišių šalininkas, ir amerikiečių kardinolas Raymondas Burke’as, archtradicionalistas, pritaręs JAV prezidentui Donaldui Trampui (Donald Trump).
„Matome paradoksą, kad vadovybė yra liberalesnė, tačiau įvyko daugybė atsivertimų ir labai išaugo tradicionalizmas“, – sakė konservatyvios pelno nesiekiančios grupės „Katalikai katalikams“ generalinis direktorius Johnas Yepas, kuris surengė D. Trampo maldos renginį jo Mar-a-Lago kurorte, už kurio bilietą buvo mokama 1 000 dolerių.
„Kardinolai supranta, kad nors kai kurie vadovai gali būti liberalių pažiūrų, jie žino, kad jų kaimenės namie iš tiesų linksta į konservatyvesnius.“
„Tai bus jų galvose, kai jie eis į konklavą“.
Už D. Trampą balsavo 56% katalikų, sakė J. Yepas. „Tas pats žmonių blokas žvelgia į Romą ir nori, kad jų popiežius būtų tradicinių pažiūrų ir stiprus JAV sąjungininkas bei mūsų pažiūrų, pavyzdžiui, dėl sienų apsaugos.“
„Kontrakultūrinė antisekuliarizacija“
Dar prieš Pranciškaus mirtį Velykų pirmadienį prasidėjo jo reformų diskreditavimo kampanija, kylanti iš vis gausėjančių gerai finansuojamų JAV įsikūrusių konservatyvių katalikiškų pelno nesiekiančių grupių, bendradarbiaujančių su dešiniųjų politikais ir propaguojančių katalikiškos doktrinos ir nacionalizmo kokteilį, rašo „Politico“.
Artimiausios kelios dienos iki konklavos, kurioje bus renkamas kitas popiežius, pradžios, bus labai svarbios, nes konservatyvūs katalikai bandys išsakyti savo nuomonę balsuojantiems kardinolams.
„Nepaprastai svarbu, kad naujasis popiežius vėl paimtų vadžias į savo rankas ir dar kartą patvirtintų tai, kuo katalikai tiki jau 2000 metų“, – sakė „Katalikai už katalikus“ Yepui, kuris apibūdino Pranciškų kaip vieną kontroversiškiausių pontifikų šiuolaikinėje Bažnyčios istorijoje.
Tačiau net pačios konservatyvios grupės pripažįsta, kad jų laukia nelengva kova. Pranciškui paskyrus 80% kardinolų rinkikų, geriausia jų viltis gali būti bent jau blokuoti kandidatus progresyvistus.
Griežtosios linijos šalininkai bando viską, bet, atsižvelgdami į konklavos matematiką, nelabai tiki, kad kitas popiežius bus vienas iš jų, teigia „Politico“.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
599
Kad šis staripsnis yra rašytas nuo davosošvabomasonų priklausomoje žiniasklaidoje, tampa aišku perskaičius jau ketvirtą stariapsnio žodį, kuriame katalikai, besilaikantys Šventajame Rašte apreikštų tiesų, požiūrio į nuodėmę, į šeimą yra vadinami konservatyviais.
Katalikai, kurie laikosi Šventajame Rašte apreikštų tiesų yra ne konservatyvūs, bet normalūs.
Yra normalu, kad tikintieji laikosi Švento Rašto tiesų. Ir yra nenormalu jei nesilaiko. Manau kad tie, kurie nesilaiko Šventajame Rašte apreikštų Dievo tiesų ir skelbia priešingas tiesas negali vadintis katalikais. Ir tuo labiau vadovauti katalikams.
pranciškus kaip tik ir buvo tas, kuris Bažnyčioje diegė tiesas, priešingas Šventajame Rašte apreikštoms Dievo tiesoms. Pranciškus diegė davosošvabomasonų tiesas. Jis buvo tas vadovas, kuris siekė naikinti Bažnyčią, lygiai taip pat, kaip manau ir daugelis šiuo metu korumpuotų davosomasonų užvaldytų vyriausybių bei valdančiųjų stengiasi naikinti savo Valstybes ir savo Tautas.
Bažnyčioje pranciškus diegė davosomasonų darbotvarkę – jis vakcinomis prievartavo Bažnyčią (Vatikanas buvo viena pirmųjų prievarta suvakcinuotų šalių), palaikė masinę imigraciją iki Tautų perkeitimo (atsisakymą sutikti su imigracija jis vadino net ne paprasta, bet sunkia nuodėme), palaikė žaliąjį kursą, Bažnyčioje įdiegė pareigą kunigams laiminti homoseksualizmu užsiimančias gėjų poras.
Rinkimų Amerikoje metu pranciškus damonstravo savo palaikymą Bidenui ir Kamalai Haris lankydamasis jų būstinėje.
Peržvelgus visus pranciškaus įvykdytus darbus (kurie čia išvardinti ir į daugybę kitų), tenka sutikti su straipsnyje išsakyta mintimi, kad jis buvo ne popiežius, bet eretikas ir antipopiežius.
Bažnyčiai turi vadovauti žmogus, pripažįstatntis, gerbiantis ir besilaikantis Šventajame Rašte apreikštų Dievo tiesų.
pranciškaus afera, kurią jis įgyvendino siekdamas užvaldyti kardinolų konklavą, manau turėtų būti įtraukta į pasaulinių aferų vadovėlius. Tokio paprasto ir efektyvaus būdo užvaldyti parlamentams ar kitoms svarbioms institucijoms, kokį panaudojo pranciškus užvaldydamas konklavą, dar neteko matyti nei vienoje šalyje.
Ką pvz jūs darytumėte būdamas tarkime šalies prezidentas, kaip priverstumėte savo šalies parlamentą, kuriame daugumą sudaro jums nepritariantieji parlamento nariai, balsuoti taip, kaip jums reikia?
pranciškus pasielgė labai paprastai.
Siekdamas, kad kardinolų konklavoje, kurioje dominuoja pagyvenę, tvirto tradicinio tikėjimo ir vertybių kardinolai, būtų balsuojama už priešingas, už davosošvabomasonų vertybes, pranciškus tiesiog padidino bendrą konklavos narių skaičių, į naujai sukurtas vietas pastatydamas savo kardinolus.
Tas pats būtų jei tarkime mūsų prezidentui nepatikus kaip balsuoja parlamentas, jis imtų ir tiesiog padidintų parlamento narių skaičių, vietoje 140 narių nustatydamas parlamente 280 narių skaičių ir į naujai sukurtas vietas sustatytų savo statytinius.
Tuomet parlamente imtų dominuoti šio prezidento statytiniai.
Būtent taip pasielgė ir pranciškus, manau siekdamas kad ir po jo mirties Bažnyčios vairas neišsprustų iš davošvabomasonų rankų.
Manau, kad Bažnyčia yra atsidūrusi tiesioginiame pavojuje, kuomet jai imtų vadovauti ir sekantis davosomasonų pastatytas popiežius, kurio tikslas paversti Bažnyčią masonų ideologijos propaguotoja, koks buvo ir pranciškus.
Manau toks konklavos performatavimas yra nelegalus būdas bandant ją užvaldyti ir visiems naujai paskirtiems kardinolams, viršijantiems pirminį konklavos narių skaičių, turi būti uždrausta dalyvauti naujo popiežiaus rinkimuose.
Bažnyčiai turi vadovauti tikintis vyras, besilaikantis ir kitus mokantis laikytis Šventajame Rašte apreikštos Dievo minties.
nei baznycia – nieko bendro su Dievu neturi!
Aš esu kitos nuomonės.
Manau, kad Bažnyčioje davosošvabomasonų yra užvaldyta tik sprendimus priimanti viršūnė bei tie, kas pasidavė jos propagandai. Panašiai kaip ir mūsų šalyje, kurioje manau yra davosomasonų užvaldyta sprendimus primanti viršūnė, kuri įgyvendina jų politiką ir tie, kuriuos propagandos priemonėmis pavyko paveikti.
Tačiau yra didelė dalis ir tų, kurie yra atsparūs, melui, šmeižtui, propagandai bei kurie liko ištikimi vertybėms.
100% su jumis sutinku.
nesulauksit.
satanistai paskirs kita popiežių, dar blogesni.
naujas popiežius perspjaus visus.
Manau jei naujas popiežius vėl neužkurs inkvizicijos laužų ir vėl nebus deginami eretikai, kitatikiai, visokie mokslinykai kurie skleis erezijas apie bybliją, tai nebus normalus popiežius, tai vėl bus švabomasonų statytinis… 🙂
Tamstos komentare vaizduojamas pasaulis yra tarsi iš kažkokios kitos galaktikos, bet ne iš mūsų kasdienybės. Manau, tamstai reikėtų pripažinti faktą, kad šiandien ne Bažnyčia degina raganas, bet atvirkščiai – raganos ir velniai degina tikinčiuosius ir kitus dorus žmones, turinčius normalias vertybes.
Šiandien vaikai prievartos būdu mokyklose yra verčiami mokytis ne tikėjimo tiesų, bet homogenderizmo pagrindų. Šiandien tikintieji yra sodinami į kalėjimus dėl to, kad cituoja Šventąjį Raštą ar kad tyliai meldžiasi už nužudytus negimusius kūdikius prie abortų klinikų. Šiandien visuomenėje dominuoja ir kažkokias išskirtines teises turi ne tikintieji ir kiti dori žmonės, bet homogenderiai.
Taip pat manau ir pranciškus buvo iš šio iškrypusių vertybių pasaulio, bei vienas iš svarbiausių jo veikėjų.
Priminsiu, kad pranciškus išmetė ir sankcionavo pačius vertybiškai tvirčiausius ir aktyviausius dvasininkus, tokius kaip buvęs Popiežiaus Benedikto XVI bendražygis ir draugas kard. Raimondas Burkas, ar amerikiečių dvasininkai, ypač prisidėję prie privalomų abortų panaikinimo Amerikoje – buvęs nuncijus Amerikoje Arkivyskupas Markas Vygavo, bei vyskupas Džozefas Striklandas. Tuo pačiu metu kuomet buvo baudžiami aktyviausi vertybiniai dvasininkai, pranciškau buvo išaukštinami ir į pačius svarbiausius Bažnyčios postus sustattomi tokie veikėjai, kai kard. Fernandesas, kuris užima pačias svarbiausias Bažnyčios pareigas, jis yra Tikėjimo Mokymo kongragacijos prefektas (kuris savo išvestoje teologijoje teigė, kad kunigas nepraranda savo šventumo net tuomet jei prievartauja berniukus) arba, nebeatsimenu pavardės – ar tai Holacheris, ar Holanderis, vokietis, kuris tiegė, kad Bažnyčios požiūris į homoseksualizmą jau paseno ir jį reikia keisti perrašant taip pat ir Šventąjį Raštą (kaip gali kunigas sakyti, kad reikia keisti tai, kas duota Šventajame Rašte visiems laikams).
Šiandien laužai yra bandomi kurti tikintiesiems ir kitiems žmonėms, besistengiantimes laikytis doros.
Tai va, panašu, kad Dievas yra, čia božnycai už praeities bausmes…