2025.04.29 14:31
Socialdemokratas, Arūnas Dudėnas
Foto: LSDP
Seimas nepriėmė sprendimo dėl laikinosios tyrimo komisijos išvados dėl Seimo nario, socialdemokrato Arūno Dudėno teisinės neliečiamybės panaikinimo. (Priėmė sprendimą nepanaikinti)
Šį klausimą nagrinėjusi Seimo sudaryta laikinoji tyrimo komisija pasiūlė leisti Seimo narį patraukti baudžiamojon atsakomybėn ar kitaip suvaržyti jo laisvę.
Už nutarimą „Dėl sutikimo Lietuvos Respublikos Seimo narį Arūną Dudėną patraukti baudžiamojon atsakomybėn, jį suimti ar kitaip suvaržyti jo laisvę“ (projektas XVP-337) balsavo 69, prieš buvo du Seimo nariai.
Seimo statutas numato, kad Seimo nutarimas sutikti Seimo narį patraukti baudžiamojon atsakomybėn, suimti ar kitaip suvaržyti jo laisvę gali būti priimtas, kai už jį balsuoja daugiau kaip pusė visų Seimo narių (šiuo atveju – 71 Seimo narys).
♦◊♦
Šių metų balandžio 8 d. generalinė prokurorė Nida Grunskienė kreipėsi į Seimą prašydama leisti Seimo narį Arūną Dudėną patraukti baudžiamojon atsakomybėn, suimti ar kitaip suvaržyti jo laisvę.
Pasak generalinės prokurorės, Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriuje organizuojamas ir kontroliuojamas ikiteisminis tyrimas, kuris prokuroro nutarimu šių metų kovo 6 dieną buvo atskirtas iš 2023 metų rugsėjį pradėto ikiteisminio tyrimo dėl 2019–2023 metų kadencijos Ukmergės rajono savivaldybės tarybos narių išlaidų kompensavimo ir galimai vykdyto dokumentų klastojimo, svetimo turto pasisavinimo, sukčiavimo bei piktnaudžiavimo siekiant turtinės ir kitokios asmeninės naudos.
2024 metų spalio 28 dieną Arūnas Dudėnas buvo išrinktas Seimo nariu, lapkričio 14 dieną jis davė Seimo nario priesaiką ir įgijo Seimo nario asmens neliečiamybę. Siekiant tęsti ikiteisminį tyrimą ir priimti procesinį sprendimą dėl tyrimo baigties, būtinas Seimo sutikimas patraukti A. Dudėną baudžiamojon atsakomybėn, jį suimti ar kitaip suvaržyti jo laisvę.
Generalinė prokurorė taip pat informavo, kad A. Dudėnas pateikė rašytinius parodymus, kuriuose nurodė, kad eidamas Ukmergės rajono savivaldybės tarybos nario pareigas ir teikdamas su tarybos nario veikla susijusių išlaidų ataskaitas, dokumentų neklastojo, taip pat nepiktnaudžiavo tarnyba, siekdamas asmeninės ar turtinės naudos.
Valdančiosios koalicijos sutartyje įtvirtintas punktas, kad įstatymų pažeidimais įtariamas valdančiosios koalicijos narys pats atsisako Seimo nario neliečiamybės, kad nebūtų kuriama laikinoji komisija ir Seimas galėtų tik patvirtinti jo sprendimą.
Socialdemokratas Arūnas Dudėnas pirmasis pažeidė šią sutartį. Įdomu kiek jų bus dar?
Anksčiau „čekiukų byloje“ buvo nuteistas Jonavos rajono meras Mindaugas Sinkevičius (irgi socialdemokratas – koks sutapimas), vėliau išteisintas Aukščiausioje teismo, kuris pripažino, kad M.Sinkevičius padarė „pažeidimą“, bet ne „baudžiamąjį nusikaltimą“, ir panaikino ankstesnių teismo instancijų sprendimus.
Kaip mėgsta kartoti politikai – „Lietuva yra teisinė valstybė“, tad „vsio zakonno“, – sakė pirmasis nepriklausomybę atkūrusios Lietuvos prezidentas, socialdemokratas Algirdas Brazauskas.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
296
jiems neilgai liko siautėti.
žemės planetos vibracijos keičiasi, sumano rezonansas.
visi kurių vibracijos nesutampa su planetos vibracijomis, artimiausiu metu mirs.
neištvers įtampos.
iššoks per langus, perdozuos, mirs nuo vėžio ar insulto.
neišgelbės jokie medikai.
jie visi pasmerkti, jau dabar.
Nors socialdemokratų nepalaikau, nes panašu, kad jie yra konservatorių žmonių skurdinimo ir valstybės stūmimo į skolas politikos tęsėjai, bet manau, kad taikyti baudžiamąją atsakomybę už čekiukus yra neadekvatu.
Naudoti neadekvačias, išpūstas, žiaurias bausmes yra vienas iš švabomasonų būdų naikinti teisingumą ir teisinę valstybę. Neteisingumas gali būti vykdomas imantis snakcijų prieš teisiuosius, užpuolant nekaltuosius bei neadekvačiai žiauriai baudžiant prasikaltusiuosius.
Stalinas taip pat garsėjo savo žiaurėmis bausmėmis, jis net sušaudydavo prasikaltusiuosius, bet ar dėl to galima vadinti stalinistinį režimą teisingu?
Bausmės turi būti adekvačios prasižengimui ir ne sunaikinančios, bet ugdančios.
Tuo labiau, kad kiek man yra tekę girdėti, tai miestų tarybų nariams buvo įprasta savo reikmėms naudoti kanceliarines išlaidas dar nuo tų laikų, kai miestų tarybų narių atlyginimai būdavo nedideli ir kanceliarinės išlaidos būdavo laikomos kaip šiokia tokia kompensacija miesto tarybos nariui. Miestų tarybų nariai naudojo kanceliarines išlaidas savo pačių reikmėms oficialiai, nes kiek man teko girdėti, tuo metu kai tai prasidėjo, miestai neskirdavo tokių atlyginimų, kad jų tarybų nariai galėtų normaliai pragyventi, ir kanceliarinių išlaidų panaudojimas sau buvo įtvirtintas kaip norma, buvo daromas su oficialius sutikimu bei palaiminimu ir visi tai darė net nesislapstydami.
Ir dabar atbuline data kaltinti žmones dėl tų poelgių, kurie dėl visai kitos tuometinės miestų ir šalies ekonominės padėties buvo laikomi norma, manau, kad neišeina.
O kur pasakyta, kad Dudėnui bus taikoma baudžiamoji atsakomybė?
Kalba eina apie galimybę apklausti tyrimo rėmuose.
Beje, daugybė kitų, savivaldybės lygio politikų buvo nuteisti, įrodžius, kad klastojo dokumentus, teikė kitų asmenų vardu išduotus kuro čekius ir pan.
Tai kokiu pagrindu Dudėnui turi būti daroma išimtis, kurios neturi kiti?
Tik todėl, kad jis valdančiųjų koalicijos narys ir jam įstatymai dar neparašyti?
Rimta pozicija, nieko nepasakysi.