infa.lt

Seimo kanceliarijos nuotrauka (aut. – Olga Posaškova)

Prokuratūrai areštavus buvusios ministrės Monikos Navickienės ir jos vyro butą ir kitą turtą, socialdemokratams kelia nuostabą tai, jog finansiniais nusikaltimais įtariamas Mindaugas Navickas galėjo sumokėti 100 tūkst. eurų dydžio piniginį užstatą, kad būtų paleistas.

Netylant kalboms dėl galimo M. Navickienės „išsiuntimo“ į Briuselį, socialdemokratai ragina buvusią ministrę trauktis iš politikos.

„Gabrielius Landsbergis leido suprasti, kad niekas daugiau jokios atsakomybės neprisiims, nes „kaina jau sumokėta“. Bet M. Navickienė nori labai pigiai išsisukti.

Ji pareiškė, kad iš partijos trauktis neketina, taigi ir galimybė „pabėgti“ į Briuselį ar šiaip gauti kokią šiltą vietą išlieka“, – komentuoja Seimo Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) frakcijos seniūnė Rasa Budbergytė.

„Kai Monika Navickienė buvo ministrė, jos vyras galimai dalyvavo įtartinoje veikloje, įskaitant turto pasisavinimą, vagystes, sukčiavimą stambiu mastu, pinigų plovimą ir kyšius licencijuotos finansų įstaigos darbuotojams.

Bet nei pati Navickienė, nei konservatorių partija nieko nenori net girdėti apie tai, kad buvusi ministrė turėtų prisiimti politinę atsakomybę ir pasitraukti. Priešingai: tik ir girdime šnekas apie šviesią M. Navickienės ateitį, gal net Briuselyje“, – stebisi socialdemokratė.

„M. Navickienė turi trauktis ir iš partijos, ir iš politikos, kad visuomenei nekiltų nė menkiausias nerimas, jog buvusiai ministrei bus kažkaip „kompensuota“ už „praradimus“.

Taip pat verta pasiaiškinti, kodėl M. Navickui taip lengvai pavyko sumokėti stambų užstatą, kad būtų paleistas. Turto deklaracijose Navickai nurodė tik kuklias pajamas.

Kokie ir kieno pinigai čia buvo panaudoti ir ar tai normalu, turint omenyje, kad asmuo įtariamas sukčiavimu, pinigų plovimu ir finansinėmis machinacijomis?“, – klausia R. Budbergytė.

„Kaip čia neprisiminsi prof. Vytauto Landsbergio žodžių, kad valstybę valdo (turtingos) „chebrytės“, – cituoja LSDP Seimo frakcijos seniūnė R. Budbergytė.