2024.03.05 12:22
Asmuo, Kauno apylinkės teismui pateikęs ieškinį, jog sumokėjo kyšį, bet negavo žadėtos paslaugos, aiškinsis prokurorams
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas ieškinys dėl skolos priteisimo. Ieškiniu asmuo prašė priteisti pinigus, kuriuos jis sumokėjo atsakovui už tai, kad šis jam padėtų greičiau perlaikyti prarastas vairuotojo teises.
Ieškovas teigė, kad atsakovui, kuris žadėjo sudaryti sąlygas greičiau perlaikyti prarastas vairuotojo teises, iš pradžių perdavė 950 eurų. Jo teigimu, VĮ „Regitros“ darbuotoju prisistatęs asmuo vėliau prašė papildomai sumokėti 400 eurų ir perduoti maišą rūkytos žuvies, o vėliau grąžino pervestus 150 eurų.
Ieškovas teismo prašė priteisti 1200 eurų jam negrąžintų pinigų ir 60 eurų palūkanų.
Asmuo ieškinyje taip pat pareiškė, jog jei atsakovas nepateiks savo atsiliepimo, jis leidžia teismui priimti sprendimą už akių, o esant reikalui, jo interesus teisme atstovaus advokatas.
Kauno apylinkės teismas, susipažinęs su ieškiniu, atsisakė jį priimti ir 2024 m. kovo 1 d. priėmė atskirąją nutartį, kuria nuspręsta informuoti Kauno apylinkės prokuratūrą.
Mat ieškinyje nurodyti šalių civiliniai santykiai bei jiems atsirasti atlikti veiksmai galimai turi nusikalstamos veikos požymių.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
283
Durniu skaicius begalinis ir turi tendencija dideti 🙂
Nuo šiol bananinėje Nausėdos Gerovės valstybėje realiai duotas kyšis įvardijamas kaip „galimai nusikalstama veika”- čia turbūt priklauso kokio lygio ir kokias aukštas pažintis turinčio asmens atžvilgiu,nes paprastam eiliniui žemo lygio pareigūnui tuojaus pat būtų baudžiamoji btyla ir ilgas (jei jis turi pakankamai pinigų advokatams) procesas. Tai viena iš „Vakarų vertybė” ir stipriai demokratinės Lietuvos apvaizda. Nesusilaikysiu nepridūręs: „Laisvę Ramanauskams(šaudykim visus,kas ne su mumis)-Greitai ir Valinskams-šaudykim lenkus.Garbė per amžius Lansbergiams Lietuvoje!”
teisėjai tokio teisminio precedento niekada neprileis.