infa.lt

Baltic Pride Vilniuje 2019

Daugiau nei trečdalis Jungtinės Karalystės gyventojų nežino, kad vadinamosios „transseksualios moterys” iš tiesų yra biologiniai vyrai, nes kampanijos dalyviai kaltina LGBT judėjimą ir senąją žiniasklaidą sąmoningai vartojant „klaidinantį” žargoną, kad būtų sumaišyta diskusija apie transseksualumą, praneša „Breitbart News” leidinys.

Politikos analizės įmonės „Murray Blackburn Mackenzie” (MBM) atlikta apklausa parodė, kad 35% britų neteisingai mano, jog „transseksualė moteris” yra asmuo, gimęs kaip biologinė moteris, arba neaišku, ką šis terminas reiškia. Apklausos metu paaiškėjo, kad dar daugiau painiavos kyla dėl termino „translytė moteris”, nes 40% visuomenės nesugebėjo teisingai apibrėžti šio termino.

MBM apklausa parodė, kad skirtingų amžiaus grupių supratimas skiriasi, tačiau įdomu tai, kad daugiausia neaiškumų šiuo klausimu kilo 25-34 metų amžiaus grupėje – tik 55% apklaustųjų galėjo teisingai pasakyti, kad transseksualas moteris gimė kaip vyras.

Geriau terminologiją suprato jaunesnioji 18-24 metų amžiaus grupė, tačiau geriausiai terminus suprato vyresnioji karta, t. y. vyresni nei 55 metų, – 62% jų sugebėjo apibrėžti sąvoką „transseksuali moteris”, o 70% suprato, ką reiškia „transseksuali moteris”, rašo „The Telegraph”.

Politikos analizės įmonė kaltę dėl to suverčia senosioms žiniasklaidos institucijoms, pavyzdžiui, BBC, kurios plačiai perima naująją su lytimi susijusią terminologiją, nepagalvodamos, kad visuomenė gali nesuvokti, ką jos sako.

Praėjusiais metais BBC buvo kritikuojama dėl to, kad nepranešė auditorijai, jog amerikiečių serijinis žudikas iš tikrųjų buvo biologinis vyras, ir buvo priversta redaguoti straipsnį, kad transseksualas žudikas negimė moterimi, kaip buvo teigiama pirminiame straipsnyje.

„Daily Telegraph” Lisa Mackenzie iš „Murray Blackburn Mackenzie” sakė: „Šių terminų vartojimas, nenurodant, ką jie reiškia asmens lyčiai, kaip savaime suprantamo dalyko, didelei mažumai žmonių geriausiu atveju sukels abejonių. Blogiausiu atveju jie turės atvirkštinį supratimą apie tai, kas jiems sakoma arba ko jų klausiama.”

„Šie rezultatai rodo, kad siekiant išvengti painiavos ir nesusipratimų, žurnalistai ir kiti asmenys bet kokiame kontekste, kai kalbama apie lytį, turi aiškiai nurodyti, apie kokio asmens lytį kalbama.”

Ir iš tikrųjų, jei nepasakoma kokia buvo prigimtinė transseksualo lytis – daugeliui tampa visiškai neaišku, į kokią lytį jis atsivertė ir tai, kuo save pristato šiandien. Pvz: „transseksualas” vyras – ar jis tapo vyru iš prigimtinės moteriškos lyties, ar tai moteris – persivertusi į vyrą. Visiška painiava. Transseksualas-transseksualė – neneša jokios tikros informacijos.

Tačiau jokia painiava nekyla, kai mes sakome tai, kas aišku savaime – vyras ir moteris.