infa.lt

Seimo kanceliarijos archyvo nuotr.

TS-LKD pirmininkui viešai pareiškus, kad net 52 Seimo nariai anksčiau buvo savivaldybių tarybų nariais (čia užuomina į tai, kad neskaidriai naudojo kanceliarines lėšas), o daug Simo narių karantino metu naudojo parlamentines lėšas transporto išlaidoms padengti, liberalas Eugenijus Gentvilas pasijuto užgautas.

Jis priminė Gabrieliui Landsbergiui apie nekaltumo prezumpciją ir pareikalavo viešu laišku pateikti duomenis, kurie įrodytų, jog jam (E.Gentvilui), kada nors nepagrįstai ar neteisėtai buvo išmokėtos savivaldybės tarybos ar Seimo nario kanceliarinės ar transportui skirtos lėšos.

Laiško tekstas:

Gerbiamasis pirmininke,

savo 2023 m. gegužės 22 d. laiške parlamentinių partijų atstovams Jūs pirmalaikių Seimo rinkimų būtinybę argumentuojate neskaidriu lėšų naudojimu įvairiose politinėse institucijose ir teigiate:

„Net 52 skirtingų partijų ir frakcijų Seimo nariai yra buvę savivaldybių tarybų nariais, taip pat daug Seimo narių karantino metu naudojo parlamentines lėšas transportui.“

Tokiu būdu Jūs pažeidžiate kiekvieno Seimo nario, buvusio savivaldybės tarybos nariu ar gavusio parlamentines lėšas transportui karantino metu, nekaltumo prezumpciją.

Aš esu buvęs Klaipėdos miesto tarybos nariu 1995–2012 m. Taip pat esu gavęs parlamentinių lėšų transportui per karantinus 2020 m. bei 2021 m. Todėl prašau iki š. m. birželio 1 d. viešai paskelbti šiuos duomenis:

a)       Kada man nepagrįstai ar neteisėtai buvo išmokėtos savivaldybės tarybos nario kanceliarinės išmokos? Kokia šių išmokų suma?

b)       Kada man nepagrįstai ar neteisėtai buvo išmokėtos parlamentinės lėšos transportui karantinų metu? Kokia šių lėšų suma?

Nekantriai laukiu viešai paskelbtų atsakymų į šiuos klausimus.

Seimo narys, buvęs Klaipėdos m. meras ir tarybos narys dr. Eugenijus Gentvilas

Kalbant apie nekaltumo prezumpcijos pažeidimus – toks Seimo nario pareiškimas stebina – dabartinėje informacinėje erdvėje tokie pažeidimai vyksta kiekviename žingsnyje.

infa.lt primena atvejus, jog kai kurie yra įteisinti net įstatymu, kai be teismo sprendimo galima uždaryti tinklapius, vien inspektoriaus sprendimu, įtariant, jog skelbiama „teisybės ministerijos” neaprobuota ar draudžiama informacija.

Tokiais sprendimais buvo uždaryta nemažai tinklapių, kurie dabar veikia – reiškia kaltinimai buvo nepagrįsti.

Ir už tokius įstatymus balsavo pats E.Gentvilas, kaip valdančiosios koalicijos narys.

Apie kitus atvejus, kai nepagrįstais kaltinimais švaistomasi žiniasklaidos priemonėse – tai tiesiog kasdienybė, kuri kažkodėl neužkliūna už akių įstatymų leidėjams, vis tobulinantiems „žiniasklaidos skaidrumą ir patikimumą”.

Kalbant apie tai, ką teigia Gabrielius Landsbergis – akivaizdu, kad pastarasis ieško menkiausios galimybės pagrįsti karštligiškus savo partijos bandymus surengti pirmalaikius rinkimus, kurie, sprendžiant pagal politinių frakcijų lyderių pareiškimus viešojoje erdvėje, tampa vis labiau iliuziniais.