infa.lt

REUTERS

Tik nedidelė dalis iš šimtų užsienio bendrovių, kurios pažadėjo pasitraukti iš Rusijos po karinės invazijos į Ukrainą, iš tikrųjų tai padarė, pranešė laikraštis „The Washington Post” (WP), remdamasis keliomis tyrimų grupėmis.

Tiems, „kurie delsė”, – išvykti tapo brangiau ir sunkiau, teigia leidinys.

Kijevo ekonomikos mokykla, kuri stebi daugiau kaip 3 000 užsienio kompanijų Rusijoje situaciją, teigia, kad tik 211 iš jų paliko šalį (7%). Apie planus išvykti paskelbė 468 prekių ženklai.

Šveicarijos Sankt Galeno universiteto tyrėjų duomenimis, iš Rusijos pasitraukė mažiau nei 9% ES ir G7 šalių bendrovių. Jeilio vadybos mokykla išnagrinėjo informaciją apie 1 600 užsienio bendrovių ir teigia, kad 1 022 bendrovės nutraukia arba sustabdo veiklą.

Kaip pažymi WP, tyrėjai taiko skirtingus skaičiavimo metodus.

Anot amerikiečių laikraščio, Rusijoje likusios Vakarų bendrovės dažnai yra labai priklausomos nuo vietos įmonių, o pasitraukimo nuostoliai greičiausiai „viršys galimą žalą jų prekių ženklams”.

Kai kurios įmonės perėmė didelę rinkos dalį, iš jos pasitraukus konkurentams. Daugelis jų teigė, kad stabdo veiklą arba mažina veiklos apimtis, tačiau toliau tęsia prekybą. Kai kurios žadėjo parduotis turtą Rusijoje, bet pirkėjų dar nerado.

WP vertinimu, visa tai „leidžia rusams išlaikyti tą patį komforto lygį ir tą pačią gyvenimo kokybę”, kurią jie turėjo prieš Rusijos invaziją į Ukrainą.

Kaip pavyzdys pateikiami BMW, „Mercedes”, „Apple” ir „kitų vakarietiškų prabangių prekių ženklų” produktai.

WP teigimu, jie yra plačiai prieinami, kai kuriais atvejais naudojant „šešėlinės rinkos importą”. Šalyje ir toliau prekiaujama „Coca-Cola”, tačiau kitu pavadinimu. Bendrovės „PepsiCo” ir „Unilever” pažadėjo šalyje prekiauti tik būtiniausiomis prekėmis, tačiau tarp jų yra bulvių traškučių ir ledai.

IKEA pasitraukė iš Rusijos Federacijos, tačiau šalyje ir toliau veikia prekybos centrai „Mega”.