infa.lt

Seimo kanceliarijos nuotrauka (aut. Olga Posaškova)

Sveikatos apsaugos ministrui išsakius nepasitenkinimą Nacionalinio vėžio instituto (NVI) darbu, Seimo Sveikatos reikalų komiteto narė, Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) frakcijos seniūnė Orinta Leiputė stebisi A. Dulkio sprendimu pulti pripažinimą pelniusią įstaigą.

„Nors ministras ir konservatoriai dievagojasi, kad niekas nesiruošia naikinti Nacionalinio vėžio instituto, jų pasirinkta taktika – viešai užsipulti šią svarbią įstaigą dėl neva prastėjančių rezultatų – kelia įtarimų, kad vis dėlto esama noro su juo „susitvarkyti“, o prijungimas prie Santaros klinikų tėra pareinamasis etapas, taip sakant“, – įspėja politikė.

Pasak parlamentarės, nors pasiūlymas leisti Santaros ligoninei „praryti“ Vėžio institutą nėra naujas, nerimą kelia tai, kad šį kartą, ištraukę iš stalčiaus seną idėją, valdantieji bando diskredituoti ir sumenkinti instituto reikšmę.

„Tai gali būti signalas, kad taip formuojama visuomenės nuomonė, esą NVI yra moksliškai ir praktiškai atsilikęs nuo Santaros klinikų ir tik dubliuoja jų funkcijas, todėl esą laikas pagaliau atsikratyti to instituto“, – įtaria parlamentarė.

Socialdemokratų įsitikinimu, NVI yra išskirtinė, labai svarbi įstaiga, todėl ministerijos sumanymas ją pulti ir žeminti parodo tikrąjį valdančiųjų veidą ir požiūrį į ten dirbančius medikus ir jų pacientus.

„SAM remiasi neaiškiais kriterijais, lygina nelygintinus duomenis. Diskutuojant apie NVI veiklos perspektyvas, jautėsi tendencingumas ir nekorektiškumas. Ne vienerius metus NVI bendruomenė buvo laikoma nežinioje, neskiriant nuolatinio vadovo. Tai lėmė įtampos, nesaugumo dėl ateities atmosferą“, – pažymi O. Leiputė.

Anot jos, ministro ir valdančiųjų „buhalterinis požiūris“ į unikalią mokslo ir gydymo įstaigą ypač stebina atsižvelgiant į tai, kad pandemijos metu dėl perdėtų suvaržymų žmonėms buvo sunku pasiekti gydytojus, o užleistų onkologinių ligų gydymas reikalaus sudėtingesnio ir brangesnio gydymo.

„Net ir siūlydama pertvarkas, ministerija turėtų džiaugtis NVI pasiekimais, užuot juos menkinusi. Institutas neseniai pasirašė bendradarbiavimo sutartį su Vilniaus universitetu ir tomis pačiomis Santaros klinikomis dėl bendradarbiavimo onkologinių ligų gydymo ir onkologijos mokslo vystymo srityje, kad galėtų sukurti Visapusiškos vėžio priežiūros centrą ir siekti dar aukštesnės tarptautinės akreditacijos.

Nuo 2013 m. NVI – Europos vėžio institutų organizacijos akredituotas kaip klinikinis vėžio centras. Tai kaip dabar atrodo tas instituto žeminimas ministro lūpomis? Ir kaip vienas trišalės sutarties dalyvis gali tiesiog suvalgyti kitą dalyvį?“ – klausia O. Leiputė.

Seimo narė rekomenduoja A. Dulkiui ir valdantiesiems „skubiai keisti plokštelę“ ir „su derama pagarba žvelgti į mokslininkų, gydytojų darbą bei įjungti „atjautos mygtuką“, kad suprastų pacientų interesus“.

Ministras Arūnas Dulkys neseniai išsakė vertinimą, esą „pastarojo meto duomenys rodo, kad Vėžio instituto klinikiniai rodikliai yra prastesni nei kitų onkologines ligas gydančių įstaigų.“ „Esant dabartinei valdymo struktūrai, net neturime kur tų klausimų dėl kokybės kelti, nes mokslas valdo klinikinę dalį. Norime tą dalyką sureguliuoti“, – aiškino A. Dulkys.