infa.lt

JAV Aukščiausiasis Teismas ketina svarstyti, ar nagrinėti ieškinį, kuriuo siekiama pašalinti prezidentą Joe Bideną iš Baltųjų rūmų ir grąžinti į pareigas buvusį prezidentą Donaldą Trumpą, praneša „Newsweek” leidinys.

Byloje Brunson prieš Adamsą teigiama, kad įstatymų leidėjai pažeidė savo priesaiką, nes neva neištyrė užsienio intervencijos į 2020 m. prezidento rinkimus, dėl kurios rinkimai esą buvo suklastoti prieš D. Trumpą.

Byla grindžiama teiginiu, kad atsakovai, tarp kurių yra Kongreso nariai, Joe Bidenas, viceprezidentė Kamala Harris ir buvęs viceprezidentas Mike’ Pence, balsavo už 2020 m. prezidento rinkimų rezultatų patvirtinimą gavę pagrįstą 154 Kongreso narių prašymą ištirti nepatvirtintus teiginius dėl rinkimų klastojimo šešiose valstijose.

Sausio 9 d. Aukščiausiasis Teismas atsisakė nagrinėti ieškinį, tačiau sausio 23 d. ieškovas Ralandas Brunsonas pateikė apeliaciją. Dabar teismas turi iš naujo apsvarstyti, ar nagrinėti bylą, kaip teigiama atnaujintame SCOTUS interneto svetainės pranešime, kuriame rašoma, kad ieškinys penktadienį buvo „paskirstytas konferencijai”.

„Peticija buvo atmesta. Dabar mes žengsime kitą žingsnį”, – rašė J. Brunsonas socialiniame tinkle „Facebook” po to, kai sausio 9 d. teismas atsisakė nagrinėti bylą, praėjusį mėnesį pranešė Zachas Šonfeldas (Zach Schonfeld) iš „The Hill”. „Apeliacija dėl pakartotinio svarstymo. Laikykitės visi”, – po sprendimo socialiniame tinkle „Facebook” rašė Brunsonas”.

Brunsono ieškinyje teigiama, kad dėl rinkimų klastojimo jo balsas už D. Trumpą 2020 m., kai jis balsavo Jutoje, tapo negaliojantis. Jis iškėlė bylą žemesnės instancijos teismuose, kurie ją atmetė dėl jurisdikcijos nebuvimo.

Ieškinyje buvo įvardyti visi 387 Kongreso nariai, balsavę už J.Bideno rinkimų balsų patvirtinimą, ir pareikalauta, kad jie visi – kartu su Bidenu ir Harris – būtų pašalinti iš pareigų ir jiems būtų uždrausta kada nors dar kartą kandidatuoti. Pasak „The Hill”, Brunsonas taip pat prašė atlyginti daugiau kaip 2 mlrd. dolerių neapmokestinamą žalą.

Sausio 23 d. pateiktame apeliaciniame skunde R. Brunsonas teigė, kad teismas turėtų leisti bylą nagrinėti iš naujo, nes ši byla „atspindi labai galingą vidaus slaptą operaciją, kuri yra tokia gera, kad negalima įžvelgti, kaip ji pažeidė mūsų nacionalinį saugumą, kaip ji daro įtaką Kanados ir Meksikos nacionaliniam saugumui ir kaip ji paskleidė nuogąstavimus, kad netrukus galime sulaukti turto naikinimo kartu su dideliu kraujo praliejimu mūsų pačių gatvėse”.

Tuo tarpu buvusi buvusio prezidento Donaldo Trumpo vyresnioji patarėja teisės klausimais Jenna Ellis palaikė sausio 9 d. Aukščiausiojo Teismo sprendimą atsisakyti nagrinėti šią bylą.

„Tai teisingas sprendimas. Aukščiausiasis Teismas nėra arbitras, sprendžiantis, kaip jo narys atlieka savo darbą. Tai yra ne teisminio nagrinėjimo klausimas. Įsivaizduokite, jei ateityje Demokratai sieks pašalinti [kongreso] narius už tai, kad jie „neištyrė” Trumpo. Tai atvertų duris tolesniam neprognozuojamai kovai”, – tuomet rašė ji socialiniame tinkle „Twitter”.

Newsweek kreipėsi į JAV Aukščiausiojo Teismo visuomenės informavimo biurą dėl komentaro.