infa.lt

Ryan Foley | The Christian Post

Teisėjas nurodė „Southwest Airlines” kompanijai sugrąžinti krikščionę stiuardesę į darbą, atleistą dėl pažiūrų už gyvybės išsaugojimą.

Federalinis teismas įpareigojo „Southwest Airlines” sugrąžinti į darbą stiuardesę, kurią bendrovė atleido po to, kai ji prieštaravo įmokų profesinei sąjungai naudojimui politiniams tikslams, prieštaraujantiems jos giliems religiniams įsitikinimams, finansuoti.

Trečiadienį paskelbtame pareiškime Nacionalinis teisės į darbą teisinis fondas paskelbė, kad Jungtinių Valstijų šiaurinio Teksaso rajono apylinkės teismas nurodė „Southwest Airlines: vėl įdarbinti stiuardesę Charlene Carter, kurią bendrovė atleido 2017 m. kovą.

Nacionalinis darbo teisės Fondas, kuris save apibūdina kaip „ne pelno siekiančią, labdaros organizaciją“, siekiančią „panaikinti prievartinę profesinių sąjungų galią ir veiklą“, suteikė Carter nemokamą teisinį atstovavimą.

,,Kompanijos reklaminis šūkis „Su Southwest krepšiai skrenda nemokamai”, atrodo kertasi su kompanijos ideologija, pagal kurią kalbos laisvė laisvai skristi negali” – citata iš Nacionalinio darbo teisės fondo pareiškimo.

„JAV šiaurinio Teksaso rajono apylinkės teismas šią savaitę įpareigojo „Southwest” ir profesinę sąjungą skirti Carter didžiausią atlyginimą kaip kompensaciją ir už baudžiamąją žalą, kokią tik leidžiama pagal federalinius įstatymus. Taip pat kompensuoti prarastą atlyginimą bei kitką atgaline data- prisiekusiųjų teismas taip nusprendė po Carter pergalės liepos mėnesio teisme“, – pridūrė advokatų grupė.

Vasarą prisiekusiųjų komisija skyrė Carter 5,1 mln. dolerių žalos atlyginimą, nustačiusi, kad aviakompanija ir Amerikos transporto darbuotojų sąjungos skyrius, kuriam ji priklausė, neteisėtai nutraukė jos darbą už prieštaravimą dėl profesinių sąjungų mokesčių panaudojimo transporto sąjungos pareigūnams kraštutinių kairiųjų Moterų maršui. Carter, pamaldi krikščionė, nepritarė, kad jos sąjungos mokesčiai būtų naudojami finansuoti eitynes Vašingtone 2017 m. sausio mėnesį.

Moterų žygį, kuris pirmiausia buvo surengtas siekiant išreikšti nepritarimą tuometiniam prezidentui Donaldui Trumpui, iš dalies rėmė didžiausia abortų atlikėja JAV „Planned Parenthood“, o tokio pobūdžio finansavimas tiesiogiai prieštarauja Carter, kaip krikščionės, įsitikinimams.

Carter socialiniuose tinkluose prieštaravo tam, kad profsąjungos mokesčiai būtų naudojami Moterų žygiui finansuoti. Po to, kai išsiuntė elektroninį laišką Sąjungos prezidentei Audrey Stone, kuriame išreiškė paramą nacionaliniam teisės į darbą įstatymo projektui, Carter buvo įsakyta dalyvauti susitikime su „Southwest” vadovybe, aptariant „tuos Facebook įrašus, kuriuos jie pamatė“.

„Southwest” nusprendė, kad jos įrašai socialiniuose tinkluose, pabrėžiantys jos įsitikinimus, yra priekabiavimo forma. Praėjus savaitei po Carter susitikimo su viršininkais, įmonė nutraukė su ja darbo sutartį.

„Ponios Carter pergalė turėtų paskatinti visos šalies profesinių sąjungų, ypač oro linijų ir geležinkelių pramonės, vadovų, manipuliuojančių vyriausybės suteiktomis galiomis prieš darbuotojus, patikrinimą.

Net ir po pergalės ji ir jos kolegos iš „Southwest” ir kitų sąjungos kontroliuojamų oro linijų pagal Geležinkelio darbo įstatymą yra priversti mokėti pinigus profsąjungos pareigūnams, kad išlaikytų savo darbo vietas“, – pridūrė jis.

Nacionalinis teisės į darbą teisinis fondas išsamiau paaiškino apygardos teismo sprendimo pasekmes:

„Šios savaitės sprendimas, be grąžinimo į pareigas, apmokėjimo už darbą atgaline data, netesybų ir žalos atlyginimo Carter, taip pat smogė TWU sąjungai ir „Southwest” draudimais, nurodančiais nediskriminuoto stiuardesių dėl jų religinių įsitikinimų ir  sudaryti sąlygas visų religinių bendruomenių atstovams dirbti pagal savo įsitikinimus”

„Sprendimas taip pat aiškiai draudžia „Southwest” ir profsąjungai diskriminuoti Carter dėl to, kad ji naudojasi savo teisėmis pagal RLA“, – paaiškino advokatų grupė.

„Remiantis Nacionalinio darbo teisės fondo JAV Aukščiausiojo teismo pergale byloje Ellis prieš Geležinkelio tarnautojus (1984 m.), Carter gali prieštarauti savo įmokų profsąjungai panaudojimui politinėms ir kitoms teisėtai neapmokestinamoms profesinių sąjungų išlaidoms padengti. “

Vertė: Deimantė Brazauskaitė