infa.lt

Vokietija: Atėjo laikas formulę „saugumas su Rusija” pakeisti formule „saugumas nuo Rusijos”.

INFA.LT
2022.10.19 12:29
Annalena Baerbock

REUTERS

Vokietija siūlo Europai atsisakyti „saugumo kartu su Rusija” principo.

Vokietija ruošiasi ilgalaikei konfrontacijai su Rusija. Vokietijos užsienio reikalų ministrė Annalena Baerbock tai pasakė tarptautinėje konferencijoje Berlyne. Pasak jos, atėjo laikas pagaliau pakeisti formulę „saugumas kartu su Rusija” formule „saugumas nuo Rusijos”. Apie tai, kodėl Vokietijos diplomatijos vadovė Vokietijos ir Rusijos santykius palygino su „išsiliejusiu pienu”, rašo Kommersant.

Šių metų Berlyno užsienio politikos konferencijos (Berlin Foreign Policy Conference) pagrindinė tema, suprantama, buvo Ukraina. Renginį pradėjusi Vokietijos užsienio reikalų ministrė Annalena Berbock tam skyrė visą savo kalbą.

Pirmiausia Vokietijos diplomatijos vadovė paskubėjo patikinti, kad Vokietija ir toliau rems Ukrainą politinėje, karinėje, humanitarinėje ir ekonominėje srityse.

Pasak jos, „Ukraina kovoja ne tik už savo išlikimą, bet ir už laisvą Europą. Iš Annalenos Baerbock kalbos buvo aišku, kad ji mano, jog būtina laikytis dabartinio kurso, net jei Europos laukia „sunki žiema” dėl konfrontacijos su Rusija, o apklausos rodo, kad kai kurių Europos politikų reitingai mažėja.

Vokietijos užsienio reikalų ministrė nemato prasmės derėtis su Rusija dėl Ukrainos.

„Girdime lengvabūdiškus pareiškimus: „Na, dabar pagaliau pradėkite derybas! Nebūtina kabintis į kiekvieną Ukrainos teritorijos gabalėlį. Dėl taikos turime būti pasirengę kompromisui”, – pasakojo ji. kai kurių Vokietijos vidaus diskusijų apie Ukrainą dalyvių argumentus.

Ji aiškiai parodė, kad su jais nesutinka. „Pasakysiu garsiai ir aiškiai: ši, mano nuomone, naivi pozicija jau žlugo 2014 m.

Matėme, kad Krymo aneksija ir veiksmai Donbase tik pranašavo tai, ką matėme Ukrainoje nuo vasario 24 d.”, – sakė A. Baerbock, pripažindama, kad Vokietija klydo, nes nepaklausė savo Rytų Europos kaimynių, kurios jau seniai perspėjo, kad iš Rusijos nieko gero laukti neverta.

Pasak Annalenos Baerbock, nei Kijevas, nei jo Vakarų sąjungininkai nesutiks su taika Maskvos diktuojamomis sąlygomis. Vokietija, kaip teigiama ministrės kalboje, ruošiasi ilgai konfrontacijai su Rusija.

„Prezidentas Putinas pseudoreferendumais okupuotose teritorijose aiškiai parodė, kad jis neieško kelio atgal”, – tęsė ji. Ji paragino Europos šalis priimti naują koncepciją: vietoj „saugumo užtikrinimo kartu su Putino Rusija” keisti „saugumo užtikrinimas nuo Putino Rusijos”.

Šis pareiškimas prieštarauja daugelio Vokietijos politinių veikėjų, įskaitant buvusią kanclerę Angelą Merkel, pozicijai. Neseniai ji pareiškė, kad „ilgalaikė taika Europoje gali būti pasiekta tik dalyvaujant Rusijai” ir, kad Rusija turėtų dalyvauti kuriant „visos Europos saugumo architektūrą”.

Tačiau Annalena Baerbock neslėpė, kad jos pirmtakų, įskaitant Angelos Merkel vyriausybę, užsienio politiką ir buvusį ekonominį kursą laiko klaidingais.

„Vienašališka ekonominė priklausomybė leido Rusijai mus šantažuoti”, – sakė ji. Kartu Vokietijos užsienio reikalų ministrė palygino Vokietijos ir Rusijos santykius su „išlietu pienu”, nes praeities klaidų neįmanoma ištaisyti.

Šį kartą užsienio politikos konferencijoje Berlyne, kitaip nei ankstesniais metais, nedalyvavo Rusijos pareigūnai. Rusijos ambasadorius Vokietijoje Sergejus Nečajevas, duodamas interviu naujienų agentūrai TASS, paskelbė Rusijos požiūrį į dvišalius santykius.

Jo teigimu, Rusijos ir Vokietijos valdžios institucijų dialogas visiškai nenutrūko, o ryšiai buvo palaikomi visų pirma per Užsienio reikalų ministeriją. Tuo tarpu diplomatas apgailestavo: „Vokietijos valdžia nusprendė atsisakyti ypatingų mūsų šalių ir tautų santykių, kuriuos kruopščiai kūrė ankstesnės kartos ir kurie siejo net sunkiausiais laikais.

Rusijos užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas antradienį pareiškė, kad Rusijai „nebėra prasmės” „išlaikyti ankstesnį buvimą Vakarų šalyse”. „Mūsų žmonės dirba tokiomis sąlygomis, kurias sunku pavadinti žmogiškomis.

Jie nuolat susiduria su problemomis, grasinimais fiziškai susidoroti. Svarbiausia, kad ten nėra darbo, nes Europa nusprendė užsidaryti ir nutraukti bet kokį ekonominį bendradarbiavimą su mumis. Negalima priversti žmogų elgtis gražiai”, – užbaigė ministras.

Anksčiau Vladimiras Putinas sakė, kad Vokietijos valdžia „turi pati nuspręsti, kas jai svarbiau – ar vykdyti tam tikrus aljanso įsipareigojimus, kaip ji mano, ar užtikrinti savo žmonių interesus, savo nacionalinius interesus”. Pasak jo, susidariusioje situacijoje su Ukraina Berlynas pirmenybę teikė savo įsipareigojimams NATO, už kuriuos dabar „moka” Vokietijos įmonės ir piliečiai.

Tačiau nemažai kitų konferencijos Berlyne dalyvių (daugiausia iš Baltijos šalių) tvirtino, kad Vokietija galėtų vaidinti daug aktyvesnį vaidmenį Ukrainos atžvilgiu.

Pavyzdžiui, Latvijos gynybos ministras ir ministro pirmininko pavaduotojas Artis Pabriks sakė, kad jei Vokietija būtų tiekusi Ukrainai tiek ginklų, kiek jo šalis turi proporcingai savo gyventojų skaičiui ir ekonominiam pajėgumui, „karas jau seniai būtų pasibaigęs”. Jo nuomone, Vokietija „moka per mažą kainą už savo laisvę”.

Savo ruožtu Estijos užsienio reikalų ministras Urmas Reinsalu pavadino neteisingais kelių pareigūnų ir ekspertų, įskaitant Vokietijos, pareiškimus, kad NATO valstybės narės „savo sandėliuose pritrūko įrangos ir sunkiosios ginkluotės, kurios reikia Ukrainos draugams”. „Tai netiesa. Vis dar turime puikių galimybių tiekti ginklus Ukrainai”, – sakė jis.

Tuo tarpu dauguma Vokietijos piliečių (sprendžiant iš forume pristatytos Körberio fondo užsakymu atliktos nuomonės apklausos rezultatų) nenorėtų, kad jų šalis vaidintų aktyvesnį vaidmenį užsienio ir saugumo politikoje.

Pavyzdžiui, į klausimą „Ar Vokietija turėtų tapti karine lydere Europoje?” 68 proc. respondentų atsakė „ne”. Į klausimą „Ar Vokietija turėtų aktyviau dalyvauti tarptautinėse krizėse?” „Ne” atsakė 52 proc. apklaustųjų. Ir į papildomą klausimą: „Kaip konkrečiai Vokietija turėtų dalyvauti tarptautinėse krizėse?” 65 proc. vokiečių atsakė „diplomatinėmis priemonėmis”, 14 proc. pasirinko „karines priemones”, o 13 proc. – „finansines”.

Tuo pat metu 55 proc. respondentų mano, kad Vokietija turėtų pirkti naftą ir dujas iš „visų šalių”, ir tik 38 proc. pirmenybę teiktų demokratinėms valstybėms. Į klausimą „Ar Rusija kelia karinę grėsmę Vokietijai?” 22 proc. atsakė „taip, rimtą grėsmę” ir 50 proc. atsakė „taip, nedidelę grėsmę”. 25 proc. respondentų mano, kad Rusija nekelia karinės grėsmės Vokietijai, rašo Kommersant.

→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt

→ Naujienlaiškis

→ Visa naujienų juosta >>

žiūrėjo 245

Žymos:

komentarai 7

  1. Hm    -  2022-10-19, 16:07

    Tai vis tik suprato…

    Atsakyti į šį komentarą
    • Myndė    -  2022-10-19, 17:27

      Manau, ne iki galo. Bet greitai supras. Tik formulė bus kiek kitokia – „Saugumas nuo JAV ir jos ES subinlaižių – pradedant visokiom berbok ir baigiant nausėdom”.

      Atsakyti į šį komentarą
  2. VŽA    -  2022-10-19, 17:22

    Pagaliau, net Vokietija PRADEDA praregėti… Nebent prisiminė II-jį pasaulinį karą?…

    Atsakyti į šį komentarą
  3. Vokietijos    -  2022-10-19, 18:43

    klausytis bus galima tuomet,kai Ramsteino baze bus tuscia. Iki tol – klausome butent baze.

    Atsakyti į šį komentarą
  4. argi ne taip?    -  2022-10-19, 21:43

    Ukraina nekariauja už mus, tai kruvina chunta ginasi nuo sunaikinimo
     
    Aurimas Drižius
    Yra toks nevykėlis Gitanas Nausėda, kuris labai dižiuojasi savo susirašinėjimu ir pokalbiais su masiniu žudiku Zelenskiu, pravarde Zelia. Kodėl jis nevykėlis? Na, kad ir todėl, kad žmonėms žadėjo grąžinti teisingumą prieš rinkimus. Pats jo klausiau, gavau atsakymą, kad „teisingumas bus atstatytas“.
    Kokiu būdu jis atstatytas? Na, taip, Lietuvos kalėjimai pilni politinių kalinių kaip Algirdas Paleckis, Raimundas Ivanauskas, dar šimtams žmonių yra „siuvamos“ bylos vien už tai, kad jie reiškia savo nuomonę. Garliavos žudikai apdovanoti ordinais ir medaliais, o mūsų nevykėlis sugalvojo naują pažadą – „gerovės valstybė“. Žinoma, dabartinėmis sąlygomis nieko ironiškiau ir nesugalvosi. Tačiau Nausėda vietoj gerovės dabar mums siūlo tankus ir 3 proc. BVP tiems patiems tankams. Čia pat skelbia apie kruvino Ukrainos režimo pergales? Nejaugi jis toks kvailas ir nežino, kas valdo Ukrainą?
    Žinoma, kad žino – Zelenskio chebra tai kruvina diktatūra, nužudžiusi tūkstančius savo piliečių. Primenu visiems patriotams, kad karas kilo ne vasario mėnesį, o pilietinis karas Ukrainoje vyksta jau aštuoni metai. Kai gauja ginkluotų banditų Kijeve ginklu užgrobė valdžią, prasidėjo bakchanalijos ir masinės eitynės su šūkiu „moskaleky na gyleku“ (rusus ant šakos). Ukrainos televizijoje atvirai buvo diskutuojama, kad rusus Donecke teks utilizuoti, nes jie niekam nereikalinga medžiaga. Žinoma, kad prievarta gimdo prievartą, ir taip kilo itin žiaurus pilietinis karas. Jį visokiais būdais skatino Lietuvos valdžiukė – prisimename landsbergius ir graužinienes, rėkiančius „maidan po vsei ukraine“.
    Ukrainoje uždraustos bet kokios opozicinės partijos, nėra jokios laisvos spaudos, tūkstančiai žmonių nužudyti, tiesiog „nespėjome pasodinti į kalėjimus, jie dingo“, kaip giriasi vienas Ukrainos banditėlis. Primenu, Ukrainos valdžia nužudė net vieną savo derybininką, pasiųstą derėtis dėl taikos, nes jis neva per daug atkakliai siekė taikos. Todėl šie banditai kariaus iki paskutinio ukrainiečio, nes žino, kad jų laukia kilpa
    Neįtikėtina, kad tokį kruviną režimą finansuoja ir išlaiko ES ir JAV. Tai tiesiog neįtikėtina, o kad nausėdos ir kitokie nevykėliai laižo kruviniems diktatoriams ten, kur nesueina, tai tokia jau jų prigimtis.
    Todėl nereikia demagogijos – Ukrainos chunta nekariauja už mus prieš tuos barbarus rusus. Tiesa, tai, ką dabar ukrai išdarinėja „išvaduotose teritorijose“, tai yra žudo visus nespėjusius pabėgti vietos gyventojus, matyt, tik parodo, ką šis kruvinas režimas rengė rusų mažumai – tai yra fizinį išnaikinimą ir „vienos nacijos“ sukūrimą. Iš kur šiame amžiuje atsirado tokia ideologija, ir kodėl ją remia ES ir JAV. tai tiesiog neįtikėtina.
    Lietuva nežudė savo tautiečių rusų daugelį metų, kaip tai darė zelia ir kitokie diktatoriai. Todėl jai ir palaikyti šios kruvinos gaujos nėra jokio reikalo. Su Rusija ir Baltarusija, savo kaimynėmis, mums dar teks ilgai gyventi, ir ne mums nurodinėti, kaip jie turi gyventi ir ką rinkti.
    Ne keista, kad tas išgama zelia dabar reikalauja dešimčių milijardų dolerių ir eurų, kad mes išlaikytume šį kruviną režimą?

    Atsakyti į šį komentarą
    • Vidmantas    -  2022-10-20, 08:00

      didesnio briedo is pusbaciu rusisku laizeklio negirdejau da , laikas nustot lakti ruso ir baltarusiska vodke , issiblaivyt pagaliau ir pradet MASTYT

      Atsakyti į šį komentarą

Rašyti komentarą


Taip pat skaitykite:

Naujienlaiškio Prenumerata


Laikrodis

Apklausa

Ar naudojatės dirbtiniu intelektu?


  • Ne, nesinaudoju (55%, 53 Balsų)
  • Taip, darbo reikmėms (22%, 21 Balsų)
  • Taip, ir pokalbiams, ir darbui (15%, 14 Balsų)
  • Taip, pokalbiams, pramogoms (8%, 8 Balsų)

Viso balsavo: 96
Pradėta - 2026-08-19 @ 14:02
Pabaiga - 2026-09-19 @ 14:02

Loading ...

Kūno masės ir ūgio indekso (KMI) apskaičiavimas

Ka tu tuo norėjai pasakyti? Kad nori, kad pas mus būtų kaip JAV ar kaip...

Kam reikalingas europarlamentas, jei viską pradeda spręsti komisarai? Greit ir troikės bus....

Kadangi Hmm yra užsikodavęs, tai jis nesupranta arba apsimeta, kad nesupranta elementarių dalykų: 1. Baltarusija...

vienur ivardujana kaip branduolini ginkla, kitur kaip masinio naikinimo ginkla o masinio naikinimo ginklas tai...

Tiesa, kitaip pasipiltų kaltinimai: vainikai, rasistai ir t.t....

programa "teises i laisva judejima" optimizavimui. Per degalu kainu mechanizma. Laukiame ir teises i nutukima...

balsave "uz" seimo nariai sulauze priesaika,ir dar daugiau- dirbo pries Lietuva-todel ju vieta kalejime,o ju...