infa.lt

Seimo opozicinės partijos, neapsikentusios valdančiosios koalicijos nesiskaitymo ir buldozeriu prastumiamų įstatymų, kai kuriais atvejais apie neeilinį posėdį paskelbiant iš vakaro, kad jam nespėtų pasiruošti opozicija, šiandien paliko Seimo posėdžių salę ir surengė savo atskirą posėdi Kovo 11-osios salėje, su tikslu aptarti savo būsimus bendrus veiksmus, atsižvelgiant į susiklosčiusią situaciją.

Apie tai savo Facebook paskyroje pranešė Seimo narys Aidas Gedvilas, informavęs, kad opozicija, reaguodama į ne visai teisėtus valdančiosios daugumos veiksmus, boikotavo Seimo posėdį ir dabar tariasi Kovo 11-osios salėje apie tai, kaip bus dalyvaujama kituose Seimo posėdžiuose ir kokių bus imtasi veiksmų.

Tai, kaip elgiasi valdančioji koalicija yra netoleruotina, pareiškė Seimo narys, – mes negalime padaryti jokios įtakos darbui Seime, į mūsų pasiūlymus visiškai neatsižvelgiama, todėl dabar bus bandoma aptarti tai, ką mes kaip opozicija galime šioje situacijoje

Kalbėjęs S.Skvernelis piktinosi tuo, jog beveik naktį, 21.00 valandą vakaro skelbiamas sprendimas apie skubų Seimo posėdį, nors jokių pagrindų tam nėra.

„Neatsitiko valstybėje nieko ypatingo, nereikėjo priimti įstatymų, kuriuos spaudžia terminai, nereikėjo kalbėti apie socialinius klausimus, kurie mūsų žmonėms ypatingai svarbūs, apie žemyn besiritančią ekonomiką, – tiesiog sugalvojama tokiu būdu, manipuliuojant savo galia, bandyti išsaugoti ministrą, kuris nebeturi pasitikėjimo (Kęstutis Navickas, žemės ūkio ministras)”, – kalbėjo S. Skvernelis.

Toliau kalbėjęs V.Gapšys pareiškė, kad tai kas vyksta yra nesiskaitymo pavyzdys, ir pasiūlė surinkus trečdalį parašų sudaryti savo darbotvarkę. Atrinkti įstatymo projektus kurie yra mums (opozicijai) aktualiausi, organizuoti plenarinį posėdį, kuris oficialiai būtų teisėtas ir įsikišti į Seimo darbotvarkės formavimą.

„Būtinai reikia pasirūpinti, kad visi opozicijos nariai būtų plenariniame posėdyje, kalbėjo politikas, atšaukti komandituotes, atšaukti visus nenumatytus renginius ir visa kita, kad galėtume parodyti kiek mes turime Seimo narių, kiek yra manančių kitaip.”

Jis paminėjo apie PVM mažinimo klausimą, apie tai, kad negalima liesti vaiko pinigų,

Sekantis kalbėjęs Giedrius Surplys kalbėjo apie tai, kad ištisus 2 metus opozicija yra įstumta į kampa nesudarant jai galimybės dirbti. Jis pabrėžė, kad šitas išėjimas yra ne dėl darbo sąlygų, o dėl tų Lietuvos žmonių, kuriems atstovauja opozicija.

Jis pateikė savo frakcijos požiūrį į reikalavimus, iš kurių vienas turėtų būti Žemės ūkio ministro, Kęstučio Navicko atstatydinimas, turint omenyje, kad aritmetinis bandymas per naktinius ar neeilinius posėdžius tai išspręsti – tikrai niekaip nepašalina problemos.

Kaip pabrėžė politikas: „Mes jau turėjome panašius pavyzdžius baltarusiškų trąšų „kadrilyje”, kai du ministrai (G.Landsbergis ir M.Skuodis) jau buvo padėję atsistatydinimo prašymus, bet kažkodėl po vienos personos apsilankymo Seimo rūmuose, sprendimas buvo nepriimtas (apsilankė Vytautas Landsbergis – infa.lt).

„Mes turėjome panašią interpeliaciją Sveikatos ministrui (A.Dulkiui), kuris atvirai demonstruoja, kad nieko nesusigaudo toje srityje, kuriai vadovauja, bet valdantiesiems tinka vien dėl to, kad reikia išsaugoti komandos branduolį” – kalbėjo Seimo narys ir pratęsė: „Vienas iš pirmūnų reikalavimų turėtų būti ministro atstatydinimas”.

„Kitas dalykas, į tą komisiją, kurią Saulius (Skvernelis) pasiūlė, turėtume įtraukti reikalavimą išbraukti iš šios sesijos darbotvarkės visuomenę skaldančius projektus.

Pirmieji kurie ateina į galvą- tai patnerystės-civilinės sąjungos įstatymas, prof. Vytauto Landsbergio pavertimas Lietuvos prezidentu, – tai iš principo yra Lietuvos rinkimų sistemos pakeitimas, kai, pasirodo, – mes prezidentą renkame parlamente, nepaisant to, kad jis turėjo galimybę dalyvauti rinkimuose ir būti išrinktas, bet tuo nepasinaudojo (pasinaudojo, bet net nepateko į antrą turą ir daugiau nebandė – infa.lt), taip pat narkotikų dekriminalizavimo ir t.t.” – kalbėjo G.Surplys.

Jis pasiūlė -pereiti per visuomenę skaldančių įstatymo projektų sąrašą ir surašyti sąlygas, kad mes, galbūt, grįžtume dirbti birželį į Seimo posėdžių salę, jeigu šie projektai būtų išbraukti [iš darbotvarkės].

Ir pabaigai politikas pasiūlė išrinkti opozicijos lyderį, kurį galima rotuoti ar kažkaip kitaip susitarti, bet opozicija turi nuo šiandien turėti vieningą opozicijos lyderį.

Kaip išsireiškė vėliau kalbėjęs Seimo narys (vaizdo įraše nepavyko nustatyti kuris) – „pozicija savo veika privertė susivienyti opoziciją”. Na taip, geriausiai suvienija bendrą grėsmė, bendras priešas.

Po kurio laiko į Kovo 11-osios salę ėmė rinktis ir atskiri valdančiosios koalicijos partijų atstovai, o pirmininkaujantis juokaudamas pranešė: „Jau turime daugumą”. Aidas Gedvilas, retkarčiais pakomentuojantis savo vedamą transliaciją išreiškė viltį, jog valdantieji atsitokėjo ir suprato savo veiksmų, kuriuos jie daro pasekmes.

Pabaigoje buvo pasiūlyta sudaryti darbo grupę ir iki 13.00 valandos parengti reikalavimus.

Nutarta iš frakcijų kurti darbo grupę, kuri tuos reikalavimus ir suformuluos.

Paskelbta pertrauka iki 13. valandos.

Tęsiama

Tuo tarpu pagrindinėje Seimo posėdžių salėje, nepaisant to, kad pusė salės tuščia – sprendimai priimami toliau. Pirmininkaujantis Jurgis Razma pareiškė, kad registracija (skaičius) nėra koks nors posėdžio pabaigą nulemiantis dalykas. Jis įsitikinęs, kad mažiau nei pusė (46 parlamentarai) salėje esančių Seimo narių gali priimti visą Lietuvą paliesiančius įstatymus.

Atvykusi į Kovo 11-osios salę Seimo pirmininkė V.Čmilytė pareiškė, kad „nevertėtų dėl nepavykusios interpeliacijos ministrui išpūsti didelio pasipiktinimo ir nepaversti viso Seimo darbo to įkaitu”. Kalbant apie interpeliaciją – balsavimo metu salėje sėdėjo tik valdančiųjų koalicija – 64 politikai be opozicijos, kuri protestuodama nedalyvavo.

Atsakydama į tolesnius Seimo narių klausimus ji diplomatiškai kalbėjo apie nieką, o pabaigai priminė, jog paėmė surašytus reikalavimus ir papildomai pakvietė „geram konstruktyviam bendram darbui”.

Ir nors parlamentarai kvietė pasilikti, nes turi daugiau klausimų – V.Čmilytė nereagavo ir apsisukusi išėjo iš salės.

Savo Facebook paskyroje ji parašė:

Dėl situacijos parlamente norėčiau išskirti porą akcentų.

Pirmas – ministrams atstatydinti yra demokratinė interpeliacijos procedūra, kuri opozicijai šią savaitę nepavyko. Priekaištus dėl valdančiųjų veiksmų antradienio vakarą sunku priimti. Seimo Valdybos posėdis 19 val. nėra kažkas išskirtinio, nes Seimo darbas vakarais, kaip beje ir rytais, yra įprastas dalykas.

Ne vienas posėdis yra baigęsis po 20 ar 21 val.
Opozicija, darydama taktinį žingsnį antradienį ir prašydama pertraukos, dėl to, kad negalėjo balsavime dalyvauti vienas opozicijos politikas, neįvertino visų galimų tokio veiksmo pasekmių ir šią interpeliaciją pralaimėjo. Ją, beje, galės kartoti, jeigu norės, pagal įstatymų numatytus terminus.

Taigi pamatėme labai tradicinį pozicijos ir opozicijos apsikeitimą taktiniais sprendimais.

Antra – dabartinėje geopolitinėje situacijoje mėginti blokuoti parlamento darbą yra neatsakinga, aš manau, kad tai puikiai supranta ir opozicija, arba bent jau jos dalis.
Vidinė destrukcija yra būtent tai, ko dabar labiausiai ir nori Lietuvai priešiškos šalys. Todėl kviečiu opoziciją savo nepasitenkinimą reikšti demokratiniais įrankiais ir procedūromis.

Susitarimas visada galimas, jeigu jo siekiama.

Vėliau tribūnoje susėdo frakcijų seniūnai ir kalbėdami su žurnalistais išsakė savo pretenzijas bei atsakė į jų klausimus.

Antroje dalyje dalyvavo 67 opozicijos parlamentarai.