2017.08.04 10:53
Prieš teismo posėdį | youtube.com nuotr.
Vakar, rugpjūčio 3 dieną, Vilniaus apylinkės teisme įvyko parengiamasis civilinės bylos posėdis, kuriame leidinio „Laisvas laikraštis“ redaktorius Aurimas Drižius iškėlė ieškinį norėdamas patraukti atsakomybėn konkrečius Generalinės prokuratūros prokurorus ir 18 teisėjų.
Posėdis neįvyko, nes neatvyko ieškovo advokatas. Pasak Aurimo Drižiaus, advokatas pranešė, jog negalės jo atstovauti šioje byloje dėl galimo interesų konflikto.
Tikslinant A. Drižiaus papildomus prašymus, teisėja Rasita Kurakienė, neprieštaraujant Teisingumo ministerijos atstovei, sutiko atsakovo atstovais įtraukti Generalinės prokuratūros prokurorus, kas reiškia, jog byloje bus apklausiami konkretūs Generalinės prokuratūros atstovai.
Dėl galimybės patraukti atsakomybėn konkrečius teisėjus – klausimas išlieka atviras. Teisingumo ministerija mano, jog teisėjas skelbia nuosprendį Lietuvos Respublikos vardu, todėl personifikuoti teisėjus nėra prasmės. Aurimas Drižius siekia, pasak jo paties – pakeisti teisėjų įprotį dangstytis Lietuvos Respublika ir asmeniškai atsakyti už savo klaidas ar sąmoningus nusikaltimus, ką numato LR įstatymai.
Kitas parengiamasis posėdis numatytas rugsėjo 23 dieną 9 valandą ryte. Kadangi į vakarykščio posėdžio patalpą sunkiai tilpo žiūrovai (kai kuriems teko stovėti), teisėja pažadėjo kitam posėdžiui pabandyti gauti salę.
Kazimiero Juraičio reportažas:
https://www.youtube.com/watch?v=uOqaxoUX2M8
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
2 262
Noriu tiesiog padėkoti už drąsą ir teisybės siekį..
Noriu tiesiog padėkoti už drąsą ir teisybės siekį.. ištiesų šiais laikais tai yra pavojingas žingsnis prisiminus ūsą, Kedį, Furmanavičių. Sėkmės ir saugok save!
Palaikykim poną Diržių. Seniai metas kažkam sujudinti jas po Š… nėra atsakingų už savo savivalę ir šališkys sprendimus. Beje, teismo sprendimai vaikų išlaikymui per 50 000 nevykdomi. O teismai tąso toliau ieškantį numatyto LR įstatymaus, sprendžia LR vardu,o įstatymus pritaiko savo. Turim bylą,kurios sprendimui nėra komentaro. Teisėja advokatavo atsakovui. Apelūaciniam apskųsta, bet…neguodžia labaimnes teisėja iš tų pačių lygumų. Šlykštu atlaikyti ieškovui spaudimą teisėjo,kuris suinteresuotas kita puse. Visa širdimi palaikau rimtą ir reikalingį žingsnį žmogaus, kuris sujudino šitą nepajudinamą mąsę
Bandykite susisiekti su gynėju – RIČARDU MIRONOVU.
nuoširdžiai palaikau Aurimą, žinau ką tai reiškia ir pasiekti tokį lygį kad teisėsaugą stotu prieš teismą, pagarba už drąsą, numanau kiek jam tai kainavo.
Be abejo, kad Aurimui o ne teisėjms už drąsą pagarbą reiškia visa Lietuva, kaip ten bebųtŲ JUSTITIA EST FUNDAMENTUM REGNORUM, tik valdžion pasinešusi aktyvių komjaunuolių karta nelabai tai suvokia (komunistai dar giliai širdyje kartais prisimindavo laisvą Lietuvą, ir tai gaivindavo juos retsykiais iš menkurtizmo) O teisėjus iš Chimeros, kuri vadinasi Sąžine, tai išlaisvino dar Stalinas su Hitleriu… Tačiau jei teisėjų pasiteisini9mas del NEBUVIMO ASMENINĖS ATSAKOMYBĖS Vvykdant kriminalinius sprendimus Lietuvos Respublikos vardu reikia žiūrėti KAS GI SUTEIKĖ TEISĘ TEISĖJAMS tokius sprendimus Lietuvos vardu priimti – Lietuvos žmonės teisėjų nerinko, juos skyrė… Teisėjai ir privalo kaltinim us sau peradresuoti asmeniui, kuris juos skyrė ir toleravo tokius sprendimus.