2026.06.12 08:52
Įtakingas Didžiosios Britanijos leidinys „The Economist“ paskelbė analitinę medžiagą, kurioje prognozuoja, kad karo Ukrainoje pabaiga nenumato vienareikšmės pergalės rezultatų.
Analitikų vertinimu, būsimas taikos susitarimas bus grįstas itin sudėtingais kompromisais, o Vakarams gali tekti peržiūrėti savo pozicijas dėl sankcijų ir įšaldyto Rusijos turto.
Versalio pamokos ir jokios Rusijos kapituliacijos
Straipsnio autoriai traukia istorines paraleles su 1919 metų Versalio taikos sutartimi ir pabrėžia, kad šįkart pasiekti taiką bus kur kas sudėtingiau. Pasak „The Economist“, tikėtis visiškos vienos pusės pergalės yra nerealu.
„Rusija netaps palaužta, nugalėta šalimi, kuri neturės kito pasirinkimo, kaip tik sutikti su negailestingu savo priešininkų diktatu“, – rašoma medžiagoje.
Autoriai būsimą taiką apibūdina kaip „netvarkingą, nepasitenkinimą keliantį reikalą, pilną kompromisų“, su kuriais teks susitaikyti abiem pusėms, jei bus norima, kad nutiltų dronai.
Nepaisant griežtos Ukrainos sąjungininkų – ypač Lenkijos ir Baltijos šalių, kurios baiminasi, kad gali tapti sekančiu Rusijos revanšizmo taikiniu – pozicijos, leidinys prognozuoja, kad Rusija nemokės jokių karo reparacijų, o jos vadovai nebus patraukti baudžiamojon atsakomybėn tarptautiniuose teismuose.
Nauja Europos saugumo architektūra ir nuolaidos
„The Economist“ pažymi, kad pokarinis sureguliavimas bus tiesiogiai susijęs su naujos Europos saugumo sistemos kūrimu. Ši architektūra turėtų numatyti saugumo garantijas Ukrainai ir Rusijos atgrasymo mechanizmus, kuriuos palaikytų Europos sąjungininkės.
Kaip vienas iš variantų minimas Ukrainos stojimas į ES, tačiau pabrėžiama, kad jei Bendrija tam nėra pasiruošusi, ji privalo apie tai pareikšti atvirai.
Potencialaus susitarimo kontūrai rodo, kad Ukraina tikriausiai bus priversta susitaikyti su dalies teritorijų praradimu, vertinant tai kaip „neišvengiamą rezultatą dabartiniame etape“.
Kartu leidinys daro prielaidą, kad pasiekus paliaubas iškils klausimai dėl sankcijų Rusijai atšaukimo bei dalies įšaldytų aktyvų, kuriuos anksčiau planuota perduoti Ukrainai, grąžinimo Maskvai.
Taip pat neatmetamos diskusijos apie diplomatinių santykių normalizavimą – scenarijai, kurie tam tikruose politiniuose sluoksniuose bus vertinami kaip išdavystė.
Ką visa tai reiškia
Tai, ką The Economist vadina „netvarkingu kompromisu“ ar „nepatogia taika“, realybėje yra visiškai aiškus ir nedviprasmiškas Ukrainos pralaimėjimo bei Rusijos pergalės scenarijus.
Pažiūrėkime, kas nutinka nuėmus tą diplomatinį sluoksnį:
Rusijai – viskas, ko ji norėjo: Teritorijos lieka jos rankose, sankcijos atšaukiamos, pinigai (užšaldyti aktyvai) grąžinami, jokių reparacijų mokėti nereikia, o vadovai lieka teisiškai neliečiami. Tai yra visapusiškas šalies agresorės reabilitavimas tarptautinėje arenoje.
Ukrainai ir Baltijos šalims – ultimatumas: Ukrainai tiesiog pasakoma susitaikyti su žemių praradimu mainais į miglotus pažadus apie „saugumo architektūrą“ (nors pati ES net nežino, ar nori ją priimti).
O Baltijos šalims ir Lenkijai tiesiog parodoma jų vieta – aiškiai duodama suprasti, kad jų nacionalinio saugumo baimės Vakarų didžiosioms sostinėms tėra antraeilis dalykas, palyginti su noru grįžti prie „business as usual“ su Maskva.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
322
Mąstantys ir dabar tą matė, kad beveik 5x mažesnė šalis tiesiog negali laimėti neturėdama branduolinio ginklo. Resursai kare išsprendžia viską. Ukraina sėdi ant Vakarų resursų adatos. O Europoje pinigai irgi kapsi į pabaigą, jau rengiasi europinius mokesčius didint, kas liudija, jog pinigų tiesiog nėra. Ne veltui Prancūzija, Vokietija ir Britanija nuskubėjo į Rusijos URM vakar. Tai aiškus signalas.
Economist tik sudėliojo detales to, kas ir taip aišku buvo.
Europoje tokių pinigų nėra. grąžinti Rusijai jos investicijas reiškia iš Europos ekonomikos išplėšti investicijas, sugriauti gamyklas, kompanijas, atleisti personalą arba rasti naujų investuotojų šiam turtui. Galbūt amerikiečiai pirks šių kompanijų akcijas už pusę kainos… Štai taip ir matau, kaip jau po incidento su investicijų įšaldymu, kurio saugumas buvo Europos politikų garantijos, susidaro eilė iš naujų investuotojų, kurie tiki, kad jų lėšos patikimai apsaugotos. Todėl europiečiams naudinga kariauti su Rusija iki paskutinio ukrainiečio. O paskui neatiduoti. Labai tikėtina, kad iš Kijevo rajono ar kokio kito didelio miesto greitai pamatysime masinį raketų paleidimą į Rusijos pusę, o atsakydama Rusija paliks šio miesto griuvėsius. Tai yra naudinga, tada galima neatiduoti įšaldytų kapitalų.
tai tik prognozės.
realybė visai kita.
Rusijos pinigų jai niekas grąžinti nesiruošia, tai jau aišku.
kaip ir Rusija nesirengia grąžinti pinigu ir turto, kuris konfiskuotas Rusijoje.
tai liečia visus kurie nori daryti biznį su rusais,
pvz, lietuvos vežėjai, kurie dėl pelno spjove i viską ir vežė dvigubos paskirties prekės i Rusiją, jos kariniam kompleksui.
dabar jų furos, dešimtys furgonu konfiskuoti.
o dėl teisinės atsakomybės, Ukraina tuom pasirūpins pati, Ukrainos mosadas veikia pilnu pajėgumu, ir jis veiks kol visi karo nusikaltėliai bus užmušti.
ir jiems nereikia jokių teismų, jie įvykdys savo teisingumą.
kaip prieš 3 dienas susprogdino dar viena rusu generola Maskvoje.
dėl Ukrainos žemių, Ukraina irgi pasirūpins pati.
ir dabar veiksmas vyksta pilnu tempu, rusams karinis tiekimas atkirstas, su vidutinio nuotolio dronais, ir rysai pradėjo trauktis.
per 1 mėn iš rusų okupantų atsiimta apie 220 kv km.
O čia tik Jino pezalionės ,situacija visai kita:))))))