infa.lt

Kinija įgyja didelį pranašumą prieš JAV, pasinaudodama karu Artimuosiuose Rytuose ir pasiekdama pažangą keliose pagrindinėse konkurencijos srityse, teigiama JAV Jungtinio štabo žvalgybos tarnybos ataskaitoje.

Apie dokumentą, kuris buvo pateiktas prieš prezidento Donaldo Trampo (Donald Trump) vizitą į Kiniją, rašo „The Washington Post“ leidinys.

Pasak pareigūnų, vertinimas buvo parengtas šią savaitę Jungtinio štabų vadų komiteto pirmininkui generolui Danui Kane’ui. Ataskaita sukėlė nerimą Pentagone dėl geopolitinių Vašingtono ir Teherano konfrontacijos pasekmių.

Ataskaitos autoriai įvertino Kinijos reakciją į konfliktą su Iranu atsižvelgdami į keturias valstybės valdžios priemones: diplomatinę, informacinę, karinę ir ekonominę.

Nuo karo pradžios, vasario 28 d., Kinija pardavinėjo ginklus JAV sąjungininkams Persijos įlankoje, jiems bandant apsaugoti savo karines bazes ir naftos infrastruktūrą nuo Irano raketų ir dronų.

Taip pat Pekinas padeda visoms šalims sušvelninti energetikos krizę, kilusią po Hormuzo sąsiaurio uždarymo, ir iš to pelnosi. Taip pat pažymima, kad karas Irane gali padėti Kinijai spręsti Taivano klausimą, nes karas atėmė iš JAV didelius šaudmenų atsargų kiekius.

Galiausiai Kinija, remdamasi Irano konflikto pavyzdžiu, mato, kaip JAV vykdo karo veiksmus, ir mokosi planuoti savo pačios būsimas operacijas.

Ataskaitoje nurodoma, kad Pekinas jau seniai siekia pakenkti JAV, kaip atsakingos taisyklėmis grindžiamos tarptautinės tvarkos rėmėjos, įvaizdžiui, ir laiko konfliktą su Iranu simboliu, atspindinčiu Vašingtono neatsakingą požiūrį į karinius veiksmus.

Retorika yra veiksminga, nes mažėja Donaldo Trampo autoritetas tiek šalies viduje, tiek visame pasaulyje dėl visuomenės nepasitenkinimo konfliktu ir didelės žalos, kurią jis padarė pasaulio ekonomikai.

Tačiau JAV pareigūnai kol kas nepripažįsta pokyčių. Leidinys cituoja Pentagono atstovo Šono Parnello komentarą: „Tvirtinimai, kad pasaulinė jėgų pusiausvyra pasislinko į kokios nors kitos šalies, išskyrus JAV, pusę, yra iš esmės neteisingi“. Tokios pačios nuomonės laikosi ir Valstybės departamento atstovai.