2026.02.27 11:42
Generalinis „Anthropic“ direktorius, Dario Amodei
Foto: Priyanshu Singh / Reuters
Dirbtinio intelekto kūrimo bendrovės „Anthropic“ generalinis direktorius Dario Amodei pranešė, kad negali sutikti su JAV karinio departamento reikalavimais ir leisti naudoti savo technologiją masiniam stebėjimui šalies viduje ar pilnai autonominių ginklų kūrimui, kuriuose Dirbtinis intelektas veiktų automatiniu režimu be žmogaus įsikišimo.
Kaip rašo „The Washington Post“ leidinys, pareiškimas pasirodė likus kelioms valandoms iki Pentagono nustatyto galutinio termino įvykdyti Gynybos gamybos įstatymo reikalavimus.
Dabar kompanija gali būti priversta suteikti Pentagonui visišką prieigą prie savo DI.
„Anthropic“ ir Pentagonas jau keletą savaičių yra konfrontacijos būsenoje.
Kompanija iškėlė klausimą, kaip jos produktas „Claude“ buvo panaudotas reide, kurio tikslas buvo pagrobti Venesuelos prezidentą Nicolą Maduro.
„Reuters“ pranešė, kad Pentagonas derybose su DI kompanijomis reikalauja, kad jos savo dirbtinio intelekto tinklus diegtų uždaruose karinių tinklų segmentuose.
Tuo pačiu gynybos departamentas nori naudoti civilines technologijas be standartinių apribojimų, trukdančių algoritmų naudojimą karo tikslais.
„Ribotuose atvejais manome, kad DI gali pakenkti, o ne ginti demokratines vertybes. Kai kurie naudojimo būdai taip pat tiesiog peržengia ribas, kurias šiuolaikinės technologijos gali saugiai ir patikimai atlikti.
Dvi tokios naudojimo galimybės niekada nebuvo įtrauktos į mūsų sutartis su Gynybos departamentu, ir manome, kad jos neturėtų būti įtrauktos dabar“, – sakė Dario Amodey.
Jis išreiškė viltį, kad Pentagonas persvarstys savo sprendimą.
→ Šis straipsnis nemokamas. Parengti jį ir išlaikyti čia – kainuoja.. Paremkite infa.lt
122
ką tai reiškia?
Pentagonas nori naudoti di sistemas, kartu su dronais ir veido atpažinimo sistemomis.
jau yra sukurti mikro dronai, kurie gali patruliuoti keleta parų, ir pagal žmogaus biometrinius duomenis parinkti taikinį.
ir ten yra 3 gramai užtaiso, ko pilnai pakanka kad užmušti žmogų.
turint omenyje jų planus įvesti cbdc, tokia technologija yra pragaro ismislas.
nes niekas jau negali pasislėpti.
viena tavo ranka gina zmonija,kita-puola
Nesuprantu kodėl lietuviai dirbtinį protą vadina dirbtiniu intelektu. Juk intelektas, tai nėra protas. Gali būti intelektualus žmogus, bet negali gali būti intelektualus šuo. O kaip tada gauname dirbtinį intelektą, kuris sugeba protingai atsakyti, t.y. sugeba protauti, bet negali mąstyti, o jo intelektas iš tiesų lygus nuliui?